АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-33915/2024

г. Красноярск

17 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- правообладателя товарного знака "Chanel" – "Chanel Sarl",  в лице представителя на территории Российской Федерации – общества с ограниченной ответственностью "ТКМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- правообладателей товарных знаков "Puma", "Lacoste" – "Puma Se", "Lacoste S.A.S.",   в лице представителя на территории Российской Федерации – адвокатского бюро города Москвы "ФИО3 и Партнеры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

в присутствии в предварительном и судебном заседании до перерыва – 04.03.2025:

представителя заявителя: ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.10.2024 №24-00-22/12-3699-2024,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва – 05.03.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зиминым М.В., с использованием средств аудиозаписи до перерыва,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении №19153 от 08.10.2024).

Заявление принято к производству суда. Определением от 13.11.2024 возбуждено производство по делу.  К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены правообладатель товарного знака "Chanel" – "Chanel Sarl",  в лице представителя на территории Российской Федерации – общества с ограниченной ответственностью "ТКМ" и  правообладатель товарных знаков "Puma", "Lacoste" – "Puma Se", "Lacoste S.A.S.",   в лице представителя на территории Российской Федерации – адвокатского бюро города Москвы "ФИО3 и Партнеры".

Кроме того, определением от 18.12.2024 по делу А33-33912/2024 к производству арбитражного суда принято заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении №16301 от 14.08.2024).

Определением от 25.12.2024 дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

В предварительное судебное заседание явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

29.01.2025 (27.01.2025 через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр») от ООО «ТКМ» поступил отзыв на заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Суд исследовал материалы дела, заслушал пояснения представителя заявителя.

Представитель заявителя поддержал заявление о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО1 к административной ответственности.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 25 мин. 05.03.2025. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 317 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

После перерыва судебное заседание продолжено в 11 час. 25 мин. 05.03.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

19.06.2024 в соответствии с решением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю №24-00-22/20-3-2024 от 23.085.2024 (ЕРКНМ 24240791000110700597) на основании пункта 1 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», абз.5 пп. «а» п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» в связи с информацией, полученной из ГИС мониторинга товаров, а также письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (№02/5855-2024-27 от 05.04.2024), содержащим информацию от общество с ограниченной ответственностью «Оператор-ЦРПТ» о выявлении индикатора риска нарушения обязательных требований проведён внеплановый инспекционный визит в торговом отделе «Друг Семьи» по адресу: 

<

...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1.

В ходе внепланового инспекционного визита установлено, что индивидуальным предпринимателем осуществляется реализация неопределенному кругу потребителей продукции легкой промышленности маркированной изображениями товарных знаков «Chanel», «Puma» и «Lacoste», на которой отсутствует маркировка, предусмотренная Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №876, в том числе маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза.

Правообладателем товарного знака «Chanel» является компания «Chanel Sarl».

Правообладателем товарного знака «Рита» является компания «Puma Se».

Правообладателем товарного знака «Lacoste» является компания «Lacoste S.A.S.».

На территории Российской Федерации интересы компании «Chanel Sarl» представляет ООО «ТКМ».

Учитывая изложенное, в адрес ООО «ТКМ» Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю направлен запрос (исх. № 24-00-22/02-8742-2024 от 18.07.2024) о предоставлении сведений о соответствии производимым по стандартам правообладателя, наличии признаков контрафактности указанной продукции.

Согласно информации (вх. № 24-29158-2024 от 26.07.2024), полученной от ООО «ТКМ», следует, что продукция, маркированная товарными знаками «Chanel Sarl», обладает признаками контрафактной продукции.

Представленные образцы продукции легкой промышленности: сумки женские «Chanel» в ассортименте в количестве 8 единиц с нанесенными на них товарными знаками «Chanel» (словесный товарный знак, зарегистрированный в ВОИС № 313034А), (изобразительный товарный знак, зарегистрированный в ВОИС № 517325А), правообладателем которых является компания «Chanel Sarl», является контрафактными (поддельными) товаром. Данные товары правообладателем («Chanel Sarl», адрес: Кэ дю Женераль-Гисан 24, 1204 Женева, Швейцария) не производились.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки, нанесенные на представленные образцы,  на территории РФ является компания «Chanel Sarl», и продукция под данными товарными знаками на территории Российской Федерации распространяется только через ее полномочных дистрибьюторов.

Между компанией-правообладателем и индивидуальным предпринимателем ФИО1, договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не представлялось и не передавалось.

Продукция, маркированная товарными знаками «Chanel Sarl», является контрафактной по следующим признакам:

-  для идентификации товара и подтверждения его оригинальности к каждому изделию прилагается идентификационная карта. В карте указывается дата выпуска, код продукта, торговая марка и место продажи (на представленной на исследование продукции данная карта отсутствует);

- на представленной на исследование продукции отсутствует индивидуальная упаковка;

- представленная, на исследование модель не соответствует подобным образцам оригинальной продукции в виду визуально низкого качества;

- на представленной на исследование продукции отсутствуют фирменные этикетки с маркировкой «Chanel»;

- на представленной на исследование продукции швы не совпадают в месте перехода;

- на представленной на исследование продукции не соответствуют оригиналу звенья цепочки-ремня с гравировкой, плечевой ремень в виде цепочки с переплетенной полоской кожи и твердая ручка;

- данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке.

В результате незаконного использования чужого товарного знака индивидуальный предприниматель ФИО1 причинил компании-Правообладателю ущерб в размере 5 958 240 (пять миллионов девятьсот пятьдесят восемь тысяч двести сорок) рублей.

К письму ООО «ТКМ» приложена копия доверенности на представление интересов компании «Chanel Sarl» в Российской Федерации от 31.08.2021.

На территории Российской Федерации интересы компаний «Puma Se» и «Lacoste S.A.S..» представляет Адвокатское бюро «ФИО3 и Партнеры».

В адрес Адвокатского бюро «ФИО3 и. Партнеры» Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю направлен запрос (исх. № 24-00-22/02-10005-2024 от 15.08.2024) о предоставлении сведений о соответствии производимым по стандартам правообладателя, наличии признаков контрафактности указанной продукции.

Согласно информации (вх. № 24-34546-2024 от 27.08.2024), полученной от Адвокатского бюро «ФИО3 и Партнеры», продукция, маркированная товарными знаками «Puma Se», обладает признаками контрафактной продукции.

Представленные образцы товаров легкой промышленности: костюм спортивный    мужской маркированный товарным знаком (фирменным наименованием) Puma цвета в ассортименте (футболка+шорты) в количестве 7 единиц; костюм спортивный мужской маркированный товарным знаком (фирменным наименованием) Puma цвета в ассортименте в количестве 4 единиц, с нанесенными на них товарными знаками «Puma» (свидетельства о международной регистрации № 480105, № 437626, № 582886 для товаров 24, 25 классов МКТУ, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации), правообладателем которых является компания «Puma Se», являются контрафактными по следующим признакам:

- отсутствие на исследуемой продукции надлежащей маркировки и ярлыков, установленных компанией - правообладателем;

- несоответствия нанесения и исполнения товарного знака на исследуемой продукции;

- исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялись.

Компания «Puma Se» в договорных отношениях с ИП ФИО1 не состоит, прав на использование принадлежащих ей товарных знаков указанному лицу не предоставляла.

В результате незаконного использования чужого товарного знака индивидуальный предприниматель ФИО1 причинил компании-правообладателю ущерб в размере 53720 (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать) рублей.

К письму Адвокатского бюро «ФИО3 и Партнеры» приложена копия доверенности на представление интересов компании «Puma Se» в Российской Федерации от 24.10.2019.

Согласно информации (вх. № 24-37309-2024 от 12.09.2024), полученной от Адвокатского бюро «ФИО3 и Партнеры», продукция, маркированная товарными знаками «Lacoste», обладает признаками контрафактной продукции.

Представленные образцы товаров легкой промышленности: толстовка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Lacoste цвета в ассортименте в количестве 3 единицы; шорты мужские маркированные товарным знаком (фирменным наименованием) Lacoste цвета в ассортименте 15 единиц; футболка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Lacoste цвета в ассортименте в количестве 18 единиц; ветровка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Lacoste цвета в ассортименте в количестве 22 единицы, с нанесенными на них товарными знаками «Lacoste» (свидетельства о международной регистрации № 808033, № 437000 для товаров 03, 18, 25 классов МКТУ, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации и принадлежащие компании «Lacoste S.A.S.»), являются контрафактными по следующим признакам:

- отсутствуют оригинальные ярлыки;

- маркировка продукции не соответствует оригинальной;

- несоответствия нанесения и исполнения товарных знаков;

- отсутствует стикер с информацией о производителе, составе и уполномоченного импортера;

- исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялись.

Компания «Lacoste S.A.S.» в договорных отношениях с ИП ФИО1 не состоит, прав на использование принадлежащих ей товарных знаков указанному лицу не предоставляла.

В результате незаконного использования чужого товарного знака индивидуальный предприниматель ФИО1 причинил компании-правообладателю ущерб в размере 649 110 (шестьсот сорок девять тысяч сто десять) рублей.

К письму Адвокатского бюро «ФИО3 и Партнеры» приложена копия доверенности на представление интересов компании «Lacoste S.A.S.» в Российской Федерации от 18.01.2022.

По факту выявления признаков правонарушения главным специалистом-экспертом отдела надзора за маркировкой товаров Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю составлен протокол от 08.10.2024 № 19153 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Протокол составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе внепланового инспекционного визита установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1) осуществляется реализация неопределенному кругу потребителей товаров легкой промышленности (продукция выставлена на витрину и предлагается для приобретения неопределенному кругу лиц, что в соответствии с пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичной офертой) без маркировки на русском языке или государственном языке государства - члена Таможенного союза с необходимой информацией о: наименовании продукции; наименовании страны-изготовителя; наименовании изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридическом адресе изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размере изделия; составе сырья (вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия); едином знаке обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; дате изготовления; модели; символах по уходу за изделием, в соответствии пункта 1 статьи 3, пунктов 1, 2, 3 статьи 9, пункта 1 статьи 12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876, (далее - ТР ТС 009/2011), а именно:

- сумка женская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Chanel цвет в ассортименте по цене 1269 рублей за единицу товара в количестве 7 единиц;

- сумка женская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Chanel цвет бордовый по цене 939 рублей за единицу товара в количестве 1 единицы;

- костюм спортивный мужской маркированный товарным знаком Puma цвета в ассортименте (футболка+шорты) по цене 2149 руб. в количестве 30 единиц;

- костюм спортивный мужской маркированный товарным знаком (фирменным наименованием) Puma цвета в ассортименте (футболка+шорты) по цене 1659 руб. в количестве 7 единиц;

- костюм спортивный мужской маркированный товарным знаком (фирменным наименованием) Puma цвета в ассортименте по цене 3969 руб. в количестве 4 единиц;

- кофта мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Adidas цвета в ассортименте по цене 1329 руб. в количестве 23 единицы;

- футболка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Adidas цвета в ассортименте по цене 399 руб. в количестве 23 единицы;

- футболка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Adidas цвета в ассортименте по цене 599 руб. в количестве 2 единицы;

- толстовка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Lacoste цвета в ассортименте по цене 1989 руб. в количестве 3 единицы;

- шорты мужские маркированные товарным знаком (фирменным наименованием) Lacoste цвета в ассортименте по цене 1159 руб. в количестве 15 единиц;

- футболка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Lacoste цвета в ассортименте по цене 1079 руб. в количестве 4 единиц;

-  футболка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Lacoste цвета в ассортименте по цене 1409 руб. в количестве 10 единиц;

- футболка мужская (поло) маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Lacoste цвета в ассортименте по цене 879 руб. в количестве 4 единиц;

-  ветровка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Lacoste цвета в ассортименте по цене 2149 руб. в количестве 11 единиц;

-  ветровка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Lacoste цвета в ассортименте по цене 2479 руб. в количестве 11 единиц;

-  ветровка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Adidas цвета в ассортименте по цене 2479 руб. в »-, количестве 3 единиц;

-  ветровка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Adidas цвета в ассортименте по цене 2319 руб. в количестве 6 единиц.

Указанная маркировка на русском языке не нанесена на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

Всего товаров легкой промышленности 164 единицы на сумму 260 256 рублей.

С целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении 19.06.2024 на указанный товар наложен арест.

Нарушение пункта 1 статьи 3, пунктов 1, 2, 3 статьи 9, пункта 1 статьи 12 ТР ТС 017/2011, подтверждается протоколом осмотра от 16.06.2024, протоколом наложения ареста на товары от 19.06.2024, актом внепланового инспекционного визита № 12582 от 19.06.2024.

По факту выявления признаков правонарушения главным специалистом-экспертом отдела надзора за маркировкой товаров Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю составлен протокол от 14.08.2024 № 16301 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Протокол составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, частью 2статьи 14.43 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных названным Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 названного Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Правом на составление протоколов об административных правонарушениях по части 2 статьи 14.10. части 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) наделены должностные лица органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка (пункт 63 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ. ).

В силу части 4 статьи 28.3 КоАП РФ перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 названной статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по осуществлению федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей и на потребительском рынке в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.04.2004 № 154 «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, действующая непосредственно и через свои территориальные органы.

Осуществление перечисленных функций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на территории Красноярского края согласно Приказу Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 09.07.2012 г. № 696 возложено на Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, должностные лица которого в том числе категории специалисты-эксперты вправе составлять протоколы об административных правонарушениях.

Протокол от 08.10.2024 № 19153 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) составлен Главным специалистом-экспертом отдела надзора за маркировкой товаров Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, следовательно, уполномоченным лицом.

Протокол от 08.10.2024 № 19153 составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В целях соблюдения процессуальных прав участников производства по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 направлено Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении от 14.08.2024. Согласно отчета об отслеживании отправление с почтовым идентификатором 80094799271396 письмо с уведомление о составлении протокола об административном правонарушении вручено адресату 04.09.2024.

Таким образом, протокол составлен в отсутствие индивидуального предпринимателя, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 23.49, части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 322, приказа Роспотребнадзора от 09.02.2011 № 40 «Об утверждении Перечня должностных лиц Роспотребнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях», суд пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14, от 14.08.2024 № 16301 составлен уполномоченным должностным лицом — главным специалистом-экспертом отдела надзора за маркировкой товаров Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю. Протокол составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В целях соблюдения процессуальных прав участников производства по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 направлено Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении от 26.06.2024. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80107497104191 письмо с уведомление о составлении протокола об административном правонарушении возвращено в адрес Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю по причине истечения срока хранения.

Протокол составлен в отсутствие индивидуального предпринимателя, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Согласно пунктам 1 части 1 статьи 28.1 КоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Согласно части 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 - 3.5 настоящей статьи и статьей 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Закон № 248-ФЗ) под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации (далее - государственный контроль (надзор), муниципальный контроль) понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения по организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля, устанавливает гарантии защиты прав граждан и организаций, как контролируемых лиц.

В силу пункта 1 части 1 статьи 57 Закона № 248-ФЗ основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий может быть наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям либо выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров.

Приказом Роспотребнадзора от 14.09.2023 № 635 утвержден Перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, в пункте 1 которого содержится указание на поступление от граждан и организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации, общественных объединений потребителей и других информационных источников сведений о наличии в гражданском обороте товаров, на которых (а равно на этикетках, упаковках, документации, в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации) содержится либо предположительно содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации (использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (Постановление № 336) введены ограничения на проведение в 2022-2024 годах плановых и внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, проверок, осуществляемых в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируется Законом № 248-ФЗ и Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»

В соответствии с абзацем пятым подпункта «а» пункта 3 Постановления № 336 внеплановые проверки при выявлении индикаторов риска нарушения обязательных требований проводятся при условии согласования с органами прокуратуры.

Как следует из материалов дела, 19.06.2024 в соответствии с решением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю ФИО4 №24-00-22/20-3-2024 от 23.085.2024 (ЕРКНМ 24240791000110700597) на основании пункта 1 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», абз.5 пп. «а» п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» в связи с информацией, полученной из ГИС мониторинга товаров, а также письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (№02/5855-2024-27 от 05.04.2024), содержащим информацию от общество с ограниченной ответственностью «Оператор-ЦРПТ» о выявлении индикатора риска нарушения обязательных требований проведён внеплановый инспекционный визит в торговом отделе «Друг Семьи» по адресу: 

<

...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1.

Прокуратурой Красноярского края 24.05.2024 принято решение о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия (КНМ 24240791000110700597).

Инспекционный визит проведен в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей.

С учетом вышеизложенного, нарушений требований Закона № 248-ФЗ при проведении проверки административным органом не допущено, требования части 3.1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях соблюдены.

Проверив процедуру привлечения предпринимателя к административной ответственности, суд пришел к выводу о том, что порядок составления протокола, установленный статьей 28.2 КоАП РФ, а также права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьями 25.1, 28.2 КоАП РФ, соблюдены.

Установленные КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекли.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Таким образом, объем исключительного права на товарный знак применительно к определенным товарам устанавливается с учетом содержания заявки (воли заявителя) и регистрационного свидетельства, в котором отражаются не все возможные товары (услуги), которые могут быть отнесены к тому или иному классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а лишь те, в охране которых заинтересован правообладатель и такая охрана может быть предоставлена ему, в том числе вследствие приоритета прав иных участников гражданского оборота. Таким образом, право на товарный знак, прежде всего, ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей и юридических лиц, экономические интересы государства, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Таким образом, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ административный орган обязан доказать факт реализации (предложения к реализации) товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, в ходе внепланового инспекционного визита установлено, что индивидуальным предпринимателем осуществляется реализация неопределенному кругу потребителей продукции легкой промышленности маркированной изображениями товарных знаков «Chanel», «Puma» и «Lacoste», на которой отсутствует маркировка, предусмотренная Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №876, в том числе маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств-членов Таможенного союза.

Правообладателем товарного знака «Chanel» является компания «Chanel Sarl».

Правообладателем товарного знака «Рита» является компания «Puma Se».

Правообладателем товарного знака «Lacoste» является компания «Lacoste S.A.S.».

На территории Российской Федерации интересы компании «Chanel Sarl» представляет ООО «ТКМ».

Учитывая изложенное, в адрес ООО «ТКМ» Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю направлен запрос (исх. № 24-00-22/02-8742-2024 от 18.07.2024) о предоставлении сведений о соответствии производимым по стандартам правообладателя, наличии признаков контрафактности указанной продукции.

Согласно информации (вх. № 24-29158-2024 от 26.07.2024), полученной от ООО «ТКМ», следует, что продукция, маркированная товарными знаками «Chanel Sarl», обладает признаками контрафактной продукции.

Представленные образцы продукции легкой промышленности: сумки женские «Chanel» в ассортименте в количестве 8 единиц с нанесенными на них товарными знаками «Chanel» (словесный товарный знак, зарегистрированный в ВОИС № 313034А), (изобразительный товарный знак, зарегистрированный в ВОИС № 517325А), правообладателем которых является компания «Chanel Sarl», является контрафактными (поддельными) товаром. Данные товары правообладателем («Chanel Sarl», адрес: Кэ дю Женераль-Гисан 24, 1204 Женева, Швейцария) не производились.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки, нанесенные на представленные образцы,  на территории РФ является компания «Chanel Sarl», и продукция под данными товарными знаками на территории Российской Федерации распространяется только через ее полномочных дистрибьюторов.

Между компанией-правообладателем и индивидуальным предпринимателем ФИО1, договорные отношения на использование товарных знаков не заключались, право на использование товарных знаков не представлялось и не передавалось.

Продукция, маркированная товарными знаками «Chanel Sarl», является контрафактной по следующим признакам:

-  для идентификации товара и подтверждения его оригинальности к каждому изделию прилагается идентификационная карта. В карте указывается дата выпуска, код продукта, торговая марка и место продажи (на представленной на исследование продукции данная карта отсутствует);

- на представленной на исследование продукции отсутствует индивидуальная упаковка;

- представленная, на исследование модель не соответствует подобным образцам оригинальной продукции в виду визуально низкого качества;

- на представленной на исследование продукции отсутствуют фирменные этикетки с маркировкой «Chanel»;

- на представленной на исследование продукции швы не совпадают в месте перехода;

- на представленной на исследование продукции не соответствуют оригиналу звенья цепочки-ремня с гравировкой, плечевой ремень в виде цепочки с переплетенной полоской кожи и твердая ручка;

- данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке.

В результате незаконного использования чужого товарного знака индивидуальный предприниматель ФИО1 причинил компании-Правообладателю ущерб в размере 5 958 240 (пять миллионов девятьсот пятьдесят восемь тысяч двести сорок) рублей.

К письму ООО «ТКМ» приложена копия доверенности на представление интересов компании «Chanel Sarl» в Российской Федерации от 31.08.2021.

На территории Российской Федерации интересы компаний «Puma Se» и «Lacoste S.A.S..» представляет Адвокатское бюро «ФИО3 и Партнеры».

В адрес Адвокатского бюро «ФИО3 и. Партнеры» Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю направлен запрос (исх. № 24-00-22/02-10005-2024 от 15.08.2024) о предоставлении сведений о соответствии производимым по стандартам правообладателя, наличии признаков контрафактности указанной продукции.

Согласно информации (вх. № 24-34546-2024 от 27.08.2024), полученной от Адвокатского бюро «ФИО3 и Партнеры», продукция, маркированная товарными знаками «Puma Se», обладает признаками контрафактной продукции.

Представленные образцы товаров легкой промышленности: костюм спортивный    мужской маркированный товарным знаком (фирменным наименованием) Puma цвета в ассортименте (футболка+шорты) в количестве 7 единиц; костюм спортивный мужской маркированный товарным знаком (фирменным наименованием) Puma цвета в ассортименте в количестве 4 единиц, с нанесенными на них товарными знаками «Puma» (свидетельства о международной регистрации № 480105, № 437626, № 582886 для товаров 24, 25 классов МКТУ, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации), правообладателем которых является компания «Puma Se», являются контрафактными по следующим признакам:

- отсутствие на исследуемой продукции надлежащей маркировки и ярлыков, установленных компанией - правообладателем;

- несоответствия нанесения и исполнения товарного знака на исследуемой продукции;

- исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялись.

Компания «Puma Se» в договорных отношениях с ИП ФИО1 не состоит, прав на использование принадлежащих ей товарных знаков указанному лицу не предоставляла.

В результате незаконного использования чужого товарного знака индивидуальный предприниматель ФИО1 причинил компании-правообладателю ущерб в размере 53720 (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать) рублей.

К письму Адвокатского бюро «ФИО3 и Партнеры» приложена копия доверенности на представление интересов компании «Puma Se» в Российской Федерации от 24.10.2019.

Согласно информации (вх. № 24-37309-2024 от 12.09.2024), полученной от Адвокатского бюро «ФИО3 и Партнеры», продукция, маркированная товарными знаками «Lacoste», обладает признаками контрафактной продукции.

Представленные образцы товаров легкой промышленности: толстовка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Lacoste цвета в ассортименте в количестве 3 единицы; шорты мужские маркированные товарным знаком (фирменным наименованием) Lacoste цвета в ассортименте 15 единиц; футболка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Lacoste цвета в ассортименте в количестве 18 единиц; ветровка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Lacoste цвета в ассортименте в количестве 22 единицы, с нанесенными на них товарными знаками «Lacoste» (свидетельства о международной регистрации № 808033, № 437000 для товаров 03, 18, 25 классов МКТУ, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации и принадлежащие компании «Lacoste S.A.S.»), являются контрафактными по следующим признакам:

- отсутствуют оригинальные ярлыки;

- маркировка продукции не соответствует оригинальной;

- несоответствия нанесения и исполнения товарных знаков;

- отсутствует стикер с информацией о производителе, составе и уполномоченного импортера;

- исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялись.

Компания «Lacoste S.A.S.» в договорных отношениях с ИП ФИО1 не состоит, прав на использование принадлежащих ей товарных знаков указанному лицу не предоставляла.

В результате незаконного использования чужого товарного знака индивидуальный предприниматель ФИО1 причинил компании-правообладателю ущерб в размере 649 110 (шестьсот сорок девять тысяч сто десять) рублей.

К письму Адвокатского бюро «ФИО3 и Партнеры» приложена копия доверенности на представление интересов компании «Lacoste S.A.S.» в Российской Федерации от 18.01.2022.

Судом не установлено у ответчика прав на использование и реализацию продукции с указанными товарными знаками. Наличие таковых ответчиком не доказано. Документы, подтверждающие передачу ответчику прав на объекты интеллектуальной собственности третьего лица (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы) ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, реализация на торговом объекте, принадлежащем ответчику, контрафактной продукции с изображением товарного знака, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком третьего лица, является незаконным использованием товарного знака и нарушает права и законные интересы правообладателя товарного знака.

При таких обстоятельствах указанные действия предпринимателя содержат признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт наличия нарушения подтверждается представленными в материалы настоящего дела доказательствами, в том числе протоколом осмотра от 19.06.2024, протоколом наложения ареста на товары от 19.06.2024, актом внепланового инспекционного визита № 12582 от 19.06.2024, а также представленными материалами фото и видеофиксации.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении продавцом требований технических регламентов, или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями выпуска в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусмотрено, что действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Таким образом, частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен квалифицирующий признак деяния, отличный от состава правонарушения по части 1 указанной статьи.

Так, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат квалификации по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ в том случае, если административным органом будет установлено, что в результате нарушения требований технических регламентов произошло причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо возникла угроза причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, а именно: изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона  Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7  Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон о техническом регулировании) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции.

Статья 2 Закона о техническом регулировании устанавливает понятие технического регулирования как правовое регулирование отношений в области установления, применения и исполнения обязательных требований к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также в области применения на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг и правовое регулирование отношений в области оценки соответствия.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6 Закона о техническом регулировании технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения. Принятие технических регламентов в иных целях не допускается.

Требования к качеству и безопасности товаров легкой промышленности установлены ТР ТС 017/2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ТР ТС 017/2011 продукция легкой промышленности выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии ее соответствия настоящему Техническому регламенту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ТР ТС 017/2011 маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; товарный знак (при наличии); единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости); дату изготовления; номер партии продукции (при необходимости).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 ТР ТС 017/2011 в зависимости от вида и назначения продукции легкой промышленности маркировка должна содержать следующую информацию: для одежды и изделий из текстильных материалов дополнительная информация должна содержать: вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия. Отклонение фактического содержания сырья не должно превышать +/- 5 процентов; модель; символы по уходу за изделием; инструкцию по особенностям ухода за изделием в процессе эксплуатации (при необходимости); для кожгалантерейных изделий дополнительная информация должна содержать: наименование материала верха; модель; указания по эксплуатации (при необходимости).

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 ТР ТС 017/2011 маркировка и информация должна быть представлена на русском языке или государственном языке государства - члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ТР ТС 017/2011 продукция легкой промышленности, соответствующая требованиям настоящего Технического регламента и прошедшая процедуру подтверждения соответствия должна иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

В соответствии с пункта 1 статьи 11 ТР ТС 017/2011 перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации. При подтверждении соответствия заявителем может быть зарегистрированное в установленном порядке юридическое лицо или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, являющееся изготовителем (уполномоченным изготовителем лицом) или продавцом (поставщиком).

Таким образом, отсутствие на товаре маркировки Единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза свидетельствует о том, что указанная продукция не прошла процедуру подтверждения требованиям безопасности, установленным Техническим регламентом Таможенного союза.

Товаросопросодительные документы на товар не представлены, что также свидетельствует о том, что продукция не прошла процедуру подтверждения ТР ТС 017/2011.

Реализация товаров легкой промышленности при отсутствии маркировки с учетом требований, предъявляемых к таким товарам ТР ТС 017/2011 представляет угрозу для жизни и здоровья граждан, что может стать причиной массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), а так же привести к возникновению аллергических реакций.

Как следует из материалов дела, в ходе внепланового инспекционного визита установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1) осуществляется реализация неопределенному кругу потребителей товаров легкой промышленности (продукция выставлена на витрину и предлагается для приобретения неопределенному кругу лиц, что в соответствии с пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичной офертой) без маркировки на русском языке или государственном языке государства - члена Таможенного союза с необходимой информацией о: наименовании продукции; наименовании страны-изготовителя; наименовании изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридическом адресе изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размере изделия; составе сырья (вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия); едином знаке обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; дате изготовления; модели; символах по уходу за изделием, в соответствии пункта 1 статьи 3, пунктов 1, 2, 3 статьи 9, пункта 1 статьи 12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876, (далее - ТР ТС 009/2011), а именно:

- сумка женская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Chanell цвет в ассортименте по цене 1269 рублей за единицу товара в количестве 7 единиц;

- сумка женская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Chanell цвет бордовый по цене 939 рублей за единицу товара в количестве 1 единицы;

- костюм спортивный мужской маркированный товарным знаком 2&8 цвета в ассортименте (футболка+шорты) по цене 2149 руб. в количестве 30 единиц;

- костюм спортивный мужской маркированный товарным знаком (фирменным наименованием) Puma цвета в ассортименте (футболка+шорты) по цене 1659 руб. в количестве 7 единиц;

- костюм спортивный мужской маркированный товарным знаком (фирменным наименованием) Puma цвета в ассортименте по цене 3969 руб. в количестве 4 единиц;

- кофта мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Adidas цвета в ассортименте по цене 1329 руб. в количестве 23 единицы;

- футболка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Adidas цвета в ассортименте по цене 399 руб. в количестве 23 единицы;

- футболка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Adidas цвета в ассортименте по цене 599 руб. в количестве 2 единицы;

- толстовка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Lacoste цвета в ассортименте по цене 1989 руб. в количестве 3 единицы;

- шорты мужские маркированные товарным знаком (фирменным наименованием) Lacoste цвета в ассортименте по цене 1159 руб. в количестве 15 единиц;

- футболка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Lacoste цвета в ассортименте по цене 1079 руб. в количестве 4 единиц;

-  футболка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Lacoste цвета в ассортименте по цене 1409 руб. в количестве 10 единиц;

- футболка мужская (поло) маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Lacoste цвета в ассортименте по цене 879 руб. в количестве 4 единиц;

-  ветровка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Lacoste цвета в ассортименте по цене 2149 руб. в количестве 11 единиц;

-  ветровка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Lacoste цвета в ассортименте по цене 2479 руб. в количестве 11 единиц;

-  ветровка мужская маркированная товарным знаком (фирменным л> наименованием) Adidas цвета в ассортименте по цене 2479 руб. в »-, количестве 3 единиц;

-  ветровка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Adidas цвета в ассортименте по цене 2319 руб. в количестве 6 единиц.

Указанная маркировка на русском языке не нанесена на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.

Всего товаров легкой промышленности 164 единицы на сумму 260256 рублей.

С целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении 19.06.2024 на указанный товар наложен арест.

Нарушение пункта 1 статьи 3, пунктов 1, 2, 3 статьи 9, пункта 1 статьи 12 ТР ТС 017/2011, подтверждается протоколом осмотра от 16.06.2024, протоколом наложения ареста на товары от 19.06.2024, актом внепланового инспекционного визита № 12582 от 19.06.2024.

Судом также изучена видеозапись внепланового инспекционного визита, из которой установлено наличие товара без маркировки на русском языке, в частности ветровка мужская маркированная товарным знаком (фирменным наименованием) Adidas цвета в ассортименте по цене 2479 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 допущены нарушения пункта 1 статьи 3, пунктов 1, 2, 3 статьи 9, пункта 1 статьи 12 ТР ТС 017/2011.

С учетом вышеизложенного, действия ИП ФИО1 содержат признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ (в связи с наличием угрозы причинения вреда).

Факт наличия нарушения подтверждается представленными в материалы настоящего дела доказательствами, в том числе протоколом осмотра от 19.06.2024, протоколом наложения ареста на товары от 19.06.2024, актом внепланового инспекционного визита № 12582 от 19.06.2024, а также представленными материалами фото и видеофиксации.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу  частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации свойств предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

Ответчик не представил суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства, согласно протоколу об административном правонарушении признал вину.

Индивидуальный предприниматель не представил суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

В связи с изложенным, арбитражный суд считает, что действия (бездействие) ИП ФИО1. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, основания для привлечения ее к административной ответственности имеются.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено наличие обстоятельств, отягчающих ответственность за совершенное административное правонарушение.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения,  предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.

Согласно части 6 статьи 4.4 КоАП РФ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Частью 2 вышеуказанной статьи установлении, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлено, что действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Таким образом, административное наказание назначается в пределах санкции части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае не применяются в связи с причинением правообладателю имущественного ущерба в результате продажи контрафактного товара.

Вместе с тем при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Из смысла положений указанной нормы следует, что возможность снижения назначенного лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи КоАП РФ, поставлена в зависимость от наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

Согласно части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, имущественное положение предпринимателя, суд приходит к выводу, что размер штрафа подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в 2 раза до 25 000 рублей.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель штрафа – УФК по Красноярскому краю ( Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю)

ИНН 

<

***>, КПП 246601001,

Банк получателя: Отделение Красноярск Банк России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск

р/с 

<

***>

БИК 010407105,

ОКТМО 04701000,

КБК 141 116 011 410 190 021 40

Единый казначейский счёт 40102810245370000011

УИН 14104240003700124207

Назначение платежа: штраф по протоколу №19153 от 08.10.2024.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ и пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Исходя из вышеизложенного, предметы административного правонарушения, арестованные на основании протокола наложения ареста на товары от 19.06.2024, подлежат уничтожению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата рождения 17.06.1975, место рождения: г. Артем Пермского края, адрес регистрации: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.10, частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Предметы административного правонарушения, арестованные на основании протокола наложения ареста на товары от 19.06.2024, подлежат уничтожению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.

Судья

Д.С. Кобелькова