АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11550/2017

29 марта 2018 года

город Курск

          Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года. Полный  текст решения изготовлен 29 марта 2018 года.

          Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - 1» 

о взыскании 219 965 руб. 53 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 06.02.2018,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН 1024601218300, ИНН 4633002394, Курская область, г.Железногорск, ул.Мира, 50, далее - МУП «Гортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - 1» (ОГРН 1154632011918, ИНН 4633037936, Курская область, г.Железногорск, ул.Горняков, 27, далее – ООО «УК-1») о взыскании 220 876 руб. 91 коп., в том числе 193 528 руб. 73 коп. долга по договору горячего водоснабжения №199/1 от 01.01.2017 за период январь-июль 2017 года и 27 348 руб. 18 коп. неустойки, начисленной за период с 01.03.2017 по 26.02.2018.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 193 528 руб. 73 коп. долга за период январь-июль 2017 года и 26 436 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 01.03.2017 по 26.02.2018.

Уточненные исковые требования приняты судом.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между МУП «Гортеплосеть» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК-1» (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения №199/1 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать поставку исполнителю горячего водоснабжения, а исполнитель, в свою очередь, обязался оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы и соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

В силу пункта 8.2 договора оплата исполнителем потребленного коммунального ресурса производится в срок до 31 числа месяца, следующего за расчетным, на основании документов, предъявленных ресурсоснабжающей организацией.

Кроме того, в период с января по июль 2017 года между МУП «Гортеплосеть» (правоприобретатель) и ООО «УК-1» (правообладатель) были заключены следующие договоры:

- договор уступки прав требования кредитора №32 -У-17 от 31.01.2017,

- договор уступки прав требования кредитора №52 -У-17 от 28.02.2017,

- договор уступки прав требования кредитора №77 -У-17 от 31.03.2017,

- договор уступки прав требования кредитора №122 -У-17 от 30.04.2017,

- договор уступки прав требования кредитора №160 -У-17 от 31.05.2017,

- договор уступки прав требования кредитора №187 -У-17 от 30.06.2017,

- договор уступки прав требования кредитора №208 -У-17 от 31.07.2017.

По условиям указанных договоров (пункты 1.2) правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает право требования кредитора по отношению к должнику - собственникам и нанимателям жилых помещений в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении у ответчика как управляющей компании, на общую сумму 3 477 034 руб. 34 коп., а именно:

- на сумму 546 116 руб. 68 коп. (по договору №32 -У-17 от 31.01.2017),

- на сумму 511 999 руб. 75 коп. (по договору №52 -У-17 от 28.02.2017),

- на сумму 501 297 руб. 83 коп. (по договору №77 -У-17 от 31.03.2017),

- на сумму 525 478 руб. 94 коп. (по договору №122 -У-17 от 30.04.2017),

- на сумму 486 033 руб. 29 коп. (по договору №160 -У-17 от 31.05.2017),

- на сумму 508 083 руб. 35 коп. (по договору №187 -У-17 от 30.06.2017),

- на сумму 398 024 руб. 50 коп. (по договору №208 -У-17 от 31.07.2017).

     Указанное право требования возникло из исполнения со стороны правообладателя работ по предоставлению должнику жилищно-коммунальных услуг и неисполнения со стороны должника обязательств по оплате потребленных и неоплаченных жилищно-коммунальных услуг (горячее водоснабжение) согласно Приложению к договору «Данные по задолженности населения за ЖКУ – «горячее водоснабжение», передаваемому правообладателем правоприобретателю в электронном виде на вещественном носителе – CD-диске вместе с электронным ключом кодирования информации (пункты 1.1 договоров).

     В силу пунктов 2.1 указанных договоров уступка права требования, осуществляемая в рамках договора, является возмездной. 

     Пунктами 2.2 договоров стороны согласовали, что расчеты осуществляются путем зачета встречных требований на сумму, указанную в договоре. Расчет производится в счет погашения задолженности ООО «УК-1» перед МУП «Гортеплосеть» по договору горячего водоснабжения №199/1 от 01.01.2017 за соответствующий месяц. 

     Зачет осуществляется путем подписания дополнительного соглашения к соответствующему договору (пункты 2.3 договоров).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору горячего водоснабжения №199/1 от 01.01.2017 истец в период январь-июль 2017 года осуществил поставку ответчику горячего водоснабжения на общую сумму 3 670 563 руб. 07 коп. В подтверждение факта поставки коммунального ресурса истцом представлены в материалы дела двусторонние универсальные передаточные документы, используемые при реализации товаров, работ (услуг), за спорный период.

Дополнительными соглашениями от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017 к договорам уступки прав требования стороны согласовали прекращение обязательств ООО «УК-1» перед МУП «Гортеплосеть», вытекающих из договора горячего водоснабжения №199/1 от 01.01.2017, за период январь – июль 2017 года на общую сумму 3 477 034 руб. 34 коп.

Таким образом, стоимость неоплаченного ответчиком коммунального ресурса составила 193 528 руб. 73 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты указанной задолженности, МУП «Гортеплосеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 7  Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2012 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон «О водоснабжении и водоотведении») водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец, поставив ответчику горячую воду в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору горячего водоснабжения №199/1 от 01.01.2017. Надлежащее качество и количество потребленного коммунального ресурса, а также наличие задолженности в сумме 193 528 руб. 73 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца в взыскании 193 528 руб. 73 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования о взыскании долга, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 26 436 руб. 80 коп. законной неустойки, начисленной за период с 01.03.2017 по 26.02.2018.

   Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате полученного коммунального ресурса, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с него 26 436 руб. 80 коп. законной неустойки, начисленной за период с 01.03.2017 по 26.02.2018. 

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

           В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

           Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

           Ответчик исковые требования не оспорил.

 Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

           Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - 1» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области долг в сумме 193 528 руб. 73 коп. и неустойку в размере 26 436 руб. 80 коп., всего 219 965 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 249 руб.

 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                         Н.О. Цепкова