Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14452/2022

19 апреля 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к муниципальному образованию город Челябинск в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Челябинской городской общественной организации Кыргызская национально-культурная автономия «Мекендештер» (соотечественники), ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 2 «Бакал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 021 240 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец, МУП «ЧКТС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – ответчик, КУИиЗО г. Челябинска) о взыскании задолженности за поставленную в период с марта 2021 года по январь 2022 года тепловую энергию в размере 773 263 руб. 46 коп., пени за период с 13.04.2021 по 06.04.2022 в размере 71 939 руб. 02 коп. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением суда от 13.05.2022 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 21.06.2022 (т.1 л.д.1-2).

Ответчиком в материалы дела  представлен отзыв на исковое заявление (т.1 л.д. 105-108), в котором ответчик пояснил, что часть спорного имущества находилась в пользовании третьих лиц, просил в удовлетворении требований отказать.

Определением от 21.06.2022 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению на 04.08.2022.

От истца в материалы дела 29.07.2022 поступило письменное мнение на отзыв (т.1 л.д. 133-138).

Определением суда от 04.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Челябинская городская общественная организация Кыргызская национально-культурная автономия «Мекендештер» (соотечественники), ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, судебное разбирательство отложено на 27.09.2022 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 2 «Бакал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, судебное разбирательство отложено на 22.11.2022 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.11.2022 судебное разбирательство отложено на 07.12.2022 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 07.12.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.12.2022.

Определением суда от 19.12.2022 судебное разбирательство отложено на 07.02.2023 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 07.02.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.02.2023.

Определением суда от 14.02.2023 судебное разбирательство отложено на 05.04.2023 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате неоднократных уточнений истец просит взыскать с ответчика                1 021 240 руб. 54 коп., из которых задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2021 по 28.02.2022 в размере 885 879 руб. 74 коп., пени за период с 11.04.2021 по 06.03.2023 в общем размере 10 680 руб. 09 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.04.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.04.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в спорный период муниципальное образование «город Челябинск» являлось собственником следующих помещений: 

- нежилое помещение, площадью 91 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; 

- нежилое помещение, площадью 56,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; 

- нежилое помещение № 1, площадью 166,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; 

- нежилое помещение № 1, площадью 95,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; 

- нежилое помещение № 3, площадью 134,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; 

- нежилое помещение, площадью 65,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; 

- нежилое помещение № 1, площадью 169,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>/А; 

- нежилое помещение, площадью 177,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; 

- нежилое помещение № 3, площадью 241,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; 

- нежилое помещение, площадью 94,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; 

- нежилое помещение № 1, площадью 241,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; 

- нежилое помещение, площадью 7,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; 

- нежилое помещение № 1, площадью 202,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. 

В период с 01.03.2021 по 28.02.2022 ответчику поставлена тепловая энергия, на оплату которой истцом выставлены счета-фактуры.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, задолженность составила 885 879 руб. 74 коп.

Претензией от 03.08.2021 истец обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности в течение 30 календарных дней со дня направления претензии (т.1 л.д. 11-15).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно частям 2 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся содержание муниципального жилищного фонда, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска обладает полномочиями по владению, пользованию и распоряжению имуществом муниципального образования «город Челябинск», следовательно, является надлежащим ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Доводы ответчика о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование третьему лицу судом отклоняются, поскольку договор безвозмездного пользования регулируют отношения собственника и ссудополучателя по пользованию имуществом. Наличие в договоре безвозмездного пользования условия, согласно которому ссудополучатель обязуется заключить договоры с организацией, занимающейся обслуживанием жилого здания, в котором расположено нежилое помещение, и договор на предоставление коммунальных услуг, само по себе не является основанием для возложения на ссудополучателя обязанности по оплате соответствующих расходов на содержание имущества, в том числе коммунальных услуг, если он соответствующие договоры не заключил. В этом случае речь может идти об ответственности ссудополучателя перед ссудодателем в связи с неисполнением условий договора безвозмездного пользования. При неисполнении ссудополучателем обязанности по заключению необходимых договоров, соответствующие расходы должен нести собственник помещения в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Документов, опровергающих факт оказания истцом данных услуг в спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по поставке тепловой энергии иным лицом.

Ссылка ответчика на не направление истцом в адрес собственника платежных документов судом отклоняется, поскольку обязанность по оплате стоимости оказанных истцом услуг возложена на собственника помещений в силу прямого указания закона. Само по себе не направление истцом в адрес ответчика платежных документов не освобождает последнего от оплаты оказанных истцом услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 885 879 руб. 74 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, рассчитанной за период с 11.04.2021 по 06.03.2023 в размере 135 360  руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно расчету истца пени за период с 11.04.2021 по 06.03.2023 составили                       135 360  руб. 80 коп. (т.2 л.д. 44).

Судом расчет пени проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет пени в материалы дела не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При цене иска 1 021 240 руб. 54 коп. государственная пошлина составляет 23 212 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). 

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 174 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.04.2022 № 5300.

При обращении в арбитражный суд истцом заявлено ходатайство о зачете суммы государственной пошлины в размере 8 730 руб. в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 904 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а недоплаченная сумма государственной пошлины - с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Челябинск в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» за счет средств муниципального бюджета задолженность в сумме 885 879 руб. 74 коп., пени в размере 135 360 руб. 80 коп., а также 19 904 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с муниципального образования город Челябинск в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 308 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.