РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149803/24-55-922

г. Москва

26 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И. 

рассмотрев в судебном заседании 

исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ОЗОН КРЕДИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) 

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.08.2021) 

о взыскании денежных средств в размере 1 525 879 руб. 56 коп. 

При участии: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании 1 525 879, 56 руб. задолженности по состоянию на 23.05.2024 по Договору займа от 16.10.2023 №10992-228904, из которых 1 343 416, 07 руб. основного долга по займу, 116 613, 93 руб. процентов за пользование займом, а также процентов за пользование займом в размере 3,10% ежемесячно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу за период с 23.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 65 849, 56 руб. неустойки за просрочку платежа, а также неустойки по ставке 0,5% ежедневно, начисляемой на остаток задолженности по основному долгу за период с 23.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство Ответчика о привлечении ООО «Интернет Решения» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное, направленное на затягивание процесса. Заявитель не обосновал каким образом спорным судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности указанного лица по отношению к кому-либо из сторон по делу. Наличие у указанного лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку, такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принимает решение. С учетом предмета и основания иска по настоящему делу, судебный акт по делу не может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению ни к одной из сторон по делу.

Письменное ходатайство Ответчика об отложении судебного заседания в целях формирования позиции по спору, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное, направленное на затягивание процесса; у ответчика было достаточно времени для формирования позиции по спору.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

16.10.2023 между ООО МКК «ОЗОН КРЕДИТ» (Истец, Заимодавец) и ИП ФИО1 (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа №10992-228904 (далее - Договор), включающий:

- Индивидуальные условия Договора займа в рамках продукта «Базовый»;

- Общие условия Договора займа в рамках продукта «Базовый» (размещены на сайте www.ozon-credit.ru), к которым Должник присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст. 428 ГК РФ.

Согласно Индивидуальным условиям Договора займа сумма займа составила 3 090 000 руб. (пункт 4), процентная ставка - 3,10% (п. 5), срок возврата - 12 месяцев с даты выдачи займа (п. 6).

Согласно п. 2.4.4. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый» Договор Займа считается заключенным с Даты выдачи Займа, при условии соблюдения требований, предусмотренных Договором Займа, и действует до полного исполнения Сторонами обязательств в рамках Договора Займа.

17.10.2023 Истец перечислил Ответчику сумму займа в размере 3 000 090,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 635528 от 17.10.2023.В соответствии с Общими условиями Договора займа в рамках продукта «Базовый» Платежными днями являются 15-е и 25-е число каждого календарного месяца; в случае если Платежный день приходится на нерабочий день, то Платежным днем считается ближайший предшествующий ему рабочий день

Пунктом 2.5.2. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый» предусмотрено, что сумма основного долга (Заём) возвращается и проценты за пользование Займе уплачиваются Заемщиком в Платежный день и Дату возврата Займа, в порядке и на условиях; предусмотренных Договором Займа.

Пунктами 2.9.4., 2.9.4.2 и 2.9.4.5 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый» установлено, что Займодавец вправе по своему усмотрению направлять Заемщику любые иные уведомления, юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения, посредством Электронной почты, а также посредством использования средств электронного документооборота.

Согласно п. 2.9.5. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый», при направлении Займодавцем уведомлений, уведомление считается полученным Заемщиком с момента его отправки.

Пунктом 2.9.6. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый» предусмотрено, что Займодавец не несет ответственности за отсутствие у Заемщика доступа к средствам, с использованием которых Заемщик может получить уведомление, либо несвоевременное получение уведомления, в том числе за сбои в работе сети интернет, сетей связи, возникшие по не зависящим от Займодавца причинам и повлекшие за собой несвоевременное получение или неполучение Заемщиком уведомлений.

Согласно п.2.10.1 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый» в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором Займа, на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней с Даты возврата займа, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств по Договору Займа, за каждый день просрочки.

Ответчиком в соответствии с графиком обязанность по погашению займа не исполнена, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и требованием досрочного возврата суммы займа, которая не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 23.05.2024 составила 1 525 879, 56 руб., из которых 

1 343 416, 07 руб. основного долга по займу, 

116 613, 93 руб. процентов за пользование займом, а также процентов за пользование займом в размере 3,10% ежемесячно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу за период с 23.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 

65 849, 56 руб. неустойки за просрочку платежа, а также неустойки по ставке 0,5% ежедневно, начисляемой на остаток задолженности по основному долгу за период с 23.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Пунктом 2.10.7 Общих условия Договора займа в рамках продукта «Базовый» (размещены на сайте www.ozon-credit.ru) установлено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем претензионного (досудебного) порядка, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом как необоснованные, документально не подтвержденные. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 821 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.08.2021) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ОЗОН КРЕДИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) 1 343 416 руб. 07 коп. (Один миллион триста сорок три тысячи четыреста шестнадцать рублей 07 копеек) задолженности, 116 613 руб. 93 коп. (Сто шестнадцать тысяч шестьсот тринадцать рублей 93 копейки) процентов, проценты за пользование займом в размере 3,10% ежемесячно, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу за период с 23.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 65 849 руб. 56 коп. (Шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок девять рублей 56 копеек) неустойки, неустойку по ставке 0,5% ежедневно, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу за период с 23.05.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, 28 259 руб. 00 коп. (Двадцать восемь тысяч двести пятьдесят девять рублей 00 копеек) государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.В. Дубовик