Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32183/19

25 июня 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 25 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Бирюкова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ВС ЭЛЕКТРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:  04.06.2013, юридический адрес: 105187, 

<

...>, эт. 2 ком. 209) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНЖСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.04.2012, юридический адрес: 141006, 

<

...> литер 3, помещение 33)  

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 11.05.2016 г. № ВС-11/05А-2016 в размере 532 325 руб. 00 коп., неустойки за период с 11.05.2018 г. по 18.06.2019 г. в размере 44 274 руб. 14 коп. и неустойки с 19.06.2019 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов в размере 20 000 руб. 00 коп. 

 при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВС ЭЛЕКТРО" (далее – ООО «ВС Электро», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНЖСТРОЙ" (далее – ООО «СпецИнжСтрой», ответчик), в котором с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору поставки от 11.05.2016 г. № ВС-11/05А-2016 в размере 532 325 руб. 00 коп., неустойки за период с 11.05.2018 г. по 18.06.2019 г. в размере 44274 руб. 14 коп. и неустойки с 19.06.2019 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в размере 20 000 руб. 00 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании заключенного между сторонами договора. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость товара, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании 18.06.2019 года объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 25.06.2019 года.

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.05.2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № ВС-11/05А-2016 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется его принять и оплатить.

Согласно пункту 6.3 Договора поставки, за просрочку в оплате поставленного товара поставщик имеет право требовать уплаты пеней покупателем в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент просрочки, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Как указывает истец им в рамках Договора поставки в период с 18.05.2017 года по 10.05.2018 года была осуществлена в адрес ответчика поставка товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В связи с тем, что стоимость поставленного товара не была оплачена ООО «СпецИнжСтрой»  полном объеме, истец 29.12.2018 года направил в адрес ответчика  претензию, в которой просило оплатить сумму основного долга и неустойку. Факт направления претензии подтверждается материалами дела.

Поскольку в досудебном порядке сумма основного долга не была оплачена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

На момент рассмотрения спора доказательств погашения суммы основного долга в суд не представлено, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 6.3 Договора поставки по состоянию на 18.06.2019 года в размере 44 274 руб. 14 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями Договора поставки. В связи с чем, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Истец просит также суд взыскать неустойку по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, исковые требования в указанной части, также подлежат удовлетворению.

Между тем, поскольку Договором поставки предусмотрен максимальный размер неустойки – 10% от суммы просроченного платежа, то суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на то, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы непогашенного долга, начиная с 19.06.2019 года по день фактической уплаты суммы основного долга, но не более 10% от суммы непогашенного долга (532 325 руб.), включая взысканные судом пени по состоянию на 18.06.2019 года.

Истец просит так же взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Факт несения судебных расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей подтверждается Договором об оказании юридических услуг № 10 от 10.01.2019 года, Актом приема-передачи оказанных услуг от 03.06.2019 года, расходным кассовым ордером от 03.06.2019 года № 28.

При таких обстоятельствах заявление в части взыскания судебных расходов на услуги представителя так же подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера расходов на услуги представителя в связи с их чрезмерностью судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, затраты на почтовые отправления, а также сумма уплаченной государственной пошлины так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНЖСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВС ЭЛЕКТРО» сумму основного долга в размере 532 325 руб. 00 коп.; неустойку по состоянию на 18.06.2019 года в размере 44 274 руб. 14 коп., неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы непогашенного долга, начиная с 19.06.2019 года по день фактической уплаты суммы основного долга, но не более 10% от суммы непогашенного долга (532 325 руб.), включая взысканные судом пени по состоянию на 18.06.2019 года; судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 240 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                Р.Ш. Бирюков