АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-29744/2023

05 декабря 2023 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Автоваз», г.Тольятти, Самарская область (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кинематикс», г.Тольятти, Самарская область (ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков

                                                                 УСТАНОВИЛ:

 

Акционерное общество «Автоваз» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Кинематикс» с исковым заявлением о взыскании убытков (гарантийные расходы) в сумме 250 071 руб. 82 коп.

Определением суда от 20.09.2023 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Установив, что лица, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, суд в соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 20.11.2023.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

29.11.2023 Обществом с ограниченной ответственностью «Кинематикс» обратилось в арбитражный суд с  ходатайством о составлении мотивированного решения по делу.

В этой связи суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «АВТОВАЗ» и ООО «Кинематикс» заключен договор поставки комплектующих изделий №895843 от 16.03.2017 (далее - Договор) сроком действия до 21.01.2019. Дополнением №12 (юр. №939940 от 21.07.2020) срок действия Договора был продлен сторонами по 31.12.2023.

            В рамках заключенного Договора ООО «Кинематикс» поставило в адрес АО «АВТОВАЗ» изделия для последующей сборки и эксплуатации автомобилей LADA и предоставило гарантию качества данных изделий. При этом между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, следовательно, Договор следует считать заключенным за исключением условий, обозначенных в протоколе разногласий к Договору.

           Дополнением №8 (юр. №924238 от 08.10.2019) к Договору стороны внесли изменения в Специальные условия поставок и в Приложение №1 Специальных условий поставок к Договору. 

           В соответствии с данным дополнением контрагент принял на себя обязательство согласно п.11.11 Специальных условий поставок к Договору нести ответственность по возмещению гарантийных затрат в порядке и на условиях, обозначенных в Приложении №1 к Специальным условиям поставок к Договору.

           На основании п.4.3 раздела 4 (Гарантия) приложения №5 (Общие условия поставок) к Договору порядок предъявления и удовлетворения претензий Покупателя в течение гарантийного срока согласовывается сторонами в Специальных условиях поставок.

           Стороны определили, что согласно п.11.11 Специальных условий поставок к Договору возмещение затрат Покупателя в гарантийный период эксплуатации Автомобилей или гарантийного срока Автокомпонентов на внутреннем и внешних рынках должно производиться в соответствии с Приложением №1 к Специальным условиям поставок (Условия о гарантии Поставщика) к Договору.

На основании раздела 3 (Процедура заявления требований по гарантии) приложения №1 к Специальным условиям поставок при наличии гарантийных инцидентов с Товаром, поставленным Поставщиком, Покупатель ежемесячно информирует Поставщика о таких случаях путем направления Калькуляции затрат/расчет суммы убытков.

Калькуляция направляется Поставщику в электронном виде по адресам электронной почты. Возмещение Поставщиком расходов Покупателя по гарантии производится в претензионном порядке. После направления Калькуляции по электронной почте, Покупатель выставляет в адрес Поставщика Претензию о поставке некачественного Товара, обнаруженного в период гарантийного срока эксплуатации, с приложением Калькуляции затрат/расчета суммы убытков.

Калькуляция является надлежащим доказательством, подтверждающим расходы покупателя.

Поставщик обязуется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления претензии рассмотреть и признать ее в полном объеме, а также направить почтой в адрес Покупателя копию признанной претензии, заверенную подписью уполномоченного лица и печатью Поставщика.

Стороны определили, что при использовании автокомпонентов для сборки и гарантийного ремонта автомобилей гарантийный срок на автокомпонент равен гарантийному сроку на автомобиль и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на автомобиль. Поставщик был осведомлен о предполагаемом использовании товара для сборки и эксплуатации автомобилей и поставлен в известность о конкретных целях приобретения товара, следовательно, в соответствии с п.2 ст.469 ГК РФ он обязан передать Покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Поскольку договором поставки предусмотрено предоставление Продавцом гарантии качества товара, он в соответствии с пунктами 2 и 3 ст.470 ГК РФ обязан передать Покупателю товар, соответствующий требованиям ст.469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного Договором (гарантийного срока).

Гарантийный срок на автомобили LADA устанавливается изготовителем в соответствии с Приказом №33 от 31.01.2018 и составляет для переднеприводных автомобилей - 36 месяцев или 100 тыс. км пробега (что наступит ранее), для полноприводных автомобилей - 24 месяца или 50 тыс. км (что наступит ранее).

В связи с обращениями потребителей на предприятиях сервисно-сбытовой сети истца был произведен гарантийный ремонт автомобилей по причине выхода из строя поставленных по Договору спорных зарекламированных изделий.

Во исполнение требований ст.6 «Обязанность изготовителя обеспечить возможность гарантийного ремонта и технического обслуживания товара» и ст. 18 «Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков» Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», а также на основании Соглашения о гарантийном и техническом обслуживании Автомобилей (приложение №9 к типовой форме дилерского договора №549 от 15.10.2012 - утверждена приказом истца №594 от 03.09.2013), АО «АВТОВАЗ» понесло убытки в виде реального ущерба по оплате дилерам расходов, связанных с устранением неисправностей, выявленных в гарантийный период эксплуатации автомобилей.

В связи с этим в адрес ООО «Кинематикс» были предъявлены претензии по гарантийным инцидентам № П-00545-21 от 18.03.2021 (калькуляция гарантийных затрат №№ 313К-21, 314К-21 за январь 2021), П-00739-21 от 15.04.2021 (калькуляция гарантийных затрат №№ 1099К-21, 1100К-21 за февраль 2021), № П-00952-21 от 14.04.2021 (калькуляция гарантийных затрат №№ 1885К-21, 1886К-21, 1887К-21 за март 2021), № П-01194-21 от 11.06.2021 (калькуляция гарантийных затрат №№ 2687К-21, 2688К-21 за апрель 2021), № П-01337-21 от 28.06.2021 (калькуляция гарантийных затрат №№ 3526К-21, 3527К-21 за май 2021), № П-01568-21 от 18.03.2021 (калькуляция гарантийных затрат №№ 4333К-21, 4334К-21 за июнь 2021), № П-01999-21 от 07.10.2021 (калькуляция гарантийных затрат №№ 5143К-21, 5144К-21 за июль 2021), № П-01938-21 от 30.09.2021 (калькуляция гарантийных затрат №№ 5987К-21, 5988К-21, 5989К-21 за август 2021), П-02145-21 на 25.10.2021 (калькуляция гарантийных затрат №№ 6876К-21, 6877К-21 за сентябрь 2021), П-023 80-21 на 24.11.2021 (калькуляция гарантийных затрат №№ 7763К-21, 7764К-21, 7765К-21 за октябрь 2021), П-00010-22 от 13.01.2022 (калькуляция гарантийных затрат №№ 8676К-21, 8677К-21, 8678К-21, 8679К-21 за ноябрь 2021), П-00208-22 от 26.01.2022 (калькуляция гарантийных затрат №№ 9613К-21, 9614К-21 за декабрь 2021).

Таким образом, убытки истца сформировались из затрат на работы (трудоемкость работ по снятию/установке зарекламированной детали с учетом применения стоимости нормо-часа), а также затрат по возмещению стоимости вновь установленной детали и составили 250 071 руб. 82 коп.

До настоящего времени общество с ограниченной ответственностью «Кинематикс»  свои обязательства по возмещении гарантийных затрат не выполнило.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, а также уведомление №89000/23-74 от 08.02.2023 с требованием о возмещении гарантийных затрат, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящими требованиями.

Согласно положениям статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям

На основании ч. 1 ст. 470 Гражданского кодекса РФ Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Гарантия качества товара распространяется на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 3 статьи 470 ГК РФ).

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела АО «АВТОВАЗ» понесло убытки в виде ущерба по оплате дилерам расходов, связанных с устранением неисправностей, выявленных в гарантийный период эксплуатации автомобилей, что подтверждается указанной выше калькуляцией гарантийных затрат. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

 Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст.476 ГК РФ Продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи Покупателю вследствие нарушения Покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Обществом с ограниченной ответственностью «Кинематикс» доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств, принятых на себя по договору, не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по договору и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по возмещению гарантийных затрат, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании убытков в сумме 250 071 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 001 руб.

Руководствуясь ст.ст.  110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кинематикс» в пользу Акционерного общества «Автоваз» убытки в сумме 250 071 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 001 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Черномырдина