Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049, http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-7165/2017

город Мурманск

20 октября 2017 года

резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., при участии от АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО1 (доверенность от 18.04.2017), рассмотрев в открытом заседании иск АО «АтомЭнергоСбыт» к ООО «Ковдорслюда» о взыскании, 

 

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115114, Москва, ул. Летниковская, д.10, корп.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес филиала: 183038, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда» (184141, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 11 949 485,69 рубля долга за электрическую энергию, поставленную в августе 2015 года – феврале 2016 года, мае 2016 года – мае 2017 года, 745647,91рубля пеней (с 20.06 до 05.09.2017), а с 06.09.2017 до фактической оплаты долга.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 02.02.2015 № 512100041.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв не поступил.

Заявлением от 27.09.2017 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 12 129 959,81 рубля долга за электроэнергию, поставленную в августе 2015 года – феврале 2016 года, мае 2016 года – июне 2017 года и 752723,67 рубля пеней, начисленных с 20.06. до 05.09.2017, а с 6 сентября 2017 года до фактической оплаты долга.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал требования. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 02.02.2015 № 512100041 АО «АтомЭнергоСбыт» поставляет ООО «Ковдорслюда» электрическую энергию, которую ответчик обязался оплачивать до 18-го числа месяца следующего за расчетным (пункты 1.1, 5.3).

В пункте 5.7 и приложении № 6 предусмотрена неустойка 2/225 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Для оплаты энергии, поставленной в августе 2015 года – феврале 2016 года, мае 2016 года – июне 2017 года предъявлены счета от 31.05.2017 № 512100041/698976 (на 886908,4 руб.), № 512100041/698977 (на 965453,14 руб.), № 512100041/698978 (на 1 151 636,22 руб.), № 512100041/698979 (на 1 195 421,18 руб.), № 512100041/698980 (на 1 334 701,18 руб.), № 512100041/698981 (на 1 165 485,4 руб.), № 512100041/698982 (на 863573,76 руб.), № 512100041/698983 (на 39132,92 руб.), № 512100041/698984 (на 17766,52 руб.), № 512100041/698985 (на 271308,93 руб.), № 512100041/698986 (на 234286,09 руб.), № 512100041/698987 (на 32926,61 руб.), № 512100041/698988 (на 244869,68 руб.), № 512100041/698989 (на 1 075 617 руб.), № 512100041/698990 (на 607491,46 руб.), № 512100041/698991 (на 163944,94 руб.), № 512100041/698992 (на 698644,08 руб.), № 512100041/698993 (на 572106,02 руб.), № 512100041/698994 (на 633637 руб.), № 512100041/703999 (на 735090,45 руб.), от 30.06.2017 № 512100041/717269 (на 180504,12 руб.).

С учетом частичной оплаты, долг составил 12 129 959,81 рубля.

В претензиях от 26.06.2017 № 35/16012 и от 20.07.2017 № 35-01/18359 истец предложил ответчику оплатить долг, а впоследствии обратился в суд.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка энергии, ее объем, стоимость и размер долга документально подтверждены, не оспорены ответчиком, судом установлены.

За просрочку оплаты начислено 752723,67 рубля неустойки с 20 июня до 5 сентября 2017 года. Расчет выполнен на основании пункта 5.7 и приложения № 6 к договору, проверен судом, признан достоверным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено: по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.03.2013 по делу № А42-1854/2013 принят к производству иск о признании общества с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда» (ОГРН 

<

***>) банкротом. Решением от 23.12.2013 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

С даты открытия конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (статьи 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федеральных законов от 30.12.2008 № 296-ФЗ 19.07.2009 №195-ФЗ).

Пленум ВАС РФ в абзаце 3 пункта 2 и пункте 11 Постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил: в снабжение через присоединенную сеть электрической энергией текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Период оплаты энергии, поставленной в августе 2015 года – феврале 2016 года, мае 2016 года – июне 2017 года, истек после возбуждения дела о банкротстве, требования относятся к текущим платежам и их взыскание должно осуществляться вне рамок дела о банкротстве.

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ признаны ответчиком, удовлетворяются. Неустойку следует начислять с 06.09.2017 до дня оплаты долга.

Определением от 12 сентября 2017 года суд произвел зачет ранее уплаченной государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

На основании статьи 33317 и подпункта 3 пункта 1 статьи 33322 Налогового кодекса РФ с ответчика в федеральный бюджет взыскивается 938 рублей государственной пошлины, в связи с увеличением размера требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 12 129 989 рублей 81 копейку долга, 752723 рубля 67 копеек неустойки, всего 12 882 713 рублей 48 копеек и 86476 рублей судебных расходов, а также неустойку за каждый день просрочки оплаты 12 129 989 рублей 81 копейки долга, в размере 2/225 действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования Банка России, с 6 сентября 2017 года до фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковдорслюда» в федеральный бюджет 938 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Р.С. Дубровкин