Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-5373/2018

22 мая 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «СТЕК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты- Мансийск, ул. Мира, д. 66, помещение 1001) к обществу с ограниченной  ответственностью «Транспортно-нефтяная компания-Сургут» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, 

<

...>) о взыскании 573 154 рублей  58 копеек,  

с участием представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 13.08.2014, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТЕК» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-нефтяная  компания-Сургут» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТЕК»  573 154 рубя, в том числе 500 000 рублей – сумму задолженности, 73 154 рубля –  неустойки, а также 14 463 рубля – судебные расходы по уплате государственной  пошлины, 60 000 рублей – судебные издержки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина