АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.aritr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А11-13922/2021

10 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Кислицына Е.Г.

 

без вызова сторон

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Экоторгсервис НН»

 

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 02.04.2024 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024 

по делу № А11-13922/2021 

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экоторгсервис НН»

( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании судебных расходов,

 

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью 

«Экоторгсервис НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФИО1,

о взыскании убытков,

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2,

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Экоторгсервис НН» (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник) о взыскании убытков в размере 87 500 рублей. 

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023, иск удовлетворен в полном объеме и с ответчика взысканы убытки в размере 87 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3500 рублей. 

Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 511 500 рублей. 

Арбитражный суд Владимирской области определением от 02.04.2024, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024,   заявление удовлетворил частично – взыскал с ФИО1 в пользу Общества 96 900 рублей.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, обжалованные судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Общество указывает, что суд неправомерно снизил сумму судебных расходов без учета ставок вознаграждения, установленных решением Совета адвокатской палаты Владимирской области от 11.06.2021 «О минимальных ставках вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами города Владимира и Владимирской области». 

Кассатор отмечает, что реализация права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если суд признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Между тем в материалах настоящего дела не содержится доказательств чрезмерности судебных расходов.

Ответчик в письменном отзыве на кассационную жалобу отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность определения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в обжалованной части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, окружной суд принял постановление с учетом следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между заявителем (заказчик) и ООО «Комплексные бизнес решения» (исполнитель) 28.04.2020 заключен договор № 19/020 (далее – договор № 19/020), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика и за вознаграждение оказывать консультационные и юридические услуги (судебное представительство; консультации, заключения, справки по правовым вопросам, возникающим в деятельности заказчика, разъяснения действующего законодательства в письменной и устной формах; подготовка  претензий, исков, отзывов и прочих процессуальных документов; представление интересов заказчика перед третьими лицами). 

Из пункта 1.2 договора № 19/020 следует, что объем, результат оказания услуг указываются в актах приема-сдачи. 

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора № 19/020. 

Услуги оказываются в течение срока действия договора. Исполнитель ежемесячно представляет заказчику два экземпляра акта приема-сдачи услуг, подписанных исполнителем (пункт 3.1 договора № 19/020). 

Согласно пункту 3.4 договора № 19/020 стоимость оказываемых услуг оплачивается заказчиком ежемесячно, исходя из стоимости одного часа работы. 

В пункте 3.5 договора № 19/020 стороны согласовали, что стоимость одного часа работы составляет: юрисконсульт – 800 руб./час; старший юрисконсульт – 1200 руб./час; ведущий юрисконсульт – 1500 руб./час; участие в судебном заседании в городе Владимире – от 5000 до 10 000 руб./заседание; участие в судебном заседании за пределами города Владимира – от 10 000 до 15 000 руб./заседание. 

Оплата услуг осуществляется на основании выставленного исполнителем счета. Срок оплаты составляет 10 дней с момента выставления счета. При этом днем выставления счета является день его получения либо получение его электронной копии финансовой службой заказчика (пункт 3.7 договора № 19/020). Договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения обязательств либо тех пор, пока не будет расторгнут в соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора (пункт 4.1 договора № 19/020). 

Дополнительным соглашением от 01.11.2021 стороны согласовали стоимость юридических услуг по делу № А11-13922/2021.

Согласно акту 28.08.2023 № 96, подписанному без каких-либо замечаний по объему, качеству и стоимости оказанных услуг, исполнитель оказал заказчику юридические услуги на сумму 49 650 рублей. 

Заказчик полностью оплатил оказанные юридические услуги, что подтверждается платежным поручением от 28.09.2023 № 15, справкой ООО «Комплексные бизнес решения». 

Заявитель (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) 01.06.2021 заключили договор оказания услуг (далее – договор услуг № 1), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В рамках исполнения настоящего договора заказчику оказываются услуги по представлению интересов заказчика в делах о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью «Экоторгсервис НН». Исполнитель составляет и подает иск (уточнения), письменные объяснения, возражения, дополнения к ним, ходатайства, иные процессуальные документы, участвует в судебных заседаниях, совершает иные действия, необходимые для выполнения поручения, оспаривает судебные акты, вынесенные по делу (пункт 1.2 договора услуг № 1). 

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора услуг №1. 

Период расчетов между сторонами установлен не позднее 30 дней после вступления в силу судебного акта (пункт 3.5 договора услуг № 1). 

Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения, действует до завершения рассмотрения дел и вынесения окончательного судебного акта по делу (пункты 5.1, 5.2 договора услуг № 1). 

Согласно акту приема-передачи работ (услуг) от 28.09.2023, подписанному без замечаний по объему, качеству и стоимости оказанных услуг, исполнитель оказал заказчику юридические услуги на сумму 434 450 рублей. 

Заявитель полностью оплатил оказанные юридические услуги, что подтверждается распиской от 28.09.2023. 

Заявитель (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) 28.08.2023 заключили договор оказания юридических услуг (далее – договор услуг № 2), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Из пункта 1.2 договора услуг № 2 следует, что в рамках исполнения настоящего договора заказчику оказываются услуги по представлению интересов заказчика в суде при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов с ФИО1, номер дела первой инстанции А11-13922/2021. Исполнитель составляет и подает иск (уточнения) о взыскании судебных расходов, представляет дополнительные письменные пояснения, ходатайства, иные процессуальные документы, участвует в судебных заседаниях, совершает иные действия, необходимые для выполнения поручения, оспаривает судебные акты, вынесенные по делу.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора услуг №2. 

В силу пункта 3.5 договора услуг № 2 стороны обязуются произвести полный расчет не позднее 30 дней со дня вступления в силу последнего судебного акта.

Окончательная стоимость услуг определяется сторонами по результатам рассмотрения спора (пункт 3.5 договора услуг № 2). 

Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения. 

В силу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, которые фактически сложились между ними при оказании услуг. Настоящий договор действует до завершения рассмотрения дела и вынесения окончательного судебного акта по делу (пункты 5.1, 5.2 договора услуг № 2). 

Согласно актам приема-передачи работ (услуг) от 02.02.2024, от 26.02.2024, от 03.03.2024, подписанным без каких-либо замечаний по объему, качеству и стоимости оказанных услуг, исполнитель оказал заказчику юридические услуги на общую сумму 146 700 рублей.

Заявитель полностью оплатил оказанные юридические услуги, что подтверждается представленными в материалы дела расписками от 02.02.2024, от 26.02.2024, от 03.03.2024.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Бремя доказывания по соответствующим заявлениям распределяется следующим образом: лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт их несения и связь с делом, в рамках которого они предъявлены; оппонент вправе заявлять возражения и представлять доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» и пункт 11 Постановления № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо установить факт документального подтверждения произведенных расходов, оценить их разумность и соразмерность.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004           № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации идет, по существу, речь об обязанности суда установить баланс между правами участвующих в деле лиц.

Таким образом, лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор с представителем на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и приняв во внимание категорию сложности дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, критерии разумности и справедливости, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованными расходы на оплату юридических услуг в сумме 96 900 рублей.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

Ссылка заявителя на то, что при вынесении судебных актов судами не учтены ставки вознаграждения, установленных решением Совета адвокатской палаты Владимирской области  от 11.06.2021, судом округа отклоняется. Указанные расценки носят рекомендательный характер для адвокатов и не являются обязательными для применения судебными инстанциями.

Кассационная жалоба Общества не содержит ссылок на обстоятельства, которые не получили надлежащей судебной оценки при рассмотрении обособленного спора в судах предыдущих инстанций и имели бы правовое значение. Вместе с тем переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права. Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 02.04.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024 по  делу № А11-13922/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экоторгсервис НН» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

 

Судья                                                                                            

                                                                       

Е.Г. Кислицын