АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 71-40-53, факс 71-40-60

                      http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А63-6531/2017

06 апреля 2018 года

г. Ставрополь

                                                   Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

                                                   Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2018 года.

Арбитражный суд  Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-6531/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г. Новоалександровск, (ОГРНИП 304264436602731, ИНН 

<

***>), результаты наблюдения,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «ФК Пульс» (далее – заявитель, ООО «ФК Пульс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – должник, ИП – глава КФХ ФИО1) несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Определением суда от 11.05.2017 возбуждено производство по делу № А63-6531/2017 о несостоятельности (банкротстве) ИП – глава КФХ ФИО1

Определением суда от 03.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 27.07.2017) в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в газете «Коммерсантъ» от 05.08.2017 № 142.

Временным управляющим в суд представлены отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, отчет по результатам анализа сделок должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 29.01.2018 с приложенными документами. Из отчета и анализа финансового состояния ИП – главы КФХ ФИО1 следует, что у должника не выявлено движимого и недвижимого имущества.

Определением суда от 06.02.2018 судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения отложено на 27.03.2018 с назначением рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП – главы КФХ ФИО1, лицам, участвующим в деле, предлагалось сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника.

К дате судебного заседания от заявителя по делу – ООО «ФК Пульс» поступило согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП – главы КФХ ФИО1 в сумме 30 000 руб. в месяц в течение срока рассмотрения дела, в котором против прекращения производства по делу данный конкурсный кредитор возражал.

В судебном заседании 27.03.2018 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 11 часов 50 минут 03.04.2018. Информация об объявленном перерыве размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, рассмотрев вопрос о прекращении производства по данному делу, суд пришел к следующему.

ФИО1 (ИНН 

<

***>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства 10.10.1997 с присвоением основного государственного регистрационного номера 304264436602731, основным видом деятельности ФИО1 является выращивание однолетних культур.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 27.07.2017) в отношении ИП – главы КФХ ФИО1 введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2

Во исполнение обязанностей временного управляющего должником ФИО2 представила отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов, финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок ИП – главы КФХ ФИО1

В отчете временного управляющего должником от 29.01.2018 отражено, что меры по обеспечению сохранности имущества должника не принимались, лица для обеспечения деятельности временного управляющего не привлекались, обязанность по ведению реестра требований кредиторов возлагалась на арбитражного управляющего ФИО2, по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включены два кредитора – ООО «ФК Пульс» и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю с требованиями в общей сумме 1 026 306 руб. 83 коп. Активы у ИП – главы КФХ ФИО1 отсутствуют.

На дату судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения задолженность должника перед заявителем по делу о банкротстве и уполномоченным органом не погашена.

План финансового оздоровления и график погашения задолженности должником в арбитражный суд не представлен.

Согласно заключениям временного управляющего должником в ходе проверки, проведенной в процедуре наблюдения, признаки фиктивного банкротства не выявлены, провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок должника не представилось возможным, в связи с непредставлением документов, необходимых для проведения исследования.

В ходе анализа финансового состояния должника временный управляющий должником пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении ИП – главы КФХ ФИО1 процедуры конкурсного производства.

В соответствии с ответами на запросы, сделанные временным управляющим должником, последний констатировал отсутствие у ИП – главы КФХ ФИО1 имущества.

Назначенное конкурсным управляющим должником собрание кредиторов на 29.01.2018, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума (протокол первого собрания кредиторов от 29.01.2018).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, возможность погашения задолженности перед кредиторами у должника отсутствует.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Возможность восстановления платежеспособности у должника отсутствует, временным управляющим сделан вывод о несостоятельности должника и необходимости введения процедуры конкурсного производства.

Ввиду отсутствия у ИП – главы КФХ ФИО1 имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, судом по собственной инициативе в судебном заседании рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, о времени и месте проведения которого извещает должника, его учредителей, временного управляющего, заявителя по делу и конкурсных кредиторов, предложив при этом лицам, участвующим в деле, сообщить о своем согласии финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве и разъяснив, что в случае неполучения согласия ни от кого дело о банкротстве будет прекращено.

Из документальных доказательств, представленных в материалы дела, следует, что у должника отсутствуют денежные средства или имущество, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение следующей процедуры банкротства.

При этом заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФК Пульс» гарантировал финансирование процедуры конкурсного производства.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное в материалы дела гарантийное письмо, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу и продолжении рассмотрения дела в общем порядке.

Учитывая, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, а также отсутствия оснований для прекращения производства по делу, суд, исходя из имеющихся в деле документов признает ИП – главу КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев в силу статей 3, 53, 124 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

Как указано выше, первое собрание кредиторов ИП – главы КФХ ФИО1, состоявшееся 29.01.2018, признано неправомочным принимать решения.

На основании абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая установленный законом срок процедуры конкурсного производства, необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе, опубликования сведений в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, суд на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП – главы КФХ ФИО1 на ФИО2, исполнявшую обязанности временного управляющего должником.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом.

Поскольку суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП – главы КФХ ФИО1 на ФИО2, последней в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника.

В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Признавая ИП – главу КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 1 статьи 223 Закона о банкротстве с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

Арбитражный суд направляет копию решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства в орган, зарегистрировавший главу крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 223 закона о банкротстве).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «ФК Пульс» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.04.2017 № 9803.

Учитывая изложенное, расходы по оплате заявителем государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ИП – главы КФХ ФИО1

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 59, 75, 124, 127, 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, г. Новоалександровск, (ОГРНИП 304264436602731, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, г. Новоалександровск, (ОГРНИП 304264436602731, ИНН 

<

***>),  процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 03.10.2018.

Признать утратившей силу государственной регистрации главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, г. Новоалександровск, (ОГРНИП 304264436602731, ИНН 

<

***>), в качестве индивидуального предпринимателя. 

Направить копию решения о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, г. Новоалександровск, (ОГРНИП 304264436602731, ИНН 

<

***>), банкротом и открытии конкурсного производства в орган, зарегистрировавший главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО1 на ФИО2, исполнявшую обязанности временного управляющего должником, до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

Установить ФИО2 вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО1 в размере 30 000 руб. за счет средств должника до утверждения конкурного управляющего должником. 

ФИО2 принять меры по опубликованию объявления о признании ИП главы КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО1 на 9 часов 50 минут 31.05.2018.

Обязать ФИО2 в срок до 23.05.2018 созвать и провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ИП главы КФХ ФИО1 и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

Назначить рассмотрение результатов конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 02.10.2018 в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 30, телефон  

<

***>, 20-54-22 (#5573).

Конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 заблаговременно до судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника, акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета).

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, г. Новоалександровск, (ОГРНИП 304264436602731, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Пульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Химки Московской области,  6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Т.Н. Пекуш