Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1665/2022

28 июля 2022 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 28.07.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Пищеснаб», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ИП ФИО1, г.Тамбов (ОГРНИП 319682000014099, ИНН 

<

***>)

о взыскании 57303 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.03.2020г. (до 31.12.2023г.);

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО «Пищеснаб», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, г.Тамбов (ОГРНИП 319682000014099, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 47 от 29.06.2017г. в размере 57303 руб.

Определением арбитражного суда от 15.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 06.05.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнены  требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки № 47 от  29.06.2017 в размере 37 310руб., пени по состоянию на 03 марта 2022 г. (дата подачи иска) за просрочку оплаты за товар, поставленный по договору поставки № 47 от 29.06.2017 года в размере 19 993 руб., пени за период с 04 марта 2022 по 30 марта 2022 года, исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 1 044,68 руб. (Расчет пени 37 310 * 28 * 0,1% = 1 044,68 руб.).

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

29 июня 2017 года между ООО «Пищеснаб» ( истец) и ИП ФИО3 (ответчик) был заключен договор № 47 на поставку товара, согласованного и счетах-фактурах и накладных.

Согласно условиям договора (и, 4.3.), "Покупатель" должен был оплачивать поставленную продукцию 100% предоплатой.

Во исполнение условий договора поставки № 47 от 29.06.2017 года Истец поставил в адрес Ответчика по универсальному передаточному документу № TП-6946 от 17.11.2020 товар на общую сумму 57 310  руб.

Ответчик свои обязательства выполнил частично на сумму 20 000руб.

Задолженность составила 37 310 руб.

В п.5.3. договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты Покупатель (ответчик) должен оплатить Поставщику (истцу) пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец 15.07.2021 года направил Ответчику претензию с требованием досудебною (добровольного) погашения образовавшейся задолженности и штрафных санкций. Ответчик претензию получил 01.09.2021, но оставил ее без удовлетворения.

По уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки № 47 от  29.06.2017 в размере 37 310руб., пени по состоянию на 03 марта 2022 г. (дата подачи иска) за просрочку оплаты за товар, поставленный по договору поставки № 47 от 29.06.2017 года в размере 19 993 руб., пени за период с 04 марта 2022 по 30 марта 2022 года, исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 1 044,68 руб. (Расчет пени 37 310 * 28 * 0,1% = 1 044,68 руб.).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Таким образом, существенными условиями договора поставки  являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты,  либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2017 года между ООО «Пищеснаб» ( истец) и ИП ФИО3 (ответчик) был заключен договор № 47 на поставку товара, согласованного и счетах-фактурах и накладных.

Истец поставил в адрес Ответчика по универсальному передаточному документу № TП-6946 от 17.11.2020 товар на общую сумму 57 310  руб. Доверенность на получение товара истцом не представлена, при этом имеются оказательства частного погашения долга, что свидетельствует о принятии ответчиком товара.

Ответчик свои обязательства выполнил частично на сумму 20 000руб.

Задолженность составила 37 310 руб.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке товара или подтверждающие оплату поставленного товара в установленный срок, ответчиком суду не представлены. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задолженность подлежит взысканию с ответчика в размере  37 310 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

В п.5.3. договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты Покупатель (ответчик) должен оплатить Поставщику (истцу) пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пени по состоянию на 03 марта 2022 г. (дата подачи иска) за просрочку оплаты за товар, поставленный по договору поставки № 47 от 29.06.2017 года составили 19 993 руб. Пени за период с 04 марта 2022 г. по 30 марта 2022г., исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 1044,68руб.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя АТАМАНСКОЙ ВИКТОРИИ ВИКТОРОВНЫ, 

<

...> (ОГРНИП 319682000014099, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.04.2019)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИЩЕСНАБ", Тамбовская область, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  07.04.2010, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки № 47 от 29.06.20l7 года в размере 37 310руб., пени по состоянию на 03 марта 2022 г. (дата подачи иска) за просрочку оплаты за товар, поставленный по договору поставки № 47 от 29.06.2017 года в размере 19 993 руб., пени за период с 04 марта 2022 г. по 30 марта 2022г., исчисленную из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 1044,68руб., всего – 58 347,68руб.,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 291 руб., в доход федерального бюджета госпошлину 43руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.