ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-12195/18-131-93

г. Москва

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЗЕРФОРД"

ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГА"

о взыскании 20 660 935 руб. 81 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.01.2018г. № 1/2018/WF/30

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.09.2016г. № 65/16-И, ФИО4 по доверенности от 01.09.2016г. № 58/16-И

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЗЕРФОРД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНГА" о взыскании 20 660 935 руб. 81 коп. задолженности по соглашению от 30.05.2017г., из них 16 886 062 руб. 70 коп. долг, 3 368 219 руб. 70 коп. неустойка, 406 653 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик долг не оспаривал, в остальной части возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв на исковое заявление не представил, поддерживает ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен рамочный договор № AG-4593 от 09.12.2015 г. В рамках Договора Подрядчик выполнил работы (оказал услуги) на общую сумму 33 772 125 руб. 38 коп.

По состоянию на 30.05.2017 г. задолженность в указанном размере не была ликвидирована. В связи с этим стороны заключили Соглашение № б/н от 30.05.2017 г. (далее - Соглашение), в котором согласовали условия и порядок погашения денежных обязательств Заказчика.

Во исполнение Соглашения, Заказчик перечислил Подрядчику: 4 221 515 руб. 67 коп. - по платежному поручению № 6296 от 01.06.2017 г. (оплата задолженности); 4 221 515 руб. 67 коп. - по платежному поручению № 7039 от 30.06.2017 г. (оплата задолженности); 184 590 руб. 11 коп. - по платежному поручению № 7040 от 30.06.2017 г. (оплата процентов за пользование денежными средствами); 4 221 515 руб. 67 коп. - по платежному поручению № 9478 от 31.07.2017 г. (оплата задолженности); 258 148 руб. 57 коп. - по платежному поручению № 9479 от 31.07.2017 г. (оплата процентов за пользование денежными средствами); 4 221 515 руб. 67 коп. - по платежному поручению № 10038 от 08.09.2017 г. (оплата задолженности); 215 123 руб. 81 коп. - по платежному поручению № 10039 от 08.09.2017 г. (оплата процентов за пользование денежными средствами).

Всего по Соглашению Заказчиком уплачено 16 886 062 руб. 68 коп. - в счет оплаты задолженности, 657 862 руб. 49 коп. - в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами.

В нарушение п. 1 Соглашения Заказчик, в установленный срок, не осуществил оставшиеся платежи.

В соответствии с п. 3, п. 3.1 Соглашения в случае нарушения срока оплаты любого платежа по Соглашению более чем на пять рабочих дней Подрядчик вправе досрочно взыскать с Заказчика полную сумму задолженности, неустойки и процентов за пользование денежными средствами.

Сумма задолженности по Соглашению составляет: 33 772 125 руб. 38 коп. - 16 886 062 руб. 68 коп. = 16 886 062 руб. 70 коп. Сумма процентов за пользование денежными средствами по Соглашению составляет: 1 064 515 руб. 90 коп. - 657 862 руб. 49 коп. = 406 653 руб. 41 коп.

Сумма неустойки по Соглашению составляет: 3 368 219 руб. 70 коп.

Общая сумма задолженности, неустойки и процентов за пользование денежными средствами по Соглашению составляет: 16 886 062 руб. 70 коп. + 406 653 руб. 41 коп. + 3 368 219 руб. 70 коп. = 20 660 935 руб. 81 коп.

17.11.2017 г. Подрядчик направил Заказчику уведомление (претензию) № В-01-005-003/1901 с предложением оплатить задолженность, неустойку и проценты за пользование денежными средствами в добровольном порядке, что подтверждается накладной № Y0042562772. Претензия получена Заказчиком 20.11.2017 г., что подтверждается уведомлением о доставке.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств возмещения убытков полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании изложенного требование истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом, доводы ответчика не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком по иску обстоятельства не опровергают представленных истцом по иску доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Уменьшение размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ является правом суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из названной правовой нормы, условий договора, обстоятельств спора и представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГА" (адрес: 628012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.09.1998) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЗЕРФОРД" (адрес: 125047, 

<

...>, ЭТАЖ ЭТ.13, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.06.2007)  сумму задолженности в размере 20 660 935 (Двадцать миллионов шестьсот шестьдесят тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 81 коп., из них 16 886 062 (Шестнадцать миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч  шестьдесят два) руб. 70 коп. долг, 3 368 219 (Три миллиона триста шестьдесят восемь тысяч двести девятнадцать) руб. 70 коп. неустойка, 406 653 (Четыреста шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 627 (Двадцать семь тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                                                               Ю.В.Жбанкова