АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                           Дело № А45-16381/2019 

Резолютивная часть  решения  объявлена 19 апреля 2022 года

В полном объеме  решение изготовлено  19 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Мэрии города Новосибирска (ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «БРИК» (630003, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),   

при участии представителей: от Мэрии г. Новосибирска - ФИО2, по доверенности № 01/40/07415 от 24.12.2021, служебное удостоверение; от ФИО3 - ФИО4, по нотариальной доверенности от 10.06.2021, паспорт; от ООО «Брик» - ФИО5, по доверенности от 10.05.2021, паспорт;

установил:

29.04.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БРИК», в связи с наличием просроченной задолженности в размере 6 380 596 рублей.  

26.08.2019 (объявлена резолютивная часть определения), утверждено мировое соглашение по заявлению ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БРИК», производство по заявлению ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «БРИК», несостоятельным (банкротом) - прекращено.

10.06.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление акционерного общества по инженерно-строительным изысканиям «Стройизыскания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БРИК», в связи с наличием просроченной задолженности в размере 2 069 386 рублей 10 копеек. 

11.02.2020 производство по заявлению акционерного общества по инженерно-строительным изысканиям «Стройизыскания» прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

13.02.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области  поступило заявление ФИО6 ФИО7  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БРИК». 

Определением суда от 15.03.2021 произведена  замена заявителя по делу на основании договора уступки прав требования - ФИО8  ФИО7 на ФИО8 ФИО9.

Определением суда от 28.09.2021 произведена  замена заявителя по делу на основании договора уступки прав требования - ФИО8 ФИО9 на ФИО10.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2022 производство по заявлению ФИО10 о признании общества с ограниченной ответственностью «БРИК» о несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

10.07.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Мэрии города Новосибирска о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «БРИК», в связи с наличием просроченной задолженности в размере 5 085 421 руб. 22 коп. 

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО11 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес: 630091, 

<

...>; адрес: 630132, 

<

...>).

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в целях урегулирования спора в добровольном порядке и оплаты долга Мэрии г. Новосибирска. 

Представитель заявителя возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, с учетом мнения представителя заявителя, суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку оно расценено судом как ходатайство, направленное на затягивание процесса, необоснованно и не подтверждено документально.

В судебном заседании от Мэрии города Новосибирска поступили уточнения требований до 15 726 349  руб. 70 коп. – основной долг, основанные на судебных актах по делам №№ 2-1801/2018, №2-1194/2020.

Рассматривая, ходатайство Мэрии города Новосибирска об уточнении требований, суд исход из следующего. 

В силу части 1 статьи 49  АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно  п. 9  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  (далее – Постановление Пленума №35) судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Следовательно, заявление Мэрии города Новосибирска  об уточнении требований считается поданным 17.03.2022.

Судом установлено, что  от иных лиц поступили заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Брик» банкротом, которые поданы ранее заявленных Мэрией г. Новосибирска уточнений. 

Решение Центрального районного суда г. Новосибирска по делу №2-1194/2020, по уточненным требованиям,  вступило в законную силу 28.07.2020, с первоначальным заявлением Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд 10.07.2020.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств

При этом по смыслу совокупного толкования норм Закона о банкротстве обязательным является требование о наличии вступившего в законную силу судебного акта, как на момент возбуждения дела о банкротстве, так и на момент рассмотрения обоснованности требований.

Таким образом, на момент подачи заявления  у  Мэрии г. Новосибирска отсутствовал судебный акт по делу №2-1194/2020,  вступивший в законную силу, суд  признает ходатайство об уточнении  требований не подлежащим удовлетворению. 

Заявляя об уточнении требований  Мэрия г. Новосибирск пытается преодолеть очередность подачи заявлений  кредиторов о вступлении в дело о банкротстве. 

Отказ суда в удовлетворении ходатайства кредитора об  уточнении требований не влечет нарушения прав кредитора и не лишает его возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным  заявлением в установленном порядке. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с разрешением на строительство от 09.08.2013 № Ru 54303000-244 ООО «БРИК» осуществлял строительство объекта капитального строительства: Многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общей площадью объекта - 31390,0 кв. м, количество этажей - 30 , в т. ч. 3 этажа подземной автостоянки, на земельном участке с кадастровым номером 54:35:101275:93, общей площадью 2497,0 кв. м, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Центральный район, ул. Журинская, 37 стр. Указанный земельный участок принадлежит ФИО12 на праве собственности.

При осуществлении строительных работ на указанном земельном участке возникла чрезвычайная ситуация, угрожающая жизни и здоровью граждан.

Решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности мэрии города Новосибирска от 26.04.2017 № 17 и распоряжением мэра города Новосибирска от 02.05.2017 № 230-р «О введении режима чрезвычайной ситуации на строительном объекте по ул. Журинской, 37» на объекте введена чрезвычайная ситуация и определена подрядная организация на выполнение работ для ликвидации аварийной ситуации МУП г. Новосибирска «Управление заказчика по строительному подземных транспортных сооружений».

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска  от 25.09.2018 по делу №2-1801/2018 требования Мэрии г. Новосибирска  удовлетворены частично. Взысканы с ООО «БРИК» в пользу Мэрии города Новосибирска убытки в размере 5 085 421 рубль 22 копейки. 

Судебный акт вступил в законную силу. 

Учитывая, что задолженность в добровольном порядке не погашена, Мэрия г. Новосибирска обратилась с заявлением о признании ООО «БРИК» несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ  и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам возникает с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на решение Центрального районного суда г. Новосибирска  от 25.09.2018 по делу №2-1801/2018, которым установлено наличие задолженности в общем размере 5 085 421 руб. 22 коп. Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является  - Покупка и продажа собственного недвижимого имущества (код ОКВЭД – 68.1). Сведения о дополнительном виде деятельности -  Строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.2).

Должник  ходатайствовал о введении в отношении него процедуры наблюдения, ввиду недоказанности факта, что он является застройщиком. 

Согласно ответу Министерства строительства  Новосибирской области ООО «БРИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) осуществляло на территории Новосибирской области деятельность, связанную с привлечением денежных средств участников долевого строительства в порядке, установленном Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Общество осуществляло строительство многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск. Центральный район, ул. Журинская, 37 стр. (далее - Объект) на основании выданного мэрией города Новосибирска разрешения на строительство № Ru 54303000-244 от 09.08.2013, сроком действия до 09.08.2018.        

Последняя ежеквартальная отчетность, утвержденная приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 12.10.2018 № 656/пр «Об утверждении формы и порядка предоставления застройщиками в контролирующий орган отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в том числе об исполнении примерных графиков реализации проектов строительства и своих обязательств по договорам, сводной накопительной ведомости проекта строительства», Обществом в министерство была представлена за 4 квартал 2019 года.

Согласно представленной последней ежеквартальной отчетности Общество имеет неисполненные обязательства по 90 договорам участия в долевом строительстве на сумму 451,95 млн. рублей.

Из абзаца 3 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве следует, что если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд принимает по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо выносит определение в случае, если указанные сведения стали известны после признания должника банкротом, в которых указывает на применение при банкротстве должника правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2020 в рамках настоящего дела признано заявление ООО «Стройэксперт» подлежащим рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «БРИК». Требования основаны на соглашении о передаче правомочий по Договору участия в долевом строительстве.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2021 в рамках настоящего дела признано заявление ФИО13 подлежащим рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «БРИК». Требования основаны на Решении  Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по делу №2-1050/21 от 01.07.2021, которым  расторгнут Договор участия в долевом строительстве №5-8 от 24.06.2015, взысканы денежные средства. 

Учитывая,  изложенное, при банкротстве должника ООО «Брик» подлежат применению  правила параграфа 7  Закона о банкротстве. Указанная информация подлежит опубликованию в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. 

  В соответствии с п.2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные указанным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 3 статьи 48 и пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при проверке обоснованности требования кредитора о признании должника банкротом необходимо установить, что требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве) и что соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Проверяя право на обращение в суд, суд пришел к выводу, что заявителем доказано право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, задолженность подтверждена документально. 

При рассмотрении заявления кредитора суд установил, что сумма задолженности, подлежащая включению в реестр требований кредиторов по основному долгу, которая учитывается для определения признаков банкротства должника в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве, составляет 5 085 421 руб. 22 коп., что превышает 300 000 рублей  и не погашена должником в течение трех  месяцев с даты, когда обязательства должны были быть исполнены.

В соответствии  с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве требования кредиторов застройщика, кроме требований, указанных в подпункте 1, подпункте 2, подпункте 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, удовлетворяются в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, заявление кредитора подлежит удовлетворению. В реестр требований кредиторов ООО «БРИК» подлежит включению сумма задолженности в размере 5 085 421 руб. 22 коп. с отнесением в четвертую очередь удовлетворения.

  Из Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО11 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  ФИО11 имеет свидетельство об аккредитации ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (№08-80/2021 от 22.12.2021, срок действия до 21.12.2024).

  Учитывая изложенное, ФИО11 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника – ООО «БРИК». 

При принятии судебного акта суд считает необходимым разъяснить следующее.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 127, 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление Мэрии города Новосибирска о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «БРИК» (630003, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 19.10.2022).

Применить при рассмотрении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «БРИК» (630003, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков».

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО11 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес для почтовой корреспонденции: 633087, г. Новосибирск, а/я 125, номер в сводном государственном  реестре управляющих  №16277, ИНН: 

<

***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 18 октября 2022 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет №619 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-50).

Включить требование кредитора – Мэрии города Новосибирска в размере  5 085 421 руб. 22 коп.  – основной долг,  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БРИК» с отнесением в четвертую очередь удовлетворения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 2 ст. 201.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать руководителя должника – застройщика в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать сведения о всех участниках строительства конкурсному управляющему.

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика обязан уведомить всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований. 

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с должника – общества с ограниченной ответственностью «БРИК»  в  доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          Ю.М. Агеева