АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7039/2020

г. Уфа

27 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2021

Полный текст решения изготовлен 27.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "РегионТермоСтрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании в натуре исполнить обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 77 от 29.07.2020 г. (через сервис «Онлайн-заседание»);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.06.2020 г.

Акционерное общество "Белорецкий металлургический комбинат"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РегионТермоСтрой" об обязании в натуре исполнить обязательства, а именно согласно приложений № 1 и № 2 к договору подряда № 40649Д от 17.05.2019.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил требования, заявил отказ от требования об обязании ответчика исполнить в натуре обязательства по приложению № 2 к договору № 40649Д от 17.05.2019, требования поддержал только в части обязания исполнить в натуре обязательства по приложению № 1 к договору № 40649Д от 17.05.2019.

Уточнение судом принято. 

В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Указанная норма права не ограничивает право истца отказаться от иска полностью  либо  частично на любой стадии арбитражного процесса до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.  

Ходатайство об отказе от иска в части судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы  других лиц.

Истец поддержал уточнённое исковое заявление.

Ответчик уточнённые требования отклонил по доводам отзыва.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, между АО «БМК» (заказчик) и ОАО «РегионТермоСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 40649Д от 17.05.2019, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу, а заказчик обязуется принять её результат и оплатить в соответствии с условиями договора.

В силу п. 1.2 договора перечень и состав работ, требования к результату работ указаны в приложениях к настоящему договору.

В силу п. 4.1 договора стоимость работ определяется в текущих ценах, выраженных в рублевом эквиваленте, с НДС 20%. Предварительная стоимость работ устанавливается в приложениях к настоящему договору. Окончательная стоимость выполненных работ определяется актами формы КС-2, КС-3.

В силу п. 4.2 договора расчеты осуществляются согласно условиям, указанным в приложениях к настоящему договору.

К договору подписаны 2 приложения; № 1 от 17.05.3019 и № 2 от 18.07.2019.

Согласно приложению № 1 подрядчик обязуется выполнить работы: 

1. Ремонт мягкой кровли здания очистных сооружений (КТП 2x100) предварительной стоимостью 225 637  руб.

2. Ремонт мягкой кровли здания нейтрализационной установки территории СПКП цеха №11 предварительной стоимостью 1 785 482 руб.

Согласно приложению № 2 подрядчик обязуется выполнить работы: 

Ремонт мягкой кровли здания гаража на 250 а/машин (АБК) предварительной стоимостью 951 431 руб.

В силу п. 4 приложений расчеты осуществляются в течение 90 дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ.

Истец указал, что работы  по  Приложению  №   1   выполнены частично. Подрядчиком выполнены работы по «ЭЦ, Очистные сооружения. Ремонт мягкой кровли здания очистных сооружений КТП 2x100» на сумму 217 639 руб., что подтверждает Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1-1 от 31.07.2019.

Работы по объекту «ЭЦ. Здание нейтрализационной установки» выполнены частично, согласно следующей таблице:

Приложение №1 к договору №40649Д от 1 7.05.2019

№ п/п

Наименование

Ед. юм.

Кол-во по

смете

Выполнено фактичес

КИ

Закрыто по форме КС 2

новый срок выполнения работ

1. Ремонт мягкой кровли здания очистных сооружений (КТП 2x1 00)

  1

Разборка покрытий кровель из рулонных материалов 000м2 покрытия)

100м2  покрытия

2

2

2

выполнено

2

Демонтаж выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм

100 м2

стяжки

2

2

2

выполнено

3

Демонтаж выравнивающих стяжек: на каждый 1 мм изменения толщины добавлять, или исключать к расценке 12-01-017-01

100 м2

СТЯЖКИ

2

2

2

выполнено

4

Устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм

100 м2

стяжки

2

2

2

выполнено

5

Огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизояяционный кровельный ковер: готовой эмульсией битумной

100 м2 кровли

2

2

2

выполнено

6

Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя

)00м2

кровли

2

2

2

выполнено

7

Устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой: более 600 мм с одним фартуком

100м примыканий

0,22

0,22

0,22

выполнено

8

Огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер: готовой эмульсией битумной

100м2 кровли

0,18

0,18

0,18

выполнено

2. Ремонт мягкой кровли здания нейтрализационной установки территории СПКП цеха №11

1

Разборка покрытий кровель: из рулонных материалов

100 м2

покрытия

8,58

8,58

0

выполнено, Акт формы КС-2 не предъявлен

2

Разборка выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 1 5 мм

100 м2 стяжки

8,58

8,58

0

выполнено, Акт формы КС-2 не предъявлен

3

Разборка выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 1 5 мм . В примыкании 1_=153м х 0,3м

100м2 стяжки

0,459

0,459

0

выполнено, Акт формы КС-2 не предъявлен

4

Разборка покрытий кровель: из рулонных материалов вокруг водоприемных воронок 1,5x1,5 6шт

100 м2 покрытия

   0,135     

0,135

0

выполнено. Акт формы КС-2 не предъявлен

5

Разборка выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм вокруг водоприемных воронок сечением 1,5*1,3 6шт 1,5

100 м2 стяжки

0,135

0,135

0

выполнено, Акт формы КС-2 не предъявлен

6

Устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм

100 м2

стяжки

8,58

8,58

0

выполнено, Акт формы КС-2 не предъявлен

7

Огрунтовка оснований т бетона или раствора под водоизоляционной кровельный ковер: готовой эмульсией битумной

100 м2 кровли

8,58

8,58

0

выполнено, Акт формы КС-2 не предъявлен

8

Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя

!00м2

кровли

8,58

8,58

0

выполнено, Акт формы КС-2 не предъявлен

9

Огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер: готовой эмульсией битумной

100м2 кровли 

20,4

20,4

0

выполнено, Акт формы КС-2 не предъявлен

10

Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в один слой

100 м2 кровли

20,4

0

0

Июнь 2020

11

Устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм . В примыкании Ь=1 53м х 0,3м

100м2 стяжки

0,459

0,459

0

выполнено. Акт формы КС-2 не предъявлен

12

Огрунтовка. оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер: готовой эмульсией битум вой в местах примыкания кровля

!00м2 кровли

0,459

0,459

0

выполнено. Акт формы КС-2 да предъявлен

13

Устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов

100м примыканий

1,53

1,53

0

выполнено. Акт формы КС-2 не предъявлен

14

Устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм вокруг водоприемных воронок сечением 1,5*1,3 6шт 1,5

100м2 стяжки

0,135

0,135

0

выполнено, Акт формы КС-2 не предъявлен

15

Огрунтовка оснований из бетона или раствора дод водоизоляционный кровельный ковер: готовой эмульсией битумной вокруг водоприемных воронок сечением 1,5*1,5 6шт

100м2 кровли

0,135

0,135

0

выполнено, Акт формы КС-2 не предъявлен

16

Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя     в местах водоприемных воронок сечением 1,5*1,5 6шт

100м2

кровли

0,135

0,135

0

выполнено, Акт формы КС-2 не предъявлен

17

Огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер: готовой эмульсией битумной вокруг дефлекторов д. 1200мм ширимой 0,35м 8шт.

100 м2 кровли

0,10550

4

0,112

0

выполнено, Акт формы КС-2 не предъявлен

18

Устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов вокруг дефлекторов диаметром 1200мм 8шт

100м примыкания

0,30144

0

0

Июнь 2020

Работы по Приложению № 2 Подрядчиком не выполнены в полном объеме.

Приложение №2 к договору №40649Дот 17.05.2019

№п/п-

Наименование

ед. изм..

Кол-во по

смете

Выполнено фактически

Ремонт мягкой кровли здания гаража на 250 а/машин (АБК)

I

Огрунтовка оснований щ бетона иди раствора под ВОДОИЗОЛЯЦИОИНЫЙ

кровельный ковер: готовой эмульсией битумной

100 м2 кровли

9,28

0

2

Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в один слой

100м2 кровли

9,28

0

3

Огрунтовка основание из бетона или раствора под

ВОДОИЗОЛЯЦИОИНЫЙ

кровельный ковер: готовой эмульсией битумной

100м2 кровли

1

6

4

Устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой: более 600 мм с одним фартуком

100м примыкания

1,69

0

5

Устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой: более 600 мм с одним фартуком (к вент, коробам)

100м примыкания

0,408

0

6

Устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой: до 600 мм без .фартуков ( к вент. коробам)

100м

примыкания

0,00628

0

7

Огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер: готовой эмульсией битумной

100 м2 кровли

0,125

0

8

Разборка покрытий кровель: из рулонных материалов (вырубка старой оклейки вокруг водоприемных воронок)

100м2 покрытия

0,045

0

9

Разборка выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 1 5 мм толщ. 50 мм)

]00м2 стяжки

0,045

0

10

Устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 15 мм (толщ. 50 мм)

100 м2 стяжки

0,045

0

II

Огрунтовка оснований из бетона или раствора под

ВОД0ИЗОЛЯШЮННЫЙ

кровельный ковер: готовой эмульсией битумной

100 м2 кровли

0,045

„*   ^

0

12

Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя

100м2 кровли

0,045

0

Поскольку ответчик в добровольном порядке работы по договору не выполнил, претензию истца от 09.09.2019 оставил без удовлетворения, истец со ссылкой на статью 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями об исполнении ответчиком обязательств по договору, а именно выполнения работ п. 10, п. 18 таблицы по приложению 1 к договору и пунктов 1-12 таблицы по приложению № 2 к договору.

В процессе рассмотрения дела истец заявил отказ от требования о выполнении ответчиком работ по приложению № 2 к договору, поскольку ответчик к их выполнению так и не приступил, в связи с чем истец для выполнения данных работ нанял другого подрядчика и уведомил ответчика письмом исх. № 01/1-506 от 14.08.2020 о расторжении приложения № 2 к договору.

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, считает, что отказ от иска в части требований о выполнении работ по приложению № 2 к договору не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. Отказ от иска в части требования о взыскании задолженности принят в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от исковых требований, принятом судом, производство по делу подлежит прекращению.

Ответчик уточнённые требования не признал, в отзыве указал, что до настоящего времени задолженность истца перед ответчиком по оплате выполненных и принятых работ по договору на основании Акта о приемке выполненных работ №1-1 от 31.07.2019г. (№КС-2), справки о стоимости выполненных работ №1 от 31.07.2019г. (№КС-3) в сумме 217 693 руб. 30 коп. не погашена.

Ответчик неоднократно направлял истцу требование об оплате образовавшейся задолженности в сумме 217 693 руб. 30 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

В связи с отсутствием оплаты за уже выполненные работы по договору от истца Ответчик вынужден был отказаться от дальнейшего исполнения обязательств на основании п.2.1.5 договора, о чем в адрес ответчика направил соответствующее уведомление об отказе от исполнения обязательств в части не выполненных работ от 01.03.2021г. №082.

Таким образом, Ответчик реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору подряда №40649Д от 17.05.2019г. Данное право обусловлено Договором и его реализация влечет иные правовые последствия для сторон Договора, которые не связаны с обязанностью исполнения обязательств в натуре.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу,  что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договора подряда № 40649Д от 17.05.2019, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, работы по 1 части приложения № 1 к договору от 17.05.2019 «Ремонт мягкой кровли здания очистных сооружений (КТП 2x100)» подрядчиком выполнены в полном объёме, истцом приняты о чем подписан акт о приемке выполненных работ КС-2 №1-1 от 31.07.2019г. на сумму 217 693 руб. 30 коп.

Работы по 2 части приложения № 1 к договору от 17.05.2019 выполнены ответчиком примерно на 80%. Вместе с тем акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 02.03.2021 на сумму 1 785 482 руб. истцом не подписан, от подписания заявлен отказ в связи с наличием замечаний по качеству выполненных работ.

В силу п. 1 ст. 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Ссылаясь на указанную норму права, истец просит обязать ответчика завершить работы по 2 части приложения № 1 к договору: Ремонт мягкой кровли здания нейтрализационной установки территории СПКП цеха №11 на недоделанные 20% (работы, указанные в п.п. 10, 18 таблицы истца).

Ответчик пояснил, что в связи с длительным отсутствием оплаты за уже выполненные работы принял решение отказаться от дальнейшего выполнения работ и реализовал предоставленное ему пунктом 2.1.5 договора право на односторонний отказ от выполнения работ.

В соответствии с п.2.1.5 Договора подряда №40649Д от 17.05.2019г. Подрядчик вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему Договору лишь при условий полного возмещения Заказчику убытков. При этом Подрядчик обязан направить Заказчику: уведомление об отказе от исполнения обязательств не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до отказа. Заказчик вправе направить Подрядчику расчет своих убытков, вызванных таким отказом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления от Подрядчика. Подрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления от Заказчика, направленного по адресу, указанному в статье 10 Договора, перечислить Заказчику денежные средства, полученные от него в связи с исполнением обязательств по настоящему Договору, а также возместить причиненные Заказчику убытки по настоящему Договору.

Как обоснованно указал ответчик, реализация предоставленного п. 2.1.5 договора права на односторонний отказ подрядчика от исполнения договора влечет иные правовые последствия для сторон договора, которые не связаны с обязанностью выполнения работ в натуре.

Предоставленное пунктом 1 ст. 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  право кредитора требовать от должника исполнения обязательства в натуре является диспозитивной нормой согласно принципу свободы договоры и действует, если договором не предусмотрено иное.

В данном случае договором иное как раз предусмотрено: а именно предусмотрено право подрядчика (должника) на односторонний отказ от исполнения обязательства при условии возмещения кредитору убытков, связанных с таким отказом.

Таким образом, истец не лишен право выставить ответчику расчет убытков в связи с односторонним отказом подрядчика от договора, вместе с тем оснований для принуждения ответчика завершить работы при наличии отказа в порядке п. 2.1.5 договора отсутствуют.

Недобросовестности либо злоупотребления правом со стороны ответчика в рассматриваемом случае не установлено. Напротив, как пояснил ответчик, отказ был обусловлен тем, что Истец длительное время без объяснений причин не оплачивал уже выполненные работы.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения уточнённых исковых требований.

Уточненные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "РегионТермоСтрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части требования об обязании исполнить в натуре обязательства по Приложению № 2 к договору №40649Д от 17.05.2019 г. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении уточненных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов