АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13- 8074/2020

г. Вологда

25 августа  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа  2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа  2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ольковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью «Сантехмастер» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (160000, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии от заявителя - ФИО2, ФИО3 по доверенности от 18.04.2019, от  должника - ФИО4  по доверенности от 03.08.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сантехмастер»  (далее –  ООО «Сантехмастер», заявитель)  26.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис»  (далее – ООО «Техно-Сервис», должник).

Определением суда от 30.06.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Представитель  заявителя  в судебном заседании  поддержала  заявленные  требования. 

Представитель должник  в судебном заседании  не  возражал  против  запыленных  требований. Суду  пояснил,  что  Должник  находится  в  процессе  ликвидации,  наличие  задолженности  подтверждает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив собранные доказательства, суд считает требования заявителя о признании  ООО «Техно-Сервис»  несостоятельным (банкротом), обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Нормы указанного Постановления обязательны для применения арбитражными судами в силу Федерального Конституционного закона Российской Федерации «Об арбитражных судах в Российской Федерации». 

Таким образом, пункт 62 указанного Постановления прямо предусматривает возможность применения к должнику упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, если уполномоченным органом должника образована ликвидационная комиссия (утверждён ликвидатор). 

Положениями статей 224 - 226 Закона о несостоятельности устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве, - недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, то есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатежеспособности.

Следовательно, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения требований кредиторов вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В соответствии с частью 2 пункта 1 стати 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Как усматривается из материалов дела, ООО «Техно-Сервис»   зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц  17.03.2016 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Как усматривается из материалов дела, решением единственного  участника ООО «Техно-Сервис»   от 27.05.2020   принято  решение ликвидировать ООО «Техно-Сервис», назначен ликвидатор  ФИО5

По  состоянию  на  01.08.2020 кредиторская задолженность Общества составляет 21 038 607 рублей 72 копейки.  Движимого  и недвижимого  имущества  за  Должником не  зарегистрировано.  Дебиторская  задолженность  составляет 21 912 704 рублей 12  копеек. 

Исходя из смысла статьи 224 Закона о банкротстве решение о признании ликвидируемого должника банкротом принимается арбитражным судом в случае, если стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

С учетом вышеизложенного, поскольку стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании «Техно-Сервис»   несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из материалов дела, судебным приказом Арбитражного  суда  Вологодской области от  25.11.2019  по делу №А13-21495/2019 с  ООО «Техно-Сервис» в  пользу  ООО «Сантехмастер» взыскана задолженность в размере 355 738 рублей  основного долга и  5 057 рублей 50  копеек  расходы  по  государственной  пошлине. Судебный  акт вступил в законную силу.

В настоящее время задолженность не погашена.

Поскольку заявитель представил суду доказательства наличия непогашенной задолженности ООО «Техно-Сервис», а должник документально не опроверг данный факт, суд признает требования заявителя обоснованными.

Заявитель  представил   согласие на  финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Техно-Сервис»,  в том  числе  платежное  поручение № 463 от 21.08.2020,  подтверждающее   внесение  на  депозит  суда  30 00 рублей  на  финансирование  процедуры  банкротства.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», согласно установленной процедуре направило суду кандидатуру в арбитражные управляющие, соответствующую требованиям статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), отобранного из числа своих членов и изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Техно-Сервис». В частности, суду представлена кандидатура ФИО6 (далее – ФИО6)  и мотивированное заключение о его соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего должника в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Исследовав мотивированное заключение и документы, удостоверяющие соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьи 20, 20.2 названного Федерального закона, суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Техно-Сервис»  ФИО6

В соответствии с представленными документами  ФИО6 изъявила свое согласие быть конкурсным управляющим в организации должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 52, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (160000, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Сантехмастер» в  сумме 355 738 рублей основного  долга  и  5 057 рублей 50 копеек  расходы  по  государственной  пошлине  обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехмастер»  расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ««Техно-Сервис»   ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес: 160000, г. Вологда, а/я 215).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему, состоящее из 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов, согласно пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  22 февраля 2021 года в 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> кабинет №221.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                      В. В. Олькова