АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4190/2021

г. Владивосток

23 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО СИТИ» к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Артемовская городская больница № 1» о взыскании 2 476 419 рублей 26 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - (онлайн) – представитель ФИО2 – доверенность от 02.04.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНО СИТИ», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику – Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Артемовская городская больница № 1» о взыскании 2 476 419 рублей 26 копеек, в том числе 2 438 755 рублей 50 копеек основного долга по оплате цены товаров – перчаток медицинских согласно заключенному сторонами контракту № 08205000008200015520001 на поставку перчаток медицинских от 21.07.2020 (далее Договор) в соответствии с товарными накладными № 1335 от 22.07.2020, № 1510 от 26.08.2020, № 1649 от 14.09.2020, № 1831 от 08.10.2020, № 2085 от 13.11.2020, № 2264 от 08.12.2020, № 2357 от 18.12.2020, № 101 от 28.01.2021, 37 663 рублей 76 копеек начисленной в связи с просрочкой оплаты цены указанных товаров неустойки на основании п. 11.8 Договора за период всего с 18.08.2020 по 08.02.2021, а также о взыскании такой неустойки за период с 09.02.2021 по день фактической оплаты спорного основного долга.

Ответчик уточненный иск оспорил в части размера спорной неустойки, заявив о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание 10.08.2021 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 10.08.2021 согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 10.08.2021 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 13 часов 30 минут 16.08.2021. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 16.08.2021 не явился, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 16.08.2021 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами контракта № 08205000008200015520001 на поставку перчаток медицинских от 21.07.2020 (Договор) в соответствии с товарными накладными № 1335 от 22.07.2020, № 1510 от 26.08.2020, № 1649 от 14.09.2020, № 1831 от 08.10.2020, № 2085 от 13.11.2020, № 2264 от 08.12.2020, № 2357 от 18.12.2020, № 101 от 28.01.2021, истец, как поставщик, передал в собственность ответчику, как покупателю, товары – перчатки медицинские, цена которых в сумме 2 438 755 рублей 50 копеек в нарушение условия п. 9.5 Договора о сроке оплаты цены товаров по Договору не оплачена ответчиком истцу, в связи с чем истец после направления ответчику соответствующей письменной досудебной претензии, требования который оставлены ответчиком без удовлетворения, обратился с исковыми требованиями по настоящему делу в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.2, 9.5 Договора не оплатил истцу цену поставленных согласно Договору в соответствии с товарными накладными № 1335 от 22.07.2020, № 1510 от 26.08.2020, № 1649 от 14.09.2020, № 1831 от 08.10.2020, № 2085 от 13.11.2020, № 2264 от 08.12.2020, № 2357 от 18.12.2020, № 101 от 28.01.2021 товаров в сумме 2 438 755 рублей 50 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания названной суммы основного долга в судебном порядке.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком спорного обязательства по оплате цены товаров согласно Договору в установленный в п. 9.5 Договора срок, истец был вправе в соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 11.8 Договора начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму неустойки в размере 37 663 рубля 76 копеек за период с 18.08.2020 по 08.02.2021, а также за период с 09.02.2021 по день фактической оплаты спорного основного долга.

При таких условиях предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика против иска в части размера спорной неустойки арбитражным судом не принимаются, поскольку, оценив в совокупности сумму основного долга, на которую начислена неустойка, период начисления неустойки и установленную в п. 11.8 Договора ставку неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России в день, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельства явной несоразмерности спорной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по уплате основного долга по Договору.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика. В силу ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Артемовская городская больница № 1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО СИТИ» 2 511 801 (два миллиона пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот один) рубль 26 копеек, в том числе 2 438 755 рублей 50 копеек основного долга, 37 663 рубля 76 копеек неустойки, 35 382 рубля расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Артемовская городская больница № 1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО СИТИ» начисленную на сумму основного долга в размере 2 438 755 (два миллиона четыреста тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек неустойку по ставке в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России в день за период с 09.02.2021 по день фактической оплаты указанного основного долга.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНО СИТИ» из федерального бюджета 11 (одиннадцать) рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением № 114 от 04.03.2021 на сумму 35 393 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья             Калягин А.К.