﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6987/2020-АК

г. Пермь

20 августа 2020 года

Дело № А60-8752/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Васильевой Е.В.,				 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу 

истца, общества с ограниченной ответственностью ЗЖБИ «Спецстрой»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2020 года о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда 

по иску общества с ограниченной ответственностью ЗЖБИ «Спецстрой» (ИНН 6685110563, ОГРН 1169658037724) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Блок» (ИНН 7840341584, ОГРН 5067847101130)

о взыскании денежных средств в размере 1 470 121 руб. 34 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ЗЖБИ «СПЕЦСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЛОК» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 470 121 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.06.2020. 

09.06.2020 ответчик обратился в арбитражный суд с ходатайством об объединении настоящего дела с делом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области №А56-11136/2020 и передаче объединенного дела на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области №А56-11136/2020. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2020 в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.07.2020 определение арбитражного суда от 10.06.2020 в части отказа в объединении  дел №А60-8752/2020 и №А56-11136/20 отменено, дела объединены. Апелляционный суд постановил передать дело №А60-8752/2020  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для совместного рассмотрения  с делом  №А56-11136/2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2020 дело № А60-8752/2020 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для совместного рассмотрения с делом №А56-1136/2020.

Истец, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы истец ссылается на то, что перечень оснований для передачи дел на рассмотрение другого арбитражного суда является закрытым и расширительному толкованию не подлежит, таким образом, судами первой и апелляционной инстанций рассмотрены разные вопросы по существу объединения дел в первой инстанции. Помимо этого, судом указан иной номер дела, код которого принадлежит Рязанской области. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 5 статьи 39 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда. 

Поскольку исковое заявление по делу №А56-11136/2020 принято к производству арбитражного суда ранее принятия искового заявления по настоящему делу, суд апелляционной инстанции, объединяя указанные дела для совместного рассмотрения, постановил направить настоящее дело в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области для совместного рассмотрения с делом №А56-11136/2020. 

Таким образом, принимая 30.07.2020 определение о передаче настоящего дела на рассмотрение другого арбитражного суда, суд первой инстанции лишь исполнял постановление апелляционного суда от 09.07.2020.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение арбитражного суда от 30.07.2020 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ). 

Неверное указание в резолютивной части номера дела Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области (№А54-11136/2020 вместо №А56-11136/2020) не влияет на содержание определения, следовательно, может быть исправлено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 179 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено. 

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2020 года о передаче на рассмотрение другого арбитражного суда дела № А60-8752/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и самостоятельному обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

 

Судья

Е.В. Васильева