365/2018-50523(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-11382/2017

07 июня 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

крестьянского фермерского хозяйства «Липка» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), с. Максимовка Пономаревского района Оренбургской области,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Курск,  

о взыскании 303 118 руб. 00 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.08.2017,  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования крестьянского фермерского хозяйства «Липка» удовлетворить  

частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив» в пользу  

крестьянского фермерского хозяйства «Липка» денежные средства, уплаченные по  

платежным поручениям № 161 от 04.05.2017, № 65 от 10.05.2017, в сумме 289 000 руб. 00  

коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 400 руб. 42 коп.,  

а всего 298 400 руб. 42 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив» в доход  

федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 921 руб.  

Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства «Липка» в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 141 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.П. Васильев