АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5429/2023

г. Кострома

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года

В судебном заседании 26.09.2023 объявлялся перерыв до 03.10.2023

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Полимедикал», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница», Костромская область, г. Нерехта (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 201950 руб. задолженности по контракту, 42063 руб. 12 коп. пени,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

без участия сторон в судебном заседании,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Полимедикал», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось  в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница», Костромская область, г. Нерехта (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 201950 руб. задолженности по контракту, 42063 руб. 12 коп. пени.

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

Ранее от ответчика 27.06.2023 в материалы дела поступил отзыв, сумму задолженности признает, представлен контррасчет пени. 

От истца поступил отзыв на возражения ответчика, с доводами ответчика о неправомерном начислении неустойки в период моратория согласен, представил копию контракта № 2021.0019 от 17.03.2021, копии УПД № 17 от 16.03.2021, № 31 от 22.04.2021. Просит суд взыскать 201950 руб. задолженности, неустойку с 18.04.2021 по день фактического исполнения решения суда. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

От ответчика поступило заявление, сумму долга признает, пени полагает должны быть начислены из учетной ставки на день принятия судом решения, ходатайствует о рассмотрении судебного заседания в отсутствие представителя. 

До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик также указал на признание суммы основного долга. 

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

После перерыва, объявленного в порядке ст. 163 АПК РФ, судебное заседание продолжилось 03.10.2023, участники процесса явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.03.2021 между ООО «Полимедикал» (поставщик) и ОГБУЗ «Нерехтская центральная районная больница» (заказчик), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, был заключен контракт № 2021.0019.

В соответствии с условиями Контракта, Поставщик обязуется передать Заказчику медицинские изделия (далее – Товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указаны в Спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (далее – Спецификация), в сроки, установленные в Контракте (п. 1.1 Контракта).

Цена Контракта составляет 201950 руб., НДС не облагается (п. 2.1 Контракта).

Согласно пункту 2.6 контракта оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями в рублях Российской Федерации. Расчет осуществляется по факту поставки товара в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.  

Во исполнение условий заключенного контракта поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 201950 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: от 16.03.2021 № 17 и от 22.04.2021 № 31.

Ответчик оплату не произвел. Задолженность по контракту составила 201950 руб.

В соответствии с п. 7.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 7.3 Контракта).

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени на сумму задолженности по контракту за период с 18.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию от 26.12.2022 № 2.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках контракта послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Факт поставки товара ответчику по контракту подтвержден товарными накладными (в деле), которые подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений относительно количества, качества и приведенных характеристик поставленного товара. Срок оплаты поставленного товара истек (п. 5.4 Контракта).

Ответчик иск в части основного долга признает.  Признание иска в части судом принимается. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  в сумме 201950 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.   

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пунктов 7.2, 7.3. контракта о взыскании неустойки за период с 18.04.2021 по день фактического исполнения обязательства. Истцом в дело представлен расчет за период с 18.04.2021 по 26.09.2023 за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 на сумму 37381 руб. 24 коп.  

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Суд с учетом представленного истцом расчета, соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, пунктов 2.6, 7.2, 7.3 контракта, дат приемки заказчиком товара, размер неустойки по состоянию на 26.09.2023 составил 37381 руб. 24 коп.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.    

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 10.05.2023 41 уплачена государственная пошлина в сумме 7880 руб.   

Подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска относятся на  ответчика. 

С учетом признания иска ответчиком в части основного долга, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, далее - НК РФ) в размере 4693 руб., 3187 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница», Костромская область, г. Нерехта в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимедикал», г. Москва 201950 руб. задолженности, 37381 руб. 24 коп. пени по состоянию на 26.09.2023, а с 27.09.2023 пени на сумму долга 201950 руб. по 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также 3187 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полимедикал», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4693 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.05.2023 № 41.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.  

Судья                                                              Т.В. Сергушова