АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31160/2024

г. Новосибирск

28 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Волченского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Мочищенский завод ЖБК»  (ОГРН 

<

***>, 630040, Новосибирская обл., р-н Новосибирский,  Мочищенский сельсовет, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Инфраструктура детства»  (ОГРН 

<

***>, 127473, 

<

...>, эт/пом/ком 4/I/5(часть)  

о взыскании 2 132 988 рублей 99 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мочищенский завод  ЖБК» (далее – ООО «Мочищенский завод ЖБК», истец) обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Инфраструктура детства» (далее – ООО  «Инфраструктура детства», ответчик) о взыскании 1 841 959 рублей 40  копеек задолженности, 291 029 рублей 59 копеек неустойки по договорам  поставки № 03/03-23-32К-5/5 от 03.03.2023, № 03/03-23-35К-5/5 от  03.03.2023, № 05/05-23-34К-5/5 от 05.05.2023, № 05/07-23-ЗЗК-5/5 от  05.07.2023, № 16/05-23-5К-5/5 от 16.05.2023.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не  представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.  

Определение о принятии искового заявления, направленное ответчику  по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц возращено органом почтовой связи с отметкой «Истек срок  хранения».  

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать,  что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура  судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве  юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что  именно поэтому адресу будет направляться судебная корреспонденция.  Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять  необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему  корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски,  связанные с неполучением или несвоевременным получением  корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не  принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу  указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии  на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права,  не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным  надлежащим образом, дело рассматривается в отсутствии сторон по  имеющимся в деле документам.  

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл  

предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по  рассмотрению спора по существу.  

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках  настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом  заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства,  Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца  подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.  

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между  ООО «Мочищенский завод ЖБК» (поставщик) и ООО «Инфраструктура  детства» (покупатель) заключены договоры поставки № 03/03-23-32К-5/5 от  03.03.2023, № 03/03-23-35К-5/5 от 03.03.2023, № 05/05-23-34К-5/5 от  05.05.2023, № 05/07-23-ЗЗК-5/5 от 05.07.2023, № 16/05-23-5К-5/5 от  16.05.2023, по условиям которых поставщик обязуется передать покупателю  в собственность продукцию, а покупатель обязуется принять продукцию и  оплатить.  

Поставщиком обязательства выполнены в полном объеме. 

В адрес ООО «Инфраструктура детства» по всем заключенным  договорам поставлено и принято продукции на сумму 7 987 149 рублей.  

Покупателем изготовленная продукция была принята без замечаний. 

Оплачено продукции на сумму 4 268 688,60 рублей. При этом, по  договорам № 05/05-23-34К-5/5 от 05.05.2023 (сумма 201 072,0 рублей) и   № 16/05-23-36К-5/5 от 16.05.2023 (сумма 233 237,00 рублей) произведен  взаимозачет.  

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом  составляет 1 841 959 рублей 40 копеек, что подтверждается, в том числе,  актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  

такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору  поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не  опровергнут.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пункт 7.5 договоров предусматривает, что в случаях просрочки в их  уплате подлежат уплате неустойка в размере 0,1 % от стоимости не  оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за  поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере  291 029 рублей 59 копеек.  

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан  соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и  сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден  надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии  с подлежащими применению нормами материального права.  

Арбитражное судопроизводство основано на принципах  состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными  правами, в том числе на предоставление письменных возражений,  доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных  действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до  начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом  (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение  статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом  требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и  доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие  своих представителей в суде не обеспечил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены  документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской  области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Инфраструктура детства» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Мочищенский завод ЖБК» 1 841 959 рублей 40 копеек  задолженности, 291 029 рублей 59 копеек неустойки, рублей судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и  считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Судья А.А. Волченский