АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15263/2017

19 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Гестия» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о  взыскании задолженности,  процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Гестия» (далее – ООО ПСК «Гестия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 591 127 руб. 13 коп. задолженности  по договору от 01.01.2015 № 1681.15. за ноябрь 2015 года и за период с июня 2016 года по сентябрь 2017 года, 39 180 руб. 47 коп. пени, начисленной за  просрочку оплаты оказанных услуг за период с 16.12.2015 по 30.10.2017, пени, начисленной  на день фактической оплаты задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2017 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.12.2017, а также в судебном заседании на 12.12.2017 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили; ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истцом к дате судебного заседания  направлены документы во исполнение определения арбитражного суда от 14.11.2017, а также заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 591 127 руб. 13 коп. задолженности  по договору от 01.01.2015 № 1681.15. за ноябрь 2015 года и за период с июня 2016 года по сентябрь 2017 года, 39 180 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  просрочку оплаты оказанных услуг за период с 16.12.2015 по 30.10.2017,  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на день фактической оплаты задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, истцом к дате судебного заседания направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие возражений сторон.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принимает его к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 12.12.2017 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2015 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО ПСК «Гестия» (исполнитель) заключен договор № 1681.15, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется осуществить эксплуатацию, техническое и аварийное обслуживание газовой котельной  и наружного газопровода, ГРПШ мебельного центра с выставочным залом по адресу: 

<

...> (далее – объект), а заказчик в сроки, предусмотренные договором, оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Согласно пункту 1.2. договора от 01.01.2015 № 1681.15, исполнитель обязуется оказывать следующие виды услуг: 

- обеспечение непрерывной подачи тепловой энергии в необходимом количестве для нужд отопления объекта;

- эксплуатация и техническое обслуживание технологического оборудования в пределах помещения объекта;

- эксплуатация  и техническое обслуживание систем газоснабжения и газового оборудования в пределах помещения объекта и внешнего воздушного газопровода до отключающей задвижки;

- эксплуатация  и техническое обслуживание наружного газопровода;

- представление интересов заказчика в надзорных, снабжающих и прочих организациях, связанных с нормальной работой объекта.

Пунктами 2.1. – 2.3. договора от 01.01.2015 № 1681.15 предусмотрено, что стоимость услуг, предусмотренных  к оказанию по пункту 1 договора, устанавливается по соглашению сторон (приложение № 1) в размере 48 071 руб. 45 коп. в месяц (в том числе НДС 18%). Данная стоимость является среднемесячной суммой годовых затрат на оказание услуг указанных в разделе 1, и подлежит оплате за каждый месяц года независимо от продолжительности отопительного сезона.

В конце каждого месяца стороны составляют и подписывают акт сдачи – приемки выполненных работ.

Оплата заказчиком услуг производится в пятнадцатидневный срок после завершения  отчетного месяца на основании акта оказанных услуг исполнителя.

В соответствии с пунктами 10.1 и 10.2 договора от 01.01.2015 № 1681.15 данный договор заключен сроком с 01.01.2015 по 31.12.2015, а по расчетам – до полного завершения сторонами своих обязательств. Действие договора считается продленным на один год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не заявила о его расторжении.

Дополнительным соглашением от 31.01.2015 № 1 сторонами  в новой редакции изложен пункт 2.1. договора от 01.01.2015 № 1681.15: «стоимость услуг, предусмотренных к оказанию по пункту 1 договора, устанавливается по соглашению сторон (приложение № 1) в размере 47 880 руб. 31 коп. в месяц, в том числе НДС 18%. Данная стоимость является среднемесячной суммой годовых затрат на оказание услуг, указанных в разделе 1, и подлежит оплате за каждый месяц года вне зависимости от продолжительности отопительного сезона (дополнительное соглашение заключено сроком  с 01.02.2015 по 31.12.2015).

Дополнительным соглашением от 01.05.2016 № 3  сторонами также в новой редакции изложен пункт 2.1. договора от 01.01.2015 № 1681.15: «стоимость услуг, предусмотренных к оказанию по пункту 1 договора, устанавливается по соглашению сторон (приложение № 1) в размере 36 130 руб. 31 коп. в месяц, в том числе НДС 18%. Данная стоимость является среднемесячной суммой годовых затрат на оказание услуг, указанных в разделе 1, и подлежит оплате за каждый месяц года вне зависимости от продолжительности отопительного сезона (дополнительное соглашение заключено сроком  с 01.05.2016 по 31.12.2016)

Дополнительным соглашением от 01.01.2017 № 4 сторонами определено, что договор заключен сроком с 01.01.2017 по 31.12.2017, а по расчетам – дл полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 10.1. договора); действие договора считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не заявила о его расторжении (пункт 10.2. договора).

В качестве доказательств выполнения работ (оказания услуг) в рамках договора от 01.01.2015 № 1681.15 истцом в материалы дела представлены акты от 30.09.2017 № 1101 на сумму 36 130 руб. 31 коп., от 31.08.2017 № 880 на сумму 36 130 руб. 31 коп., от 31.07.2017 № 753 на сумму 36 130 руб. 31 коп., от 30.06.2017 № 620 на сумму 36 130 руб. 31 коп., от 31.05.2017 № 488 на сумму 36 130 руб. 31 коп., от 30.04.2017 № 380 на сумму 36 130 руб. 31 коп., от 31.03.2017 № 274 на сумму 36 130 руб. 31 коп., от 28.02.2017 № 187 на сумму 36 130 руб. 31 коп.,  от 30.01.2017 № 55 на сумму 36 130 руб. 31 коп., от 30.12.2016 № 1712 на сумму 36 130 руб. 31 коп.,  от 30.11.2016 № 1576 на сумму 36 130 руб. 31 коп.,  от 31.10.2016 № 1449 на сумму 36 130 руб. 31 коп.,  от 30.09.2016 № 1289 на сумму 36 130 руб. 31 коп.,  от 31.08.2016 № 1118 на сумму 36 130 руб. 31 коп.,  от 31.07.2016 № 986 на сумму 36 130 руб. 31 коп., от 30.06.2016 № 829 на сумму 36 130 руб. 31 коп., от 30.11.2015 № 1196 на сумму 47 880 руб. 31 коп.,  подписанные сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ (оказанных услуг) и скрепленные печатями сторон.

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) в рамках договора от 01.01.2015 № 1681.15 произведена ответчиком частично, в подтверждение чего представлены  платежные поручения от 14.04.2015 № 189 на сумму 19 000 руб., от 20.05.2015 № 235 на сумму 36 000 руб., от 30.06.2015 № 312 на сумму 18 000 руб., от 30.06.2015 № 314 на сумму 12 071 руб. 45 коп., от 13.07.2015 № 342 на сумму 30 071 руб. 45 коп., от 31.08.2015 № 437 на сумму 47 880 руб. 31 коп., от 07.10.2015 № 507 на сумму 47 880 руб. 31 коп., от 11.01.2016 № 5 на сумму 47 880 руб. 31 коп., от 18.02.2016 № 78 на сумму 47 880 руб. 31 коп., от 18.07.2016 № 276 на сумму 47 880 руб. 31 коп., от 24.08.2016 № 323 на сумму 20 000 руб., от 29.08.2016 № 327 на сумму 12 496 руб., от 26.09.2016 № 392 на сумму 23 000 руб., от 26.09.2016 № 391 на сумму 27 880 руб. 31 коп., от 11.01.2017 № 8 на сумму 123 640 руб. 93 коп., от 11.01.2017 № 7 на сумму 47 880 руб. 31 коп., от 29.05.2017 № 186 на сумму 95 760 руб. 62 коп., от 17.08.2017 № 299 на сумму 47 880 руб. 31 коп.,  от 02.10.2017 № 380 на сумму 36 130 руб. 31 коп.

С учетом частичной оплаты выполненных работ (оказанных услуг) в рамках договора от 01.01.2015 № 1681.15 задолженность ответчика за ноябрь 2015 года и за период с июня 2016 года по сентябрь 2017 года, по расчету истца, составила 591 127 руб. 13 коп.

Претензия истца от 21.04.2017 № 205,  полученная ответчиком 25.04.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 16930910009953, оставлено последним без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Исходя из приведенных выше условий, суд считает, что сторонами заключен смешанный договор (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащий элементы   договора подряда и договора возмездного оказания услуг, к которому в соответствующих частях подлежат применению нормы глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения истцом работ (оказания услуг) в рамках договора от 01.01.2015 № 1681.15 подтверждается представленными актами, подписанными сторонами без возражений.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства  полной оплаты или правомерности уклонения от оплаты выполненных работ (оказанных услуг)  в рамках договора от 01.01.2015 № 1681.15.

На   основании    вышеизложенного,    исковые    требования   о  взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО ПСК «Гестия» задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) в размере 591 127 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 39 180 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.12.2015 по 30.10.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 31.10.2017 по день фактической  уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта  1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив который арбитражный суд его не принимает, так как им неверно отражена частичная оплата выполненных работ (оказанных услуг) в рамках договора от 01.01.2015 № 1681.15.

Судом произведен  перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому их размер составил 38 971 руб. 22 коп.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 38 971 руб. 22 коп.  (за период с 16.12.2015 по 30.10.2017).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 591 127 руб. 13 коп., начиная с 31.10.2017 по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявление уплачена государственная пошлина в размере 15 609 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.11.2017 № 38987.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать  15 601 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Гестия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 591127 руб. 13 коп. задолженности, 38 971 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты долга с 16.12.2015 по 30.10.2017, проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные на сумму долга (591127 руб. 13 коп.) за последующий период просрочки его уплаты, начиная  с 31.10.2017 по день его фактической уплаты, а также 15601 судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительные листы.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                          Н.В. Кокошина