АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1383/2019

г. Майкоп

15 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме  15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи    Э.Н. Меликяна,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  И.И. Матюшкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-1383/2019 по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН 0105057830, ОГРН 1090105000480, 385006, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Адыгейская, 169-В) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная торговая компания" (ИНН 4909053938, ОГРН 1024900965429, 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Речная, 79/1, корп. склад Литер З) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 542 320 рублей,    в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Кристалл"  обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к      обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная торговая компания"  о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 542 320 рублей.   

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.05.2019    рассмотрение дела  назначено в судебном  заседании   на  11 июля 2019 года. 

           Представители сторон, надлежащим образом уведомленные в судебное заседание не явились. 

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие   представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, по имеющимся в материалах  дела доказательствам.

  Исследовав материалы  дела суд,  считает исковые требования подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14  июня  2018 года  между   обществом с ограниченной ответственностью "Кристалл" (поставщик)  и  обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная торговая компания"   (покупатель)  заключен договор   поставки     №209/р.  Согласно данного договора  поставщик   обязуется поставить  покупателю  алкогольную продукцию  (далее-товар)  по ценам,  в количестве, в ассортименте  и на условиях      согласованных  сторонами заявках, а покупатель принимает и оплачивает   этот товар. 

         Договор подписан сторонами в соответствии с протоколом разногласий от  14.06.2018 №209/р. 

           В соответствии с  пунктом 4.2 договора  (в редакции Протокола разногласий от 14.06.2018)  покупатель производит оплату за  товар в течение 40 (сорока) календарных дней с момента приемки товара покупателем  на складе покупателя.

           Согласно пункту 8.3 договора и протоколу разногласий подписанными сторонами  споры по  договору  рассматриваются в Арбитражном суде Республики  Адыгеи.  

            Настоящий договор  вступает  в силу с   14 июня 2018г. и действует до  31 декабря 2018 года, но не  далее, чем по момент окончания срока действия разрешительных документов каждой из сторон в области  оборота алкогольной продукции. В части оплаты договор действует до полного исполнения покупателем обязательств. В случае, если  ни одна из сторон не менее, чем за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора не изъявит  желание изменить или расторгнуть его, срок действия настоящего договора пролонгируется на каждый последующий календарный год на существующих   на момент пролонгации условиях. 

            На основании вышеуказанного договора и заявки ответчику был отгружен товар по товарной накладной №КР00067347 от 07.12.2018 на общую сумму 592 320 рубля.

           Приемка товара была подтверждена ответчиком  в системе ЕГАИС 13.02.2019, в связи с чем, срок оплаты по данной накладной наступил 25.03.2019. 

 Ответчиком   поставленный товар оплачен частично в сумме 50 000 рублей. 

 Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, тогда как ответчик  полностью не  исполнил  свои обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность в размере    542 320 рублей.     

В адрес ответчика истцом 27.03.2019  направлена претензия  с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке.  Однако  ответ  на отправленную претензию   не получен. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для подачи истцом настоящего искового заявления в суд.    

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гласят, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ  от исполнения обязательства  и одностороннее  изменение  его условий  не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Из  материалов дела усматривается,  что  обязательства по  договору     истцом  исполнено в полном объеме.  В подтверждение данного факта, в материалы дела   представлены     товарная накладная и счет- фактура КР00067347 от 07.12.2018,   в    которых  указана  номенклатура отгруженного товара, цена за единицу товара  и общая сумма поставки товара   ответчику.  Согласно  указанных   документов продукция получена   представителем ответчика.  Данная  товарная накладная и  счет  – фактура  подписана сторонами и     скреплены печатями обществ. 

 Претензии по количеству, ассортименту, маркировке и упаковке товара        покупателем,   не заявлено.  

  В месте с тем,  доказательств  оплата  за  поставленный  товар       в размере   542 320 рублей   на момент рассмотрения настоящего дела не представлено. 

  В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.  

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих. 

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик произвёл оплату задолженности  в размере 542 320 рублей по договору поставки. Таким образом, судом признаётся доказанным факт нарушения ответчиком условий вышеуказанного договора, а также существующих требований делового оборота. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки от     14.06.2018 №209/р, в размере  542 320  рублей  подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.   

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

 В силу требований статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

         При подаче искового заявления истцом  уплачена государственная пошлина в размере     13 846 рублей 40 копеек    за рассмотрения настоящего дела по существу.              

        Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере   13 846 рублей  40 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями  110, 148, 167-170, 176, 180-182,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная торговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 685000, 

<

...>, корп. склад Литер З)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385006, 

<

...>)  задолженность  по договору поставки от 14.06.2018 №209/р в сумме 542 320 рублей, государственную пошлину  уплаченную истцом   при подаче искового  заявления  в сумме   13 846 рублей 40 копеек, а всего  -  556 166 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья  Э.Н. Меликян