37_19860132 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Российской Федерации (в порядке ст. 176 АПК РФ) 

г. Москва Дело № А40- А40-80316/18-37-507  30 августа 2018 года  

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.  

при ведении протокола секретарем Городенским Н.Б. 

рассмотрел дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080)  

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "90 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД"  (ОГРН 1075030001023, ИНН 5030056754)  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 14627715 от 20.01.2008 в  размере 2 448 049 руб. 51 коп. за период с 01.12.2017 по 31.01.2018, законной  неустойки (пени) в размере 77 687 руб. 74 коп., законной неустойки начисленной на  сумму задолженности в размере 2 448 049 руб. 51 коп. за период с 11.04.2018 по дату  фактической оплаты задолженности.  

В судебном заседании приняли участие: 

от истца – Забояркин А.В. по доверенности № 97-07-109 от 22.05.2018;  от ответчика – Илларионов С.И. по доверенности от 26.01.2018.  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "90 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ  ЗАВОД" (ОГРН 1075030001023, ИНН 5030056754) в пользу ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1057746557329, ИНН  7736520080) долг 2 448 049 (два миллиона четыреста сорок восемь тысяч сорок девять)  руб. 51 коп., пени 77 687 (семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 74  коп., всего 2 525 737 (два миллиона пятьсот двадцать пять тысяч семьсот тридцать  семь) руб. 25 коп., с начислением законной неустойки на сумму задолженности с  11.04.2018 по дату фактической оплаты задолженности по ставке 1/130 ключевой  ставки Банка России за каждый день просрочки, а также 30 876 (тридцать тысяч  восемьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. госпошлину.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Скачкова