Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2933/2017

31 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  31 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

(ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22, лит. А)

ответчики: 1) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области 

(ОГРН: 

<

***>, адрес: 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д.2/6 А)

2) Муниципальное образование Гатчинский муниципальный район Ленинградской области в лице Администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области 

(ОГРН: 

<

***>, адрес: 188300, 

<

...>)

о взыскании 15 181 руб. 74 коп. долга

при участии

- от истца:  ФИО2 (доверенность от 30.12.2016);

- от ответчика: 1) представитель ФИО3 (доверенность от 07.01.2017); 

2) представители ФИО4 (доверенность от 31.01.2017) и ФИО5 (доверенность от 15.12.2016);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее - Управление) о взыскании 9 275 руб. 11 коп. задолженности за газ, поставленный в период с октября 2014 года по декабрь 2015 года, и муниципальному образованию Гатчинский муниципальный район Ленинградской области в лице Администрации (далее – Администрация) о взыскании 5906 руб. 63 коп. задолженности за газ, поставленный в период с января по октябрь 2016 года.

В  судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представители ответчика возражали против удовлетворения иска.

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

 Как следует из материалов дела, Общество в отсутствие заключенного договора в октябре 2014 года – октябре 2016 года включительно поставляло через присоединенную сеть газ в помещения, находящиеся в общежитии по адресу: 

<

...>. В спорном здании общежития находятся нежилые помещения общей площадью приватизированные - 647,53 кв.метров и неприватизированных - 783,25 кв. метров. Газопринимающее оборудование находится в расположенных на 4-м и 5-м этажах здания помещениях общего пользования № 7 и 19.

В указанный период истец поставил 4851 куб. метров газа стоимостью 27 734 руб. 10 коп.

В реестре федерального имущества указанное здание учтено в составе казны Российской Федерации. Распоряжением Управления от 17.11.2015 № 196-р жилые помещения переданы в собственность муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области в соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 № А56-13034/2015. 30.12.2015 Администрация приняла помещения, подписав соответствующий акт приема-передачи, а 06.10.2016 подала документы на регистрацию муниципальной собственности.   

Отказ Управления и Администрации оплатить поставленный ресурс явился поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан оплатить фактически поставленную тепловую энергию.

Отсутствие между сторонами согласованного количества коммунального ресурса (газа) не освобождает сторону, пользующуюся услугами газоснабжения, оплатить вышеуказанные услуги, при условии подтверждения объемов оказанных услуг первичными документами.

При этом отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость полученного им энергоресурса (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно части 2 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества возлагается на его собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

При рассмотрении спора сторонами не отрицалось то обстоятельство, что спорный ресурс поступал в здание общежития в целях потребления для коммунальных нужд. В период с 01.10.2014 по 31.12.2015 объект недвижимости находился в собственности Российской Федерации, поэтому за этот период истец просит взыскать задолженность с Управления, а в период с 01.01.2016 по 18.10.2016 спорные помещения переданы Администрации.   

Подпунктом «д» пункта 4 Правил № 354 установлено, что потребителю может быть предоставлен такой вид коммунальных услуг, как газоснабжение, то есть снабжение газом, подаваемым по централизованным сетям газоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также продажа бытового газа в баллонах.

В пункте 51 Правил № 354 определено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

В силу пункта 50 указанных Правил расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к Правилам.

Указанные формулы используют понятие количество постоянно и временно проживающих граждан.

В связи с отсутствием достоверных сведений о количестве граждан, фактически проживающих в помещениях, истец произвел расчет стоимости потребленного ответчиками газа пропорционально площади помещений, принадлежащих Российской Федерации и Администрации, от общей площади жилых помещений, расположенных на 4 и 5 этажах общежития.

Как усматривается из расчета истца и не оспаривается сторонами, общая площадь всех жилых помещений на 4 и 5 этажах общежития составляет 1430,78 кв. м. Общая площадь жилых приватизированных помещений составляет 783,25 кв. м, а площадь неприватизированных жилых помещений 647,53 кв.метров.

Показатели площади и объем ресурса ответчики не оспаривали. Правомерность способа расчета по пропорции, представленный истцом, подтверждена судебными актами при рассмотрении дела № А56-72387/2014. 

Поскольку общая стоимость газа, поставленного в помещения 4 и 5 этажей общежития в спорном периоде исходя из показаний приборов учета оставила 27 734 руб. 10 коп., сумма долга Управления по расчету истца составила 9 275 руб. 11 коп., а сумма долга Администрации - 5906 руб. 63 коп. 

Приведенный Администрацией довод о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу за весь период является Управление, отклоняется судом, поскольку спорные помещения фактически переданы Администрации.

Осуществление государственной регистрации права собственности обусловлено действиями правообладателя по подаче в регистрирующий орган заявления и документов, необходимых для государственной регистрации. Задержка и ненадлежащее исполнение обязанности по регистрации помещений в муниципальной  собственности не может служить основанием для освобождения Администрации от оплаты фактически потребленных ресурсов, переданных в принадлежащие ей помещения.

Факт получения лицом энергоресурса (газа) как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Бремя содержания имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса, а обязанность по оплате потребленных энергоресурсов не регулируется данной нормой, следовательно, в отсутствие доказательств приобретения и дальнейшего использования электрической энергии непосредственно ответчиком, взыскание стоимости поставленного энергоресурса должно производиться с лица, которое фактически владело данным объектом коммунальной инфраструктуры.

С учетом изложенного суд считает, что лицом, обязанным по оплате газа, потребленного спорными объектами, в период с 01.01.2016 по 18.10.2016, является Администрация. Такой вывод судов согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562 и от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении с иском в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 9275 руб. 11 коп. задолженности и 1222 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Взыскать Администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 5906 руб. 63 коп. задолженности и 778 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.