АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-7387/2023

г. Тверь

29 августа 2023 года

Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 07 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001 г.),

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию Рамешковского района "МУПАРР", Тверская область, п.г.т. Рамешки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 30.03.2017г.),

о взыскании 5 627 руб. 14 коп. - задолженность по возмещению затрат по ограничению в мае 2022 года и возобновлению в сентябре 2022 года режима потребления электрической энергии по договору энергоснабжения №6910405686 от 01.01.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Рамешковского района "МУПАРР", Тверская область, п.г.т. Рамешки (далее – «ответчик») о взыскании 5 627 руб. 14 коп. - задолженность по возмещению затрат по ограничению в мае 2022 года и возобновлению в сентябре 2022 года режима потребления электрической энергии по договору энергоснабжения №6910405686 от 01.01.2022г.

Определением суда от 30 мая 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-123 АПК РФ).

09 июня 2023 года от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

23 июня 2023 года от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого МУП Рамешковского района "МУПАРР" просит в удовлетворении иска отказать.

Решением от 07 августа 2023 года (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

22 августа 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 07 августа 2023 года по делу №А66-7387/2023 (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В связи с вышеизложенным, судом изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения №6910405686 от 01.01.2022г. (далее - договор). По условиям договора (п. 5.6.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом,  в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 2 196 813 руб. 76 коп.

Поскольку за потребителем образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии на основании договора энергоснабжения №6910405686 от 01.01.2022г. по состоянию на 28.04.2022г. в сумме 2 196 813 руб. 76 коп., истец направил ответчику уведомление о введении ограничения от 28.04.2022г. и в порядке подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442, поскольку задолженность в полном объеме погашена не была, ввел ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлен акт о введении ограничения режима потребления от 25.05.2022г.

22 сентября 2022 года произведено возобновление режима электропотребления, что подтверждается актом о возобновлении подачи электрической энергии от 22.09.2022г. и актом возобновления режима потребления от 22.09.2022г.

В соответствии с актом оказанных услуг №6910405686/2/000018 от 22.09.2022г. стоимость затрат на возобновление электроснабжения составила 3 198 руб. 28 коп.

В соответствии с актом оказанных услуг №6910405686/2/000019 от 22.09.2022г. стоимость затрат на возобновление электроснабжения составила 2 428 руб. 86 коп.

Размер затрат подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения №6910405686 от 01.01.2022г., счетами №6910405686/2/000018 от 22.09.2022г., №6910405686/2/000019 от 22.09.2022г., счетами-фактурами №6910405686/2/000018 от 22.09.2022г., №6910405686/2/000019 от 22.09.2022г., актами №6910405686/2/000018 от 22.09.2022г., №6910405686/2/000019 от 22.09.2022г.

Учитывая изложенное, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании 5 627 руб. 14 коп. - задолженность по возмещению затрат по ограничению в мае 2022 года и возобновлению в сентябре 2022 года режима потребления электрической энергии по договору энергоснабжения №6910405686 от 01.01.2022г. Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена последним без внимания и удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, которые вытекают из положений договора энергоснабжения №6910405686 от 01.01.2022г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

По условиям договора энергоснабжения №6910405686 от 01.01.2022г. (п. 5.6.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела.

На основании пункта 2 статьи 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 21 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает: правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности; порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий; примерные договоры купли-продажи электрической энергии (энергоснабжения) с потребителями, правила заключения и исполнения публичных договоров на оптовом и розничных рынках.

Пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением №442 (далее - Основные положения), предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах ограничения, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила №442).

Исходя из положений подпункта «б» пункта 2 Правил № 422 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности). 

Ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 Правил №442 (подпункт "а" пункта 4 Правил №442). 

Согласно пункту 20 Правил №442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 Правил ограничения, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных Правилами ограничения. 

Инициатор введения ограничения не вправе предъявлять потребителю требования о компенсации понесенных им расходов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, в случае признания ограничения режима потребления незаконным по решению суда или признания ограничения режима потребления инициатором введения ограничения необоснованным, о чем последний уведомляет в письменной форме исполнителя (субисполнителя) и потребителя. 

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей). 

В соответствии с п.2.2.1 договора, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством, истец имеет право инициировать введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по настоящему Договору; в порядке, установленном действующим законодательством, требовать компенсации затрат, понесенных при проведении работ по ограничению, прекращению и возобновлению поставки электроэнергии (п. 2.2.2.).

Поскольку за потребителем образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии на основании договора энергоснабжения №6910405686 от 01.01.2022г. по состоянию на 28.04.2022г. в сумме 2 196 813 руб. 76 коп., истец направил ответчику уведомление о введении ограничения от 28.04.2022г. и в порядке подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442, поскольку задолженность в полном объеме погашена не была, ввел ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлен акт о введении ограничения режима потребления от 25.05.2022г.

22 сентября 2022 года произведено возобновление режима электропотребления, что подтверждается актом о возобновлении подачи электрической энергии от 22.09.2022г. и актом возобновления режима потребления от 22.09.2022г.

В соответствии с актом оказанных услуг №6910405686/2/000018 от 22.09.2022г. стоимость затрат на возобновление электроснабжения составила 3 198 руб. 28 коп.

В соответствии с актом оказанных услуг №6910405686/2/000019 от 22.09.2022г. стоимость затрат на возобновление электроснабжения составила 2 428 руб. 86 коп.

Размер затрат подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения №6910405686 от 01.01.2022г., счетами №6910405686/2/000018 от 22.09.2022г., №6910405686/2/000019 от 22.09.2022г., счетами-фактурами №6910405686/2/000018 от 22.09.2022г., №6910405686/2/000019 от 22.09.2022г., актами №6910405686/2/000018 от 22.09.2022г., №6910405686/2/000019 от 22.09.2022г., а так же иными материалами дела.

Размер расходов определен истцом на основании калькуляции. Расчет судом проверен, признан обоснованным. Ответчик контррасчет не представил.

С учетом изложенного, доводы ответчика являются необоснованными.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ своевременного погашения спорной задолженности по возмещению указанных выше расходов. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании 5 627 руб. 14 коп. - задолженность по возмещению затрат по возобновлению в сентябре 2022 года режима потребления электрической энергии по договору энергоснабжения №6910405686 от 01.01.2022г. признаются судом обоснованными как по праву, так и по размеру, в связи с чем подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 2 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина в доход федерального бюджета РФ платежным поручением №5584 от 24.04.2023г.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Рамешковского района "МУПАРР", Тверская область, п.г.т. Рамешки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 5 627 руб. 14 коп. - задолженность по возмещению затрат по ограничению в мае 2022 года и возобновлению в сентябре 2022 года режима потребления электрической энергии по договору энергоснабжения №6910405686 от 01.01.2022г.;

- 2 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья:                                   В.А.Рощупкин