ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22063/17-147-200

г. Москва

10 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 03.05.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10.05.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

при ведении протокола секретарем заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Илеко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.04.2005, 456012, Челябинская обл., 

<

...>) к Московской областной таможне (124460, г. Москва, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.11.2010) о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 03.11.2016 по ДТ № 10130210/160616/0014563

в судебное заседание явились от заявителя – ФИО2 дов. от 25.10.2016 г., от заинтересованного лица – ФИО3 дов. от 30.12.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Илеко» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 03.11.2016 по ДТ № 10130210/160616/0014563. 

Выслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Как следует из материалов дела, 16.06.2016 г. на товары, ввозимые в адрес ООО «Илеко» во исполнение контракта от 28.08.2014 г. № 50031540, заключенного между ООО «Илеко» (Россия) и компанией «ACRONI D.O.O.» (Республика Словения) на Можайский таможенный пост (центр электронного декларирования) Московской областной таможни в электронной форме была подана декларация на товары № 10130210/160616/0014563. В указанной декларации были заявлены сведения: о товаре № 1 - «прокат плоский из коррозионностойкой стали, шириной 1 500 мм, 2 100 мм, без дальнейшей обработки, кроме горячей прокатки не в рулонах, толщиной 10 мм, содержащий по массе 9,22-10,62 % никеля»; изготовитель: «ACRONI D.O.O.», марки AISI 321, AISI316TI, товарный знак, модель, артикул - отсутствуют, код ТН ВЭД ЕАЭС 7219 22 100 9, страна происхождения товара - Словения; о товаре № 2 - «прокат плоский из коррозионностойкой стали, шириной 1 500 мм, 1 800 мм, без дальнейшей обработки, кроме горячей прокатки, не в рулонах, толщиной 16 мм, 80 мм, 100 мм содержащий по массе 9,33-12,01 % никеля»; изготовитель: «ACRONI D.O.O.»,. марки 10Х17Н13М2Т, 12Х18Н10Т, товарный знак, модель, артикул - отсутствуют, код ТН ВЭД ЕАЭС 7219 21 100 9, страна происхождения товара - Словения; страна отправления товаров - Словения, условия поставки FCA JESENICE.

При таможенном декларировании таможенная стоимость товара определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Можайским таможенным постом (центр электронного декларирования) Московской областной таможни в ходе контроля таможенной стоимости при совершении таможенных операций в отношении товара, задекларированного в ДТ № 10130210/160616/0014563, были выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

17.06.2016 г. таможенным органом был осуществлён выпуск товаров, заявленных в ДТ № 10130210/160616/0014563 при условии обеспечения уплаты таможенных платежей. В соответствии с расчётом суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов по ДТ № 10130210/160616/0014563 сумма обеспечения составила 24 744,99 руб.

В установленные таможенным органом сроки декларантом был представлен комплект запрошенных документов.

По результатам проведенной дополнительной проверки должностным лицом Можайского таможенного поста (центр электронного декларирования) Московской областной таможни 03.11.2016 г. принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10130210/160616/0014563.

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился в суд с заявлением о признании его незаконным.

В судебном заседании ответчиком представлено решение по результатам ведомственного контроля от 28.04.2107 г. № 10130000/280417/468-р, которым отменено оспариваемое решение о корректировке таможенной стоимости.

Учитывая отмену решения, суд в этой части считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оспариваемые решения о корректировке таможенной стоимости повлекли оплату таможенных платежей, иных расходов. Суд, исследовав требования в части восстановления прав, считает, что они подлежат удовлетворениюв силу ст. 201 АПК РФ.

Суд считает возможным, исходя из предмета заявленных требований, обязать ответчика устранить нарушения в отношении заявителя в установленном таможенном законодательством порядке с учетом ст. 201 АПК РФ. Расходы по госпошлине также подлежат взысканию с ответчика, поскольку отмена оспариваемого решения имела место после подачи заявления в суд.

Таким образом, требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Обязать Московскую областную таможню устранить нарушения в отношении ООО «Илеко» в связи с отменой решения  о корректировке таможенной стоимости от 03.11.16 по ДТ № 10130210/160616/0014563 в установленном  таможенным законодательством порядке 

Взыскать с Московской областной таможни в пользу ООО «Илеко» расходы по госпошлине в размере 3 000 руб. 

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                                         Н.В. Дейна