АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск                                                                                  

05.08.2019 г.                                                                                            Дело № А19-9901/2019

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСРЕАЛГАЗ» (АДРЕС: 117218, 

<

...>, АНТРЕСОЛЬ 2, ПОМ. 1, КОМНАТА 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРАГРОТЕК» (665453 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга – 150 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 7 544 руб. 17 коп. за период с 17.08.2018 по 12.04.2019 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по момент фактической оплаты суммы основного долга, по договору-заявке № 0408-01 от 04.08.2018, универсальному передаточному документу (счета-фактуре): 8.09-22 от 09.08.2018, претензии от 06.02.2019, платежному поручению № 986 от 16.04.2019 об оплате государственной пошлины,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСРЕАЛГАЗ» (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРАГРОТЕК» (далее - ответчик) о взыскании основного долга – 150 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 7 544 руб. 17 коп. за период с 17.08.2018 по 12.04.2019 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по момент фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате перевозки груза по договору-заявке на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте № 0408-01 от 04.08.2018.

Определением от 28.05.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик извещались надлежащим образом о принятии искового заявления и назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 29.07.2019.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.07.2019.

Ответчиком 01.08.2019 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 04.08.2018 заключен договор-заявка на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте № 0408-01 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по перевозке груза, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги согласно тарифам.

Из договора-заявки на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте № 0408-01 следует, что перевозка осуществляется по маршруту Усолье-Сибирское-Биробиджан, характер груза: яйцо 20т., температурный режим +3, условия и способ оплаты 150 000 на р/с по факту выгрузки 1-2 б/д.

Согласно универсальному передаточному документу (счет-фактуре): № 8.09-22 от 09.08.2018 истцом осуществлена перевозка, которая принята ответчиком, стоимость перевозки  составляла 150 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами реестром транспортных услуг к УПД № 8.09-22 от 09.08.2018.

Претензией от 06.02.2019 истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 155 384 руб. 58 коп.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 544 руб. 17 коп. за период с 17.08.2018 по 12.04.2019.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором перевозки, регулируется Главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). 

Из представленного в материалы дела универсального передаточного документа (счета-фактуры): № 8.09-22 от 09.08.2018, следует, что услуги по перевозке груза истцом выполнены, ответчиком приняты, ответчик претензий по оказанным услугам не имеет; услуги по перевозке оказаны на общую сумму 150 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из договора-заявки на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте № 0408-01 следует, что условия и способ оплаты 150 000 на р/с по факту выгрузки 1-2 б/д.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом указано на наличие задолженности в размере 150 000 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 150 000 руб. 00 коп. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 150 000 руб. 00 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 150 000 руб. 00 коп. обоснованы.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг перевозки истец на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 544 руб. 17 коп. за период с 17.08.2018 по 12.04.2019.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен; судом проверен, составлен верно и соответствует фактическим обстоятельствам нарушения ответчиком обязательства по оплате стоимости товара.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 544 руб. 17 коп. обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев требования истца в данной части, суд пришел к следующему. 

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд, произведя свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2018 по 29.07.2019 в размере 10 849 руб. 31 коп.

Требование о взыскании процентов ответчиком по существу, по размеру не оспорено. 

Таким образом, поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 30.07.2019 и по день фактической уплаты долга.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требование истца о взыскании с ответчика 150 000 руб. 00 коп. – основного долга, 10 849 руб. 31 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2018 по 29.07.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 30.07.2019 и по день фактической уплаты долга. 

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 5 726 руб. 33 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 986 от 16.04.2019 уплачена государственная пошлина в размере 5 726 руб. 00 коп.

Размер государственной пошлины при удовлетворенном иске составляет 5 825 руб. 48 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 726 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 99 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРАГРОТЕК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСРЕАЛГАЗ»  150 000 руб. 00 коп. – основного долга, 10 849 руб. 31 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 30.07.2019 и по день фактической уплаты долга, 5 726 руб. 00 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРАГРОТЕК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 99 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина