АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17258/2018

г. Ярославль

27 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "САХ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 29 748,15 руб. основного долга по договору № 490 от 01.10.2015 за январь-февраль 2018 года, 6 727,36 руб. пеней по состоянию на 09.01.2019 с продолжением начисления пеней на сумму основного долга в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2018 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 10.01.2019 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2019, ФИО3 – представителя по доверенности от 09.01.2019, ФИО4 – заместителя начальника юридического отдела по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика – ФИО5 – адвоката по доверенности от 28.11.2018,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "САХ" о   взыскании 70251,41 руб. основного долга по договору № 490 от 01.10.2015 за январь-февраль 2018 года, 7 758,58 руб. пеней по состоянию на 15.08.2018 с продолжением начисления пеней в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2018 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 16.08.2018 по день фактической оплаты долга.

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчика 29 748,15 руб. основного долга по договору № 490 от 01.10.2015 за январь-февраль 2018 года, 6 727,36 руб. пеней по состоянию на 09.01.2019 с продолжением начисления пеней на сумму основного долга в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2018 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 10.01.2019 по день фактической оплаты долга.

Уточнение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

          Истец указал, что за расчетный период январь-февраль 2018г.  была обнаружена работа преобразователей расхода коммерческого прибора учета в нештатном режиме, а именно  за пределами допустимой погрешности прибора учета.  

         В частности,  из показаний  тепловычислителя  ТВ-7, заводской номер 13011939, за период с  16.12.2017 по 15.02.2018 усматривается некорректная работа  прибора в расчете количества полной тепловой энергии на суточных интервалах, где наблюдается  превышение массы  пройденного теплоносителя обратного трубопровода над массой  теплоносителя, пройденного через подающий трубопровод (возвращается больше  теплоносителя, чем поступает), за пределами установленной допустимой погрешности прибора учета.  

         В связи с этим в соответствии с  п.п.3, 31, 75, 86, 89, 90 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034)  прибор учета был признан вышедшим из строя, и количество израсходованной тепловой энергии было определено  расчетным методом  с момента выхода из строя  прибора учета  в соответствии с п.66 Методики  осуществления коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной  Приказом Министерства  строительства и коммунального хозяйства  № 99/пр от 17.03.2014 (далее – Методика  коммерческого учета № 99/пр).   

       Факт  работы прибора учета в нештатном режиме был установлен по данным архива  тепловычислителя - на основании отчетов о суточном потреблении  теплоснабжения за период  с 26.11.2017 по 15.03.2018,  так как ответчик в нарушение п.3.11 договора, п.89 Правил № 1034  своевременно не известил  теплоснабжающую организацию о  выходе из строя коммерческого прибора учета с составлением соответствующего акта.   

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву. Ответчик указывает, что оплата потребленной тепловой энергии в спорный период производилась по данным прибора учета, в соответствии с которыми выставлялись счета. Прибор учета введен в эксплуатацию, исправен, актов, фиксирующих неисправность прибора учета, не составлялось, неисправность прибора учета истцом не доказана. Согласно представленным отчетам, фактическое потребление  тепловой энергии и теплоносителя абонентом  гораздо меньше  расчетного. По мнению ответчика,  ни один из перечисленных в п.31 Правил № 1034 случаев  не применим к спорной ситуации. Так как  ответчиком используется система  теплоснабжения без отбора ГВС,  расчет тепловой энергии  и теплоносителя должен осуществляться по одному трубопроводу по формуле: Qот=М1*(Н1-Н2) или Qот=М2*(Н1-Н2).  В связи с этим отсутствуют основания для  определения количества  потребленной тепловой энергии расчетным методом. 

Также ответчик просит снизить размер пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела в соответствии с условиями договора № 490 от 01.10.2015 истец в январе-феврале 2018 года  осуществлял подачу ответчику тепловой энергии, что подтверждается счетами-фактурами и счетами на оплату, представленными в материалы дела (л.д. 18-22).

Согласно п. 2.1 договора, договорные расчетные тепловые нагрузки объемов теплопотребления за текущий год устанавливаются с разбивкой по месяцам и видам теплопотребления, с учетом потерь тепловой энергии, расчет которых предоставляется Потребителем (Приложение № 7 договора), при непредставлении расчета и при отсутствии приложения № 7, стороны договорились, что объем потерь тепловой энергии определяется в процентном отношении к общему объему потребления тепловой энергии и составляет 10 %.

В соответствии с п. 3.3 договора, учет отпущенной Теплоснабжающей организацией и потребленной Потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированными Теплоснабжающей организацией приборами коммерческого учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности участков тепловых сетей Теплоснабжающей организации и Потребителя. Допуск в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по заявке Потребителя в соответствии с Законодательством (п. 61, 65 ПП РФ от 18.11.2013 № 1034).

Согласно п. 3.8 договора при выходе из строя или утрате ранее введенных в эксплуатацию приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя или выявлении каких-либо нарушений, допущенных при их эксплуатации, Потребитель в течение суток извещает об этом факте Теплоснабжающую организацию, с указанием даты и времени обнаружения нарушения.

В соответствии с п. 3.11 договора, в случае несвоевременного извещения Теплоснабжающей организации о выходе из строя или утрате ранее введенных в эксплуатацию приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, учет и определение тепловой энергии и теплоносителя для Потребителя осуществляется в соответствии с требованиями Постановления Правительства № 1034.

Пунктом 5.1.3 договора установлена обязанность Потребителя обеспечивать исправное состояние приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, находящихся в эксплуатации Потребителя, в том числе сохранность пломб на средствах измерений, запорной арматуре обводной линии, узле смешения и месте установки дроссельных шайб.

Потребитель обязан сообщить Теплоснабжающей организации в течение суток после обнаружения о неисправностях в работе и механических повреждениях приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (п. 5.1.5 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в расчетном периоде в срок до 18 числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в расчетном периоде, в срок до последнего числа текущего месяца;

- окончательный расчет за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, внесенных Потребителем в текущем месяце, осуществляется на основании документов, направленных в адрес Потребителя Теплоснабжающей организацией.

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 7.2 договора).

В соответствии с п. 9.1.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем своих обязательств, Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока его исполнения. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день ее уплаты.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, у ответчика в точке поставки тепловой энергии  по адресу: г,Рыбинск,  ул.Софийская,  74, установлен прибор учета – тепловычислитель  ТВ7, заводской номер  № 13011939, владельцем которого является  ООО «САХ».

Узел учета должен эксплуатироваться  в соответствии с Правилами № 1034, в закрытых системах теплоснабжения в узле учета тепловой энергии  теплоносителя должна определяться масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему и обратному трубопроводу.

          Согласно п.115(б) раздела XII. «Требования к метрологическим и эксплуатационным характеристикам приборов учета» Методики коммерческого учета № 99/пр,  относительная максимально допускаемая погрешность для датчика расхода (), выраженная в процентах в зависимости от расхода (G), рассчитывается по формуле:  , но не более  5%, %.

        Для установленного  у ответчика прибора учета технические характеристики датчика расхода предусматривают пределы  допускаемой  относительной  погрешности в зоне измерений  расхода  от -2% до +2%.  

         Истцом по данным архива  тепловычислителя - на основании отчетов о суточном потреблении  теплоснабжения за период  с 26.11.2017 по 15.03.2018,  за расчетный период январь-февраль 2018г.  была обнаружена работа преобразователей расхода коммерческого прибора учета в нештатном режиме, а именно  за пределами допустимой погрешности прибора учета 2% (л.д.139-142).  

         В частности,  из показаний  тепловычислителя  ТВ-7, заводской номер 13011939, за период с  16.12.2017 по 15.02.2018 усматривается некорректная работа  прибора в расчете количества полной тепловой энергии на суточных интервалах, где наблюдается  превышение массы  пройденного теплоносителя обратного трубопровода над массой  теплоносителя, пройденного через подающий трубопровод (возвращается больше  теплоносителя, чем поступает), за пределами установленной допустимой погрешности прибора учета.   По мнению  истца, это могло быть связано с засорением  датчиков расходомеров. 

         О нештатной работе прибора учета ответчик в нарушение п.3.11 договора истца в известность не поставил.  

В дальнейшем работоспособность  прибора учета была восстановлена  с 16.02.2018 путем прочистки расходомеров РС 50 зав.№ 22810, РС 50 зав.№ 45560, что видно из  представленного  отчета о суточных  параметрах теплоснабжения с 16.02.2018 по 15.03.2018.  

         В связи с этим в соответствии с  п.п.3, 31, 75, 86, 89, 90 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034)  прибор учета был признан вышедшим из строя, и количество израсходованной тепловой энергии было определено  расчетным методом  с момента выхода из строя  прибора учета  в соответствии с п.66 Методики  осуществления коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной  Приказом Министерства  строительства и коммунального хозяйства  № 99/пр от 17.03.2014 (далее – Методика  коммерческого учета № 99/пр).   

         Истец  представил  подробный расчет  начислений  за тепловую энергию за период январь-февраль 2018г. по УПД  № 1089/01/00000490 от 31.01.2018 на сумму 101 012,66руб. и  № 3063/02/00000490 от 28.02.2018 на сумму 59 994,49руб. (л.д.136-138, 143-144).  Договорные максимальные нагрузки  зафиксированы в Приложениях № 1  к договору, сформированы по проектным  нагрузкам (согласованный проект приложен) и расчетными  объемами на  участке теплотрассы, принадлежащей ООО «САХ», которые определены расчетным путем в соответствии с п.3.6 договора. 

         Помесячная  разбивка объемов теплоэнергии зафиксирована  в Приложении № 2  к договору, расчет объемов потребления  произведен на основании п.66 Методики коммерческого учета № 99/пр. 

         За январь 2018г.  выставлен счет по Графику отпуска (далее – ГО) за 31 день  +  доначисления с 16 по 31 декабря  2017г. (начисления за декабрь 2017г. произведены  в пределах расчетного периода  с 26 ноября по 15 декабря 2017г. по предоставленным показаниям ПУ). За февраль  2018г. выставлен счет по ГО за  28 дней. В марте 2018г.  произведен возврат за период  с 16 по 28 февраля 2018г. в связи с введением в программу показаний ПУ(отчеты ОУТЭ из программы  1С ТС представлены в материалы дела). 

        Расчет объемов потребления произведен по формуле:

 Qот/мес.=Qmax*(tвн-tмес)/(tвн-tнар)*Т (Гкал), где

- проектная расчетная нагрузка  на отопление  Qmax* (Гкал/час), 

- расчетное значение температуры  наружного воздуха tнар = -31 градус согласно  СНиП № 23-01-99,

- температура  наружного воздуха  за период tмес,

- значение температуры  воздуха внутри отапливаемого  здания tвн согласно назначению  зафиксированы в Приложении № 1  к договору,

- период Т (час).  

         Согласно п.3.11 договора  произведена корректировка  на фактическую температуру  наружного воздуха  согласно Правилам № 1034. 

         Таким образом, за январь-февраль 2018г.  ответчику были предъявлены объемы, сформированные по договорным величинам в связи с обнаружением работы прибора учета в нештатном режиме за пределами  допустимой погрешности. С учетом корректировки  начислено  за январь 2018г.  64 843,43руб.,  за февраль 2018г. – 55 660,46руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензии № 490/3 от 1203.2018, № 490/3 от 27.03.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение десяти календарных дней со дня получения претензии и предупреждением о его праве обратиться в суд за взысканием задолженности, неустойки, а также судебных расходов.

С учетом произведенной частичной оплаты  задолженность на момент рассмотрения дела составила 29022,01руб. за январь и 726,14руб. за февраль 2018г., всего 29 748,15 руб.    

Претензии ответчиком были оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что спорным вопросом является обоснованность исчисления  стоимости потребленной ответчиком теплоэнергии не по показаниям установленного прибора учета, а расчетным путем в связи со сделанным истцом выводом о неисправности прибора учета,  которая состоит  в работе прибора учета в нештатном режиме за пределами  допустимой для данного прибора учета погрешности в 2%. 

Ответчик  указывает, что  у него имеется введенный в эксплуатацию прибор учета,  акты о неисправности прибора учета не составлялись,  условия п.31 Правил № 1034 к данной ситуации не применимы.

Однако ответчиком не учтено следующее.  

 Подпунктом б) пункта 31 Правил № 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности прибора учета.

В силу п.89 Правил № 1034 при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором.

Согласно п.90 Правил № 1034 при несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

В соответствии с п.3.11 договора в случае несвоевременного извещения Теплоснабжающей организации о выходе из строя или утрате ранее введенных в эксплуатацию приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, учет и определение тепловой энергии и теплоносителя для Потребителя осуществляется в соответствии с требованиями Постановления Правительства № 1034.

Понятие неисправности  средств измерений  узла учета дано в п.3 Правил № 1034 - это состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В соответствии с п.75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в, в том числе, в случае  работы с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Пунктом 86  Правил  предусмотрено, что  при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

        Представленными истцом документами подтверждается, что по данным архива  тепловычислителя - на основании отчетов о суточном потреблении  теплоснабжения за период  с 26.11.2017 по 15.03.2018,   за расчетный период январь-февраль 2018г.  имелась работа преобразователей расхода коммерческого прибора учета в нештатном режиме, а именно  за пределами допустимой погрешности прибора учета, установленного у ответчика, в  2% (л.д.139-142).  

 В частности,  из показаний  тепловычислителя  ТВ-7, заводской номер 13011939, за период с  16.12.2017 по 15.02.2018 усматривается некорректная работа  прибора в расчете количества полной тепловой энергии на суточных интервалах, где наблюдается  превышение массы  пройденного теплоносителя обратного трубопровода над массой  теплоносителя, пройденного через подающий трубопровод (возвращается больше  теплоносителя, чем поступает), за пределами установленной допустимой погрешности прибора учета.  

Работа прибора учета в нештатной ситуации за пределами установленной допустимой погрешности согласно п.п.3, 75 Правил № 1034  является неисправностью прибора учета,  и в силу подп.б) п.31, п.п.86, 89, 90  Правил № 1034, п.3.11 договора  истец правомерно  произвел расчет стоимости потребленного теплоресурса расчетным путем. 

В связи с этим  сумма основного долга подлежит  взысканию с ответчика. 

Также подлежит взысканию сумма пеней в размере 6 727,36руб. по состоянию на  09.01.2019  и до фактической оплаты  основного долга. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения законной неустойки, так как  ответчиком не доказана  явная несоразмерность  начисленных пеней  последствиям нарушения обязательства.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

         Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "САХ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 36 475,51руб., в том числе 29 748,15 руб. основного долга по договору № 490 от 01.10.2015 за январь-февраль 2018 года, 6 727,36 руб. пеней по состоянию на 09.01.2019 с продолжением начисления пеней на сумму основного долга в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2018 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 10.01.2019 по день фактической оплаты долга,  а также взыскать 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 1121руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4036 от 17.08.2018 на сумму 3121руб., в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.