АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18137/2019

г. Тюмень

17 декабря 2019 года

09 декабря 2019 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 60). В связи с поступлением заявления ответчика о составлении мотивированного решения суда, в соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судом составлено мотивированное решение 17 декабря 2019 года. 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409, дело по иску

Открытого акционерного общества «Производственно-торговое предприятие «Медтехника»

К открытому акционерному обществу «Санаторий «Ишимский»

О взыскании задолженности в размере 45 720 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности, также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя (л.д. 3-4). 

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 16 октября 2019 года (л.д. 1). 

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе истец – 21 октября 2019 года уведомлением № 625052 40 05202 9, ответчик 29 октября 2019 года – уведомлением № 625052 40 05203 6 (л.д. 2), отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

09 января 2018 года истец и ответчик заключили договор № 964, в соответствии с которым ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по выполнению ниже перечисленных работ: организация и проведение технического обслуживания (ТО) изделий медицинской техники (ИМТ) и текущего ремонта (ТРI) 1-й категории сложности, включающие в себя: согласование перечня ИМТ, находящихся в эксплуатации у ответчика и подлежащих техническому обслуживанию: разработку и согласование с ответчиком графика проведения технического обслуживания ИМТ в соответствии с эксплуатационной и сервисной документацией; - проведение TO,TPI ИМТ н консультаций по заявкам ответчика; -инструктаж медицинского персонала по правилам безопасной эксплуатации ИМТ; -диагностика и дефектовка ИМТ. Ремонтные работы 2-й и 3-й категорий сложности (ТР2, ТР3), не входят в состав работ по ТР1 ИМТ (выполняется по отдельным договорам), срок проведения работ в течение четырнадцати дней-с момента поступления ИМТ в ремонт (может быть увеличен на время поступления запасных частей), а именно: требующие при ремонте применения специализированного оборудования и инструмента, контрольно- измерительных приборов: связанные с ремонтом сложных узлов аппарата, требующие их разборки, а после проведения ремонта - инструментального контроля технического состояния (ИКТС), метрологической проверки; - связанные с реконструкцией узлов и детален ИМТ по рекомендациям производителя; - ремонт компрессоров, электродвигателей и трансформаторов. Монтаж (демонтаж) ИМТ и ИКТС (выполняется по отдельным договорам) (л.д. 7-10). 

Согласно разделу 3 договора, цена договора составляет 60 960 рублей. Оплата ответчиком истцу выполненных работ по ТО и ТРI ИМТ (пункт 1.1 договора) осуществляется на основании выставленного истцом счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение пяти банковских дней, с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Стоимость работ по ТО за каждый квартал в течение действия договора составляет - 15 240 рублей. Стоимость запасных частей и материалов не включается в стоимость настоящего договора, оплачивается отдельно на основании счета. Документом, подтверждающим выполнение работ, является акт выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно актам № БУ-127 от 28 марта 2018 года, № БУ-286 от 28 июня 2018 года, № БУ-448 от 25 сентября 2018 года, № БУ-570 от 11 декабря 2018 года подписанными сторонами без замечаний, истцом выполнены работы на общую сумму 60 960 рублей (л.д. 11-14), которые ответчиком были оплачены частично платежным поручением № 584 от 04 сентября 2018 года в размере 15 240 рублей (л.д. 57), в связи с чем, в настоящее время задолженность ответчика составляет 45 720 рублей (л.д. 15-16, 56). 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

09 сентября 2019 года между истцом и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым истец поручает, а ФИО1 принимает на себя обязательство предоставить истцу юридические услуги, связанные с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору № 964 от 09 января 2018 года, в объем оказанных юридических услуг входит: составление искового заявления, подготовка пакета документов для подачи в Арбитражный суд Тюменской области, при этом стоимость услуг была определена сторонами в размере 19 550 рублей (л.д. 17-18). 

Платежным поручением № 1261 от 09 сентября 2019 года истец оплатил ФИО1 17 009 рублей (л.д. 19). 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Кодекса, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Исходя из возможных временных затрат, связанных с подготовкой представителем истца доказательств по делу, небольшого уровня сложности рассматриваемого дела и оценки разумности произведенных расходов с учетом имеющихся у Суда сведений о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг юристов, Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 17 009 рублей, при этом не подлежит взысканию с ответчика в качестве судебных расходов налог на доходы физических лиц в размере 2 541 рублей, подлежащий оплате истцом в связи с выплатой вознаграждения физическому лицу.

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Санаторий «Ишимский» в пользу открытого акционерного общества «Производственно-торговое предприятие «Медтехника» 64 729 рублей, в том числе задолженность по договору № 964 от 09 января 2018 года в размере 45 720 рублей (акты № БУ-286 от 28 июня 2018 года, № БУ-448 от 25 сентября 2018 года, № БУ-570 от 11 декабря 2018 года), расходы на оплату услуг представителя в размере 17 009 рублей и государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Лоскутов В.В.