АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4579/2023

г. Владивосток

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "РЕМ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬСТРОЙБИЗНЕС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 188 936,44 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.02.2023;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.10.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬСТРОЙБИЗНЕС"  о взыскании 4 728 157,52 руб. основного долга по договору строительного субподряда №-29/09-2022 от 29.09.2022 и 135 007,07 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате, начисленной за общий период с 11.01.2023 по 24.03.2023 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.).

В предварительном судебном заседании признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

В судебном заседании 17.04.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ  объявлялся перерыв до 24.04.2023, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.)  размещено объявление.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

29.09.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Дальстройбизнес»  (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕМ-СТРОЙ»  (Субподрядчик)  был заключен договор строительного субподряда № 29/09-2022, согласно которому  Субподрядчик обязуется выполнить комплекс Работ по адресу: 

<

...> в соответствии с проектной документацией Объекта которая является приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять и оплатить результат Работ при условии их выполнения в полном объеме в порядке, предусмотренном настоящим Договором (пункт 1.1. договора). 

Состав, виды, объемы и стоимость подлежащих выполнению Работ, определены в Сметном расчете, который является приложением к настоящему Договору и его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1. договора Цена Договора определена в соответствии со Сметными расчетами (Приложения к Договору) на весь срок исполнения Договора определяется объемом выполненных работ и составляет 9 028 157,52 (девять миллионов двадцать восемь тысяч сто пятьдесят семь рублей 52 копейки), в том числе НДС 20 % - 1 504 692,92 (один миллион пятьсот четыре тысячи шестьсот девяносто два рубля 92 копейки).

Согласно пункту 3.1. договора календарные сроки выполнения работ – с 29 сентября 2022 года по 28 декабря 2022 года.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора.

В силу пункта 2.12. договора оплата выполненных Работ производится Подрядчиком ежемесячно в соответствии с актами выполненных Работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Подрядчиком документов, указанных в пункте 2.8 Договора. При этом сумма выплаченного аванса засчитывается в счет оплаты выполненных Работ ежемесячным удержанием 20% (в т.ч. НДС 20%) от стоимости Работ, выполненных за отчетный период, до момента его полного погашения.

Во исполнение условий договора ответчик перечислил субподрядчику аванс в размере 3500 000,00 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

28.12.2022 сторонами подписаны Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма №-КС-2), а также справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №-КС-3), согласно которым истец выполнил работы по договору на общую сумму  9028157,52 рублей.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. С учетом ранее перечисленного аванса задолженность составила 5 528 157 (пять миллионов пятьсот двадцать восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 52 копейки.

22.02.2023 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности.

03.03.2023 ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 500000 рублей; 28.03.2023 на сумму 300000 рублей.

Сумма оставшейся задолженности (основного долга) по состоянию на 24.04.23 составляет 4 728 157 (четыре миллиона семьсот двадцать восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 52 копейки.

Просрочка установленного договором срока оплаты выполненных работ послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 7.4.1. договора неустойки, размер которой по расчету истца за период с 11.01.2023 по 24.04.2023 составил 135007,07 рублей.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения в  суд с  настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд считает  исковые требования  подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком  правоотношения подлежат регулированию нормами  главы 37  Гражданского кодекса  Российской Федерации (подряд).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт выполнения истцом работ по договору № 29/09-2022 от 29.09.2022 на сумму 9028157,52 рублей подтвержден материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами в двустороннем порядке без замечаний и возражений, и ответчиком не оспаривается.

В этой связи у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ по договору, которая в установленные договором сроки не произведена. Ответчик наличие задолженности в размере 4728157,52 рублей руб. не оспорил.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ссылка ответчика на непредставление счетов-фактур как на основание для  неоплаты выполненных работ  подлежит  отклонению,     поскольку  указанное обстоятельство не освобождает его от оплаты полученного результата работ принятых без замечаний.

Кроме   того,  ответчиком не представлено доказательств проявления с его стороны должной заботы  и добросовестности с целью  выполнения надлежащим образом обязательств по договору, а именно доказательств невозможности произвести платеж без счета-фактуры и  направления им в адрес истца  претензии с требованием предоставить необходимые документы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 135 007,07 руб. за нарушение сроков оплаты работ, начисленной за общий период с 11.01.2023 по 24.04.2022.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 7.4. спорного договора предусмотрено, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.4.1. договора).

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение сроков оплаты выполненных работ по спорному договору, истцом правомерно начислены пени за нарушение обязательств по оплате выполненных работ.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, и признан допустимым, так не превышает надлежащую за тот же период.

Оснований для снижения санкций или применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная сумма  государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬСТРОЙБИЗНЕС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМ-СТРОЙ" 4728157,52 руб. основной задолженности, 135007,07 руб. санкций, 47316 руб. государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМ-СТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1629,00 руб. уплаченной по квитанции № 112  от 14.03.2023 на сумму 48945,00 руб. (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Буров А.В.