АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12269/20

20 августа 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            20 августа 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нерсесян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Риэлторская ипотечная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа б/н от 26.12.2018,

в отсутствие участников процесса

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционно-строительная компания» (именуемый истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлторская ипотечная компания» (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по договору займа б/н от 26.12.2018 в сумме 3 440 011,41 рублей.

Представитель истца направил заявление о рассмотрении спора в отсутствие представителя, а также документы в обоснование занятой позиции по спору.

Ответчик, извещенный судом по юридическому адресу в судебное заседание не явился, отзыв не направил. Конверты с определениями суда возвращены с отметками почты «за истечением срока хранения».

Как следует из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд рассматривает спор  в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате и времен и судебного разбирательства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-14914/2019 от 14 февраля   2020   года   общество   с   ограниченной   ответственностью   «Ростовская инвестиционно-строительная компания» (ООО «Ростовинвестстрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 344022, 

<

...>; регистрационный номер ПФР 071057034479) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о  банкротстве  -  конкурсное  производство  сроком  до  27.08.2020.   Конкурсным управляющим утверждён ФИО1 .

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2018 г. между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа № б/н на сумму 3 050 000, 00 рублей под 10 % годовых.

Предоставление займа подтверждается выпиской по расчетному счету истца.

27 декабря 2018 г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 3 050 000, 00 рубля, назначение платежа: Предоставление денежных средств по договору займа между юридическими лицами бн от 26.12.2018 займ (3050тр,8%) годовых.

Денежные средства заемщиком возвращены не были.

16 марта 2020 года по юридическому адресу ответчика была направлена претензия, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения. До настоящего момента задолженность не погашена.

Общий размер задолженности составляет 3 440 011,41 рубля, в том числе сумма процентов  390 011,41 рублей, основной долг 3 050 000, 00 рубля.

Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со  следующим.

Как установлено абз. 7 пункта 2 статьи 129 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно разъяснениям, которые даны в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сумма задолженности подтверждена договором займа , выпиской банка с расчетного счета истца, доказательств возврата ответчиком  3 050 000 рублей задолженности истцу  в материалы дела не предоставлено.

В связи с изложенным , надлежит взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Риэлторская ипотечная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционно-строительная компания»    задолженность по договору займа б/н от 26.12.2018 в сумме 3 050 000  рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 390 011,41 рубль на основании п. 2.1 договора займа, согласно которому проценты за пользование займом составляют 10 % годовых.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет

право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем

является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в сумме  390 011,41рубль.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения

или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Риэлторская ипотечная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционно-строительная компания»    задолженность по договору займа б/н от 26.12.2018 в сумме 3 440 011,41 рублей.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Риэлторская ипотечная компания» в доход федерального бюджета 40 200 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Комурджиева И. П.