Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 15790/2019

«23»

марта

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«16»

марта

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«23»

марта

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свежесть»

 к обществу с ограниченной ответственностью «Идеальная торговля»

 о взыскании задолженности

при участии: 

от  истца -  ФИО2 по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Свежесть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 236013, 

<

...>, литер I) (далее – ООО «Свежесть», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Идеальная торговля»  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  адрес регистрации:  236022, 

<

...>, литер А 1, кабинет 420) (далее – ООО «Идеальная торговля», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.04.2018г. в размере 292 271 руб. 46 коп.  

Определением суда от 11.12.2019г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

12.02.2020г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании  представитель истца поддержал  исковые требования, доводы, изложенные в иске.  

         Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда  , направленное по известным суду адресам  ООО «Идеальная торговля», возвращено организацией почтовой связи .

         Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

         Суд полагает , что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении  дела в соответствии  со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

          Поскольку ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 2 определения суда  от 12.02.2020г. суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика  в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив  материалы  дела, суд  установил следующее.           

10.04.2018г. между ООО «Свежесть», как поставщиком, и ООО «Идеальная торговля», как покупателем, был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался в соответствии с заявкой покупателя передать покупателю, а покупатель обязался принять  от поставщика и оплатить  поставщику стоимость  продукции (далее - товар) в полном объеме, согласно товарным и/или расходным накладным, подписанным уполномоченными лицами сторон, в которых указываются: номер и дата накладной, дата передачи и получения товара, ассортимент и количество товара, цена каждой номенклатурной единицы передаваемого товара и общая стоимость партии передаваемого товара. 

Согласно пункту 2.4 договора  товар считается  переданным поставщиком  и принятым покупателем  по качеству , ассортименту и количеству с даты  подписания покупателем товарной  и/или расходной накладной.

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель обязан оплатить полную стоимость полученного товара не позднее 21-го календарного дня  с даты поставки товара. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ  в случае , когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) , покупатель должен произвести оплату в срок , предусмотренный договором , а если такой срок договором не предусмотрен , в срок , определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса .

В материалы дела  в подтверждение поставки товара ответчику  представлены  расходные  накладные  за период с апреля 2018г. по апрель 2019г. 

Истцом представлен также акт сверки взаимных расчетов  за период с 21.04.2018г. по 15.05.2019г. , согласно которому задолженность  ответчика  по состоянию на 15.05.2019г. составляла 497 664 руб.95 коп. Акт сверки подписан представителями сторон. 

Согласно расчету истца , учитывая частичную оплату задолженности , ее размер составил  292 271 руб.46 коп. 

         В  соответствии с  пунктом 1 статьи 65 АПК РФ  каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований  и возражений.

         Доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, возражения по иску не заявлены.

         Согласно  части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле,  несут  риск  наступления  последствий  совершения  или несовершения  ими  процессуальных  действий.

          В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  и возражений , считаются признанными другой стороной , если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств , обосновывающих  представленные возражения  относительно существа заявленных требований. 

          Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности  в размере 292271 руб. 46 коп. правомерными.

 В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8846  руб. следует возложить ответчика.

           Руководствуясь статьями  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                      Р Е Ш И Л :

 

 Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  «Идеальная торговля» в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «Свежесть» задолженность в размере 292 271 руб. 46 коп., в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины 8846 руб.

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья                                                                                  Лобанова Е.А.