АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4150/2018

г. Салехард

18 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Маслаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Сибента» (ИНН: 7701786875, ОГРН: 1087746691845) к обществу с ограниченной ответственностью «Север» ТЭК (ИНН: 8911025653, ОГРН: 1118911001274) и обществу с ограниченной ответственностью «Международное общество связи и телекоммуникаций» (ИНН: 7701723681, ОГРН: 5077746808178) об истребовании имущества, в случае отсутствия имущества взыскании 14 425 072 рублей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего закрытого акционерного общества «Сибента» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Сибента» - ФИО3, представитель по доверенности от 18.05.2018;

от ООО «Север» ТЭК – представитель не явился;

от иных лиц - представители не явились,

установил:

закрытое акционерное общество «Сибента» (далее – ЗАО «Сибента»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север» ТЭК (ООО «Север» ТЭК; ответчик) об обязании возвратить имущество переданного на хранение по договору временного ответственного хранения № 06/04/2016 от 06.04.2016:

- насосный блок НБК-45 в количестве 1 шт.,

- насосный блок НБК-110 в количестве 1 шт.,

- вагон жилой в количестве 3 шт.,

- вагон-операторный в количестве 2 шт.,

- котельная установка ТКУ в количестве 1 шт.,

- ППУ стационарная в количестве 1 шт.,

- МПГУ «УРАН» в количестве 1 шт.,

- замерная установка «АСМА-Т» (без шасси) в количестве 1 шт.,

- газосепаратор-5мЗ. в количестве 1 шт.,

- РГС 50м3 в количестве 1 шт.,

- РГС 50м3 в количестве 2 шт.,

- РГС10м3 в количестве 1 шт.,

- емкость 5м3 в количестве 1 шт.,

- труба 57:89 300 м.,

- теплообменник в количестве 3 шт.,

- теплообменник в количестве 6 шт.,

- бытовое помещение в количестве 1 шт.

В случае отсутствия имущества, просит взыскать убытки в размере 14 425 072 рублей, рассчитанные исходя из средней рыночной стоимости имущества по состоянию на апрель 2017 года.

Определением суда от 30.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Международное общество связи и телекоммуникаций».

Определением суда от 05.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий закрытого акционерного общества «Сибента» ФИО2.

Определением суда от 18.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Международное общество связи и телекоммуникаций» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчики и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

ООО «Север» ТЭК представило отзыв на иск, в котором, указывая на то, что истец не является стороной по договору временного ответственного хранения № 06/04/2016 от 06.04.2016, недоказанности им несения убытков, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

До рассмотрения дела по существу истцом представлено уточнённое исковое заявление, в котором указывает, что 03.09.2018 между ООО «Мостелеком» и ЗАО «Сибента» заключено соглашение об уступке права требования, согласно которого ООО «Мостелеком» переуступает ЗАО «Сибента» право требования по договору временного ответственного хранения от 06.04.2016 на сумму 14 400 072 рубля. Таким образом, ЗАО «Сибента», является надлежащим истцом по иску о возврате имущества или стоимости переданного на ответственное хранение имущества к ООО «Север» ТЭК.

Судом принято к рассмотрению уточнённое исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2016 года между ЗАО «Сибента» и ООО «Мостелеком» заключен договор безвозмездного пользования.

В пункте 1.2. данного договора указано, что передаваемое в безвозмездное пользование имущество является собственностью ссудодателя.

Согласно условиям данного договора, истец передал ООО «Мостелеком» в безвозмездное пользование имущество, согласно перечню по акту приема-передачи имущества от 06.04.2016.

Срок действия договора безвозмездного пользования имуществом стороны определили до 31.12.2016. Договором предусмотрено, если ссудополучатель продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора. Договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

01.03.2017 истец направил ООО «Мостелеком» уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом от 06.04.2016 с 03.04.2017. Срок для возврата имущество определен до 13.04.2017.

В ответе на данное уведомление ООО «Мостелеком» указало, что вернуть имущество ООО «Мостелеком» не может по тем основаниям, что имущество было передано на ответственное хранение ООО «Север» ТЭК по договору временного ответственного хранения от 06.04.2016. На момент получения уведомления ООО «Север» ТЭК не вернуло имущество ООО «Мостелеком», в связи с чем ООО «Мостелеком» не может вернуть имущество ЗАО «Сибента». 

03.04.2017 ООО «Мостелеком» направило в адрес ООО «Север» ТЭК претензию о возврате оборудования и возмещении убытков. В данной претензии указано, что договор временного ответственного хранения расторгнут с 10.04.2017.

03.09.2018 между ООО «Мостелеком» и ЗАО «Сибента» заключено соглашение об уступке права требования, согласно которого ООО «Мостелеком» переуступает ЗАО «Сибента» право требования по договору временного ответственного хранения от 06.04.2016 на сумму 14 400 072 рубля.

Оплата по Соглашению проведена путем зачета взаимных требований между ООО «Мостелеком» и ЗАО «Сибента».

Таким образом, ЗАО «Сибента», является надлежащим истцом по иску о возврате имущества или стоимости переданного на ответственное хранение имущества к ООО «Север» ТЭК.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договору от 06.04.2016 № 06/04/2016, регулируются нормами главы 47 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В пункте 1 статьи 900 ГК РФ предусмотрено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку 03.09.2018 между ООО «Мостелеком» и ЗАО «Сибента» заключено соглашение об уступке права требования, согласно которого ООО «Мостелеком» переуступает ЗАО «Сибента» право требования по договору временного ответственного хранения от 06.04.2016 на сумму 14 400 072 рубля, довод ответчика о том, что истец с ответчиком не состоит в договорных отношения,  судом не принимается.

В соответствии со статьей 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

На основании статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ.

Из буквального толкования названных правовых норм следует, что ответственность за сохранность имущества поклажедателя несет хранитель в силу принятого на себя обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, в случае невозможности возвратить указанное имущество в натуре, ответчик обязан возместить истцу стоимость данного имущества в размере 14 425 072 рублей.

В силу статьи 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств возврата истцу переданного на хранение имущества либо компенсации стоимости переданного имущества.

Ответчик доказательства наличия у истца убытков в меньшем размере суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «Север» ТЭК.

Поскольку истцу при приеме искового заявления представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В резолютивной части решения оглашенной 11 октября 2018 года была допущена описка, в результате которой расходы по уплате государственной пошлины взысканы с ООО «Север» ТЭК в пользу истца.

Учитывая, что исправления не затрагивают существа решения, допущенная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Север» ТЭК (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 31.05.2011, адрес: 629860, ЯНАО, 

<

...>) в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу возвратить закрытому акционерному обществу «Сибента» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 29.05.2008, адрес: 125367, 

<

...>, копр. 1, кв. I, ком. 18, оф. 409А, чердак) имущество, полученное по договору временного ответственного хранения № 06/04/2016 от 06.04.2016:

- насосный блок НБК-45 в количестве 1 шт.;

- насосный блок НБК-110 в количестве 1 шт.;

- вагон жилой в количестве 3 шт.;

- вагон-операторный в количестве 2 шт.;

- котельная установка ТКУ в количестве 1 шт.;

- ППУ стационарная в количестве 1 шт.;

- МПГУ «УРАН» в количестве 1 шт.;

- замерная установка «АСМА-Т» (без шасси) в количестве 1 шт.;

- газосепаратор-5м3. в количестве 1 шт.;

- РГС 50м3 в количестве 1 шт.;

- РГС 50м3 в количестве 2 шт.;

- РГС 10м3 в количестве 1 шт.;

- емкость 5м3 в количестве 1 шт.;

- труба 57:89 300 м.;

- теплообменник в количестве 3 шт.;

- теплообменник в количестве 6 шт.;

- бытовое помещение в количестве 1 шт.

В случае отсутствия имущества, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» ТЭК (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 31.05.2011, адрес: 629860, ЯНАО, 

<

...>) в пользу закрытого акционерного общества «Сибента» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 29.05.2008, адрес: 125367, 

<

...>, копр. 1, кв. I, ком. 18, оф. 409А, чердак) 14 425 072 рублей убытков, составляющих стоимость утраченного имущества.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» ТЭК (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 31.05.2011, адрес: 629860, ЯНАО, 

<

...>) в доход федерального бюджета 95 125 рублей государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов