Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3050/2019

30 августа 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019

Решение изготовлено в полном объеме 30.08.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алмазинвест" (ИНН 1435303556, ОГРН 1161447050511) от 18.03.2019 № б/н к акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) о взыскании 1 664 637,77 рублей,

по встречному исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании ООО «Алмазинвест» осуществить работы, взыскании неустойки за период с 01.04.2018 по 25.06.2019 в размере 602 461,96 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Алмазинвест": ФИО2 – по доверенности от 28.12.2018 № 16;

от акционерного общества "Сахатранснефтегаз": ФИО3 – по доверенности от 27.12.2018 № 164/19;

от третьих лиц:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск»: не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью «Карьерстрой»: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алмазинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском от 18.03.2019 № б/н к акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 639 794,80 рублей задолженности по договору подряда №298/17-КС на выполнение работ по просеиванию ОПИ (материалов) от 28.06.2017, 24 842,97 руб. неустойки.

10.06.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 10.06.2019 № 3617 с приложенными дополнительными документами.

24.06.2019 от истца поступило дополнение № 1 к отзыву исковому заявлению от 24.06.2019 № 3898.

27.06.2019 истцом представлено дополнение № 2 к отзыву исковому заявлению от 27.06.2019 № 3973.

28.06.2019 от истца поступило возражения на дополнение № 2, с приложенными к нему документами – конкурсной документацией на выполнение работ по просеиванию ОПИ.

28.06.2019 от ответчика поступило встречное исковое заявление от 28.06.2019 № 4016, в котором акционерное общество "Сахатранснефтегаз" просит суд обязать ООО «Алмазинвест» осуществить работы, взыскать неустойки за период с 01.04.2018 по 25.06.2019 в размере 602 461,96 рублей.

15.07.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Алмазинвест" поступили возражения на встречное исковое заявление от 15.07.2019 без номера.

22.07.2019 от ООО "Алмазинвест" поступили дополнительные пояснения к возражениям на встречное исковое заявление с приложенным к нему расчетом цены заявки на участие в запросе предложений.

Определением суда от 06.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

26.08.2019 от акционерного общества "Сахатранснефтегаз" поступило ходатайство о приобщении дополнительного документа от 26.08.2019 № 5154. Ответчик просит приобщить к материалам дела сопроводительное письмо и список внутренних почтовых отправлений в качестве доказательства направления третьим лицам отзыва на искового заявления и встречного искового заявления.

26.08.2019 от общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» поступил отзыв по встречному исковому заявлению от 26.08.2019 без номера, с приложенными к нему документами. 

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель акционерного общества "Сахатранснефтегаз" выступил с пояснениями, просит отложить судебное разбирательство для представления обществом с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» отзыва на исковое заявление в целях всестороннего исследования дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Алмазинвест на ходатайство акционерного общества "Сахатранснефтегаз" об отложении судебного разбирательства возражает.

Между тем, обоснований для отложения судебного разбирательства ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Сахатранснефтегаз" об отложении судебного разбирательства следует отказать, поскольку может повлечь необоснованное затягивание судебного процесса, нарушение баланса прав и интересов всех лиц, участвующих в деле.

Судом установлены обстоятельства дела.

В соответствии с Соглашением №01/060017, заключенным между ООО «Газпром трансгаз Томск», АО «Сахатранснефтегаз» и ООО «Алмазинвест», между ООО «Алмазинвест» (Подрядчик) и АО «Сахатранснефтегаз» (Заказчик) был заключен Договор подряда № 298/17-КС на выполнение работ по просеиванию ОПИ (материалов) от 28.06.2017 (далее по тексту - Договор)

В соответствии с указанным Договором Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по просеиванию ОПИ (материалов) на карьере №44 по объекту «Магистральный газопровод «Сила Сибири».

Согласно пункту 2.4. Договора ОПИ (материалы) для просеивания передаются Подрядчику Заказчиком.

В силу пункта 3.1. Договора общая стоимость работ (Цена Договора) составляет 47 998 860 руб. с учетом НДС 18% согласно расчету стоимости работ (Приложение №5) к настоящему договора.  

В соответствии с пунктом 5.1. Договора работы по настоящему Договору выполняются в соответствии со сроками, установленными Приложениями №№1, 2 к Договору.

Стоимость работ по просеиванию ОПИ в соответствии с п.3.3. Договора определяется Сторонами в Приложении № 5 к Договору и составляет 271 руб. 18 коп. без учета НДС за 1 мЗ.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Подрядчиком оказаны услуги  но просеиванию ОПИ (материалов) из Карьера №44 (газопровод «Сила Сибири» на территории муниципального образования «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия)) от 28.02.2018 согласно Акту замера, подтверждения объемов просеянных ОПИ (материалов) от 28.02.2018 за № 44-002-18-001 в размере 27 000 мЗ. Общая стоимость работ за февраль составила 8 639 794 рубля 80 копеек (с учетом НДС).

Выполнение работ за февраль 2018г. подтверждается Актом выполненных работ но просеиванию ОПИ (материалов) из Карьера №44 (газопровод «Сила Сибири» на территории муниципального образования «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия)) от 28.02.2018.

В подтверждение выполненных работ сторонами также подписан Отчет подрядчика о расходовании материалов №6 от 28.02.2018 и накладная на передачу готовой продукции в места хранения №6 от 28.02.2018.

Платежным поручением от 15.05.2018 № 4619 АО «Сахатранснефтегаз» оплатило выполненные работы частично в сумме 7 000 000 рублей.

В связи с неполучением оплаты за указанные работы в полном объеме в адрес ответчика 02.07.2018 было направлено письмо за № 0207-01, содержащее уведомление о необходимости погашения задолженности, возникшей по акту выполненных работ за февраль 2018 года.

12.02.2019 ООО «Алмазинвест» в адрес АО «Сахатранснефгаз» была направлена претензия № 1202-01 с требованием погасить задолженность по договору подряда № 298/17-КС на выполнение работ по просеиванию ОПИ (материалов) от 28.06.2017 за февраль 2018 года в размере 1 639 794,80 руб. Претензия получена ответчиком 12.02.2019 за № 799.

Неисполнение Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, явилось основанием для обращения  ООО «Алмазинвест» с исковым заявлением.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. 

Заключенный между сторонами договор подряда №298/17-КС от 28.06.2017 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что в рамках договора подряда №298/17-Кс от 28.06.2017 Подрядчиком выполнены работы в феврале 2017 года на сумму  8 639 794,80 руб. с учетом НДС, что подтверждается актом замера от 28.02.2018, актом выполненных работ но просеиванию ОПИ (материалов) из Карьера №44 (газопровод «Сила Сибири» на территории муниципального образования «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия)) от 28.02.2018, отчет подрядчика о расходовании материалов №6 от 28.02.2018 и накладная на передачу готовой продукции в места хранения №6 от 28.02.2018. Акты подписаны ответчиком без возражений.

Платежным поручением от 15.05.2018 № 4619 АО «Сахатранснефтегаз» оплатило выполненные работы частично в сумме 7 000 000 рублей.

Ответчик доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 1 400 000 руб. в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд считает обоснованным требование истца по первоначальному иску о взыскании с АО «Сахатранснефтегаз» задолженности по договору подряда  №298/17-КС от 28.06.2017 в размере 1 639 794,80 руб.

Кроме того ООО «Алмазинвест» просит взыскать неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 24 842,97 руб. за период с 15.05.2018 по 14.03.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 8.7. Договора в случаен нарушения срока оплаты выполненных работ Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,005% от суммы, не уплаченной в срок, за каждый день просрочки, но не более суммы, не уплаченной в срок. 

Пунктом 3.6. Договора предусмотрена обязанность Заказчика по оплате выполненных работ на основании подписанных сторонами актов выполненных работ и предъявленного счета-фактуры в течение 30 дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Акт выполненных работ датирован 28.02.2018. Оригинал указанного Акта, а также счет-фактура были переданы АО «Сахатранснефтезаз» 11.04.2018.

Истец составил следующий расчет неустойки: 1 639 794,80 руб.*303 дня (с 15.05.2018 по 14.03.2019)*0,005% = 24 842,97 руб.

Расчет  судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требования истца по первоначальному иску о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Исходя из указанного, требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части встречного искового заявления суд приходит к следующим выводам.

В обоснование требования об обязании ООО «Алмазинвест» в месячный срок осуществить работы согласно п.4.2 договора подряда №298/17-КС от 28.06.2017 АО «Сахатранснефтегаз» указывает следующее.

В пункте 4.2.8 Договора установлена обязанность Подрядчика возместить вред земельным (лесным) участкам собственникам (владельцам, пользователям) путем рекультивации нарушенных земель.

Так, согласно п.4.2.28 договора Подрядчик также обязан провести работы по производству после завершения работ техническую и биологическую рекультивацию всех нарушенных при проведении работ земель, предоставленных в аренду, в том числе под площадками ВЗИС (технологическая площадка, вахтовый поселок и т.д.) и подъездными дорогами к площадкам ВЗИС, организовать и провести комиссионное обследование и сдачу-приемку собственникам (арендодателям) рекультивированных земельных (лесных) участков с оформлением всей требующейся документации (справок о рекультивации, актов приемки-сдачи рекультивированных земель, отчетов по форме №2-ТП).

Нарушение земель произошло в результате следующих работ, проводимых Подрядчиком согласно п. 1.10 договора для выполнения работ по просеиванию ОПИ (материалов) (не исчерпывающий перечень):

1) рыхление грунта;

2) подготовка буртов;

3) забор и подача грунта;

4) просеивание грунта;

5) перемещение отсортированного грунта;

6) перемещение остатков грунта в накопитель.

Для проведения данных видов работ Подрядчик использует следующие виды техники:

1) бульдозер;

2) экскаватор;

3) дробильная машинка или виброгрохот.

Однако, по мнению истца по встречному исковому заявлению, в нарушение взятых на себя обязательств, данные виды работ до настоящего времени Подрядчиком не исполнены, документы не представлены.

Между тем, АО «Сахатранснефтегаз» не учел следующее.

Согласно статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. 

Трактовка данного пункта АО «Сахатранснефгез» как наличие безусловной обязанности Подрядчика провести рекультивацию земель противоречит указанной ст.431 ГК РФ и не соответствует смыслу указанного пункта 4.2.28., который накладывает на Подрядчика обязанность по проведению указанного комплекса работ по рекультивации в отношении земельных участков, предоставленных ему в аренду. 

При этом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующие документы, подтверждающие передачу Подрядчику земель в аренду Заказчиком в материалы дела не представлены.

Направленные в адрес ООО «Алмазинвест» письма не являются основаниями для передачи земельных участков Подрядчику в аренду.

Таким образом, факт передачи каких-либо земельных участков в аренду Заказчиком не доказан. 

Более того, Заказчиком какие-либо доказательства о причинении вреда земельным участкам действиями Подрядчика не представлены.

Указанные Заказчиком письма №8513МИ от 20.12.2017, №3029МИ от 04.05.2018 и №4551ВГ от 10.07.2018 содержат обращение в адрес ООО «Алмазинвест» относительно необходимости проведения работ по рекультивации. 

Вместе с тем, данные требования были не обоснованы и не соответствовали фактическим обстоятельствам выполняемых работ, указанные письма удовлетворены не были.

При этом ссылка на пункт 3.2. Договора, которым установлено, что в стоимость работ включены затраты на проведение мероприятий по охране окружающей среды и выполнение требований природоохранного законодательства, судом отклоняются, поскольку указанный пункт направлен на возможные расходы, а не выражено в императивной форме на проведение мероприятий по охране окружающей среды.

С учетом изложенного, само наличие в Договоре указанного пункта не говорит о его безусловном применении и исполнении сторонами применительно к данному конкретному Договору подряда. 

Согласно условиям договора (п.2.4. Договора) Подрядчик выполнял работы по указанному Договору из сырья, представленного Заказчиком, не ведя непосредственной разработки земель, в связи с чем, сторонами изначально и не были оформлены соответствующие документы по рекультивации, а также документы, в соответствии с которыми земельные участки передавались Подрядчику в аренду. Стоимость работ, определенная сторонами в Приложении № 5 к Договору также не включала стоимости рекультивации земель.

Кроме того, 11.09.2017 между ООО «Алмазинвест» и ООО «Карьерстрой» был заключен Договор субподряда №92-ДПЗ/17 на выполнение подготовительных работ по карьеру №44 для нужд объекта объекту «Магистральный газопровод «Сила Сибири», этап 2.5., в соответствии и с которым ООО «Алмазинвест» был привлечён в качестве Субподрядчика для выполнения комплекса работ подготовительного периода для разработки карьера №44 для нужд объекта «Магистральный газопровод «Сила Сибири», этап 2.5. в соответствии с Техническим заданием. Т.е. ООО «Алмазинвест», являясь субподрядчиком по иному договору, выполняло часть работ, направленных на разработку указанного земельного участка, при этом выполнение работ по рекультивации Субподрядчиком данным Договором предусмотрено не было.

Из п.3.2. указанного Договора следует, что ООО «Карьерстрой» выступал в качестве Подрядчика перед АО «Сахатранснефтегаз».

Таким образом, непосредственные работы по разработке земельного участка карьера №44 для нужд объекта «Магистральный газопровод «Сила Сибири» выполняло ООО «Карьерстрой», на которое должны были быть возложены обязанности по выполнению работ по рекультивации по завершению разработки указанных земельных участков.

Правоотношения АО «Сахатранснефтегаз» и ООО «Алмазинвест» предусматривают выполнение подрядчиком работ из сырья, представленного заказчиком, не ведя непосредственной разработки земель, что подтверждается и накладными на отпуск материалов (ОПИ) на сторону).

В связи с этим, изначально при заключении Договора между сторонами отсутствовала необходимость и правовая основа передачи земельных участков в аренду, а также проведение Подрядчиком работ по рекультивации, а, следовательно, обязательства по рекультивации земель у ООО «Алмазинвест» не возникли.

С учетом изложенного, требования АО «Сахатранснефтегаз» в части обязания ООО «Алмазинвест» в месячный срок осуществить работы согласно п.4.2 договора подряда №298/17-КС от 28.06.2017 удовлетворению не подлежат.

АО «Сахатранснефтегаз» также просит взыскать с ООО «Алмазинвест» неустойку согласно п.8.4 договора за нарушение сроков выполнения работ за период просрочки с 01.04.2018 по 25.06.2019 в размере 602 461,96 руб. и далее с перерасчётом в порядке ст.49 АПК РФ на день вынесения судебного акта.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

В силу пункта за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных пунктом 6.1. настоящего договора, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,08% от стоимости работ, подлежащих выполнению за квартал, в котором была допущена просрочка выполнения, согласно приложению №5.

В обоснование начисления неустойки АО «Сахатранснефтегаз» указывает, что срок для работ по рекультивации определен в месячный срок после окончания основных работ по просеиванию ОПИ (материалов).

Расчет стоимости рекультивации поврежденных Подрядчиком земель составляет 1 669 613,07 руб. исходя из расчета стоимости рекультивации карьеров в размере 16,71 руб. (без учета НДС) за 1 мЗ и объема, разработанного ОПИ (материала) в размере 99 917 мЗ.

В связи с чем, истец по встречному иску начислил неустойку за период просрочки с 01.04.2018 по 25.06.2019.

Между тем, стоимость рекультивации карьеров в размере 16,71 руб. истцом не обоснована.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора, оплачивается либо по цене, установленной соглашением сторон, либо по цене (тарифам расценкам, ставкам) установленными или урегулированными уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Заключенным между сторонами Договором подряда № 298/17-КС на выполнение работ по просеиванию ОПИ (материалов) от 28.06.2017, а также какими-либо иными договорами или соглашениями, заключенными между сторонами, указанная стоимость работ по рекультивации не установлена и не согласована.

С учетом изложенного, учитывая, что сумма расчета стоимости работ по рекультивации не обоснована, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска полностью. 

При обращении в суд ООО «Алмазинвест» уплачена государственная пошлина по платежному поручению №26 от 16.03.2019 в размере 29 646 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного расходы ООО «Алмазинвест» по уплате государственной пошлины в размере 29 646 рублей относятся на акционерного общества «Сахатранснефтегаз».

В связи с отказом в удовлетворении встречного иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алмазинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 639 794,80 руб., неустойку в размере 24 842,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 646 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать полностью. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                            В.С.Терских