АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-178/2019

03 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шабаршиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Новопокровка, р-н Крутинский, Омская обл.; зарегистрирован по адресу: 644112, 

<

...>; ИНН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании присутствовали:

от должника – ФИО3 по доверенности от 11.01.2019 (паспорт),

от ФНС России – ФИО4 по доверенности от 27.02.2020 №01-17/03055 (удостоверение),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2019 Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее по тексту – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области к ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2019 заявление ФНС России принято к производству, судебное заседание назначено на 02.07.2019.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение заявления ФНС России неоднократно откладывалось в связи с необходимостью представления дополнительных документов и доказательств лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявление с учетом уточнений от 05.02.2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение к рассмотрению.

Представитель должника поддержал раннее заявленные доводы, разрешение заявления ФНС России оставляет на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявление должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких

обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Статьей 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Суд отмечает, что задолженность должника превышает 500 000 руб. и обязательство по ее погашению не исполнено в течение трёх месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Из материалов дела следует, что должник обладает признаками несостоятельности, предусмотренными статьями 213.3, 213.4, 213.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявление уполномоченного органа является обоснованным и на дату судебного заседания не удовлетворено.

Согласно представленному уточнению от 05.02.2020 задолженность должника перед ФНС России составляет всего 1 277 947,66 руб., образовалась в результате неуплаты земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2017, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы – федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» установлено, что уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктами 1,2 Постановления Правительства «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» от 29 мая 2004 года №257 определено, что ФНС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Размер задолженности, предъявленной к установлению в реестр требований кредиторов, подтверждается имеющимися в материалах дела надлежащими доказательствами, в том числе: 

- справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам процентам от 24.12.2018;

- налоговыми уведомлениями №63841201 от 21.08.2018; № 83179688 от 22.12.2017№; №43863178 от 02.08.2017; №84240514 от 30.09.2016; № 998662 от 24.04.2015; №730393, №1119611;

- требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов №18807 от 22.06.2018, №386059 от 07.02.2018, № 27693 от 13.12.2017, №385456 от 04.10.2017, №065S01170045356 от 09.01.2017, №15204 от 22.12.2016, № 39383 от 25.05.2016, №669138 от 28.10.2015, №634386 от 15.10.2015, №372132 от 09.07.2015, № 593146 от 10.12.2014, № 283001 от 21.01.2014, № 216308 от 19.12.2013; №216311 от 19.12.2013, № 468630 от 18.11.2013; №453930 от 10.06.2013; № 144569 от 25.04.2013, № 450514 от 06.03.2013; № 28676 от 22.01.2013; №340145 от 10.12.2012; № 132225 от 25.04.2012; № 73331 от 11.07.2011, № 197753 от 24.02.2010; 

- решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №159627 от 22.07.2013, №158649 от 14.06.2013, № 156827 от 04.04.2013, № 155245 от 13.02.2013; 

- решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика №316 от 13.05.2013, № 321 от 13.05.2013,

- постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика №316 от 13.05.2013, № 321 от 13.05.2013, 

- подробными расчетами пени;

- административными исковыми заявлениями о взыскании налога на землю №3219, №6612 от 27.09.2017, №680 от 22.03.2016, 

- заявлениями о вынесении судебного приказа № 10874 от 26.09.2018;№3353 от 31.01.2018, №3345 от 20.04.2017, №4122 от 23.03.2015; № 3875 от 17.11.2014, №2634 от 28.05.2014, №407 от 04.03.2013, № 16679 от 30.10.2012, 

- заявлениями о возбуждении исполнительного производства №328 от 23.08.2018, №16072 от 15.11.2017, №701 от 15.09.2017, №14471 от 22.05.2015; № 14722 от 01.07.2015; №11643 от 18.07.2014, № 07-14/6444-01 от 22.05.2013; №07-14/5731-01 от 09.04.2013, 

В подтверждение соблюдения статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) ФНС России в материалы дела представлены списки почтовых отправлений требований, решений, постановлений налогоплательщику.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В порядке статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 41.1 постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 06.06.2014), удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

При этом, законодатель не разделяет страховые взносы, уплачиваемые на обязательное пенсионное страхование работодателями за своих работников, и страховые взносы, уплачиваемые самозанятыми гражданами. В связи с чем, исходя из правовой природы и целей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд находит обоснованным требование уполномоченного органа о включении задолженности по страховым взносам во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении страховых взносов в Российской Федерации на обязательное медицинское страхование. Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Поскольку датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, обязательства должника перед уполномоченным органом возникли до возбуждения дела о банкротстве. Следовательно, требование к должнику не является текущим по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве.

Требование по уплате пеней не является текущим в силу разъяснений пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, так как данные пени начислены на недоимку, подлежащую включению в реестр.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требование об уплате транспортного налога, налога на ОМС и пени подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения, а в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации - во вторую очередь.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности требования ФНС России включения во вторую очередь реестра требования кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 требование Федеральной налоговой службы в размере 570,86 руб., как не обеспеченное залогом имущества должника, включения в третью очередь реестра требования кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 требование Федеральной налоговой службы в размере 1 277 376,80 руб., в том числе: 757 723,36 руб. – налог, 380 617,74 руб. – пени, 139 035,70 руб. - штраф, как не обеспеченное залогом имущества должника.

Представитель должника возражал относительно удовлетворения заявления, пояснил, что на дату обращения с заявлением ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, уполномоченным органом не соблюден порядок, предусмотренный статьями 213.3-213.5 Закона о банкротстве.

Возражая относительно доводов представителя должника, представитель уполномоченного органа пояснил, что на дату подготовки заявления и прилагаемых документов у ФНС России не было сведений о статусе должника как индивидуального предпринимателя, указала, что согласно уточнению от 05.02.2020, обязанность опубликования сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина возникла  не менее чем за пятнадцать календарных дней до 05.02.2020, представила доказательства опубликования сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее по тексту - ЕФРСБ) от 17.01.2019.

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в ЕФРСБ (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве разграничивает общий (пункт 1 статьи 213.5) и специальный порядок (пункт 2 статьи 213.5) обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя. При обращении в суд с заявлением о признании гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, в связи с наличием задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, кредитор не обязан предварительно опубликовывать уведомление о своем намерении обратиться в суд. Соблюдение этой обязанности вменяется абзацем девятым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредиторам, требования которых перечислены в данном пункте и не подтверждены вступившими в законную силу решениями судов. (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2019 N Ф04-2552/2019 по делу N А45-40472/2018). 

В силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, к заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом прилагается выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом.

Отклоняя доводы представителя должника о не соблюдении уполномоченным органом требований абзаца 9 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд исходил из следующего, заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подано 28.12.2018, согласно почтовой отметке на конверте ФНС России, зарегистрировано судом 11.01.2019 присвоен входящий номер почтовой корреспонденции 1602. 

Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) от 22.12.2018, представленной ФНС России, ФИО2 не являлся индивидуальным предпринимателем на дату подачи настоящего заявления. 

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 04.02.2020, представленной в материалы дела уполномоченным органом ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24.12.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой №12 по Омской области.

Кроме того, учитывая уточнение, представленное уполномоченным органом 05.02.2020 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), как индивидуального предпринимателя, обязанность опубликования у ФНС России, представленная в материалы дела публикация сообщения в ЕФРСБ от 17.01.2020, соответствует требованиям абзаца 9 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Поскольку заявление ИП ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление уполномоченного органа обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В ходе судебного заседания судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, суд используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать заявителя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1). Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявитель указал Ассоциацию «РСОПАУ», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (платежное поручение №383583 от 22.05.2019), равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

От Ассоциации «РСОПАУ» поступил ответ на запрашиваемую определением Арбитражного суда Омской области информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, согласно которой  арбитражный управляющий ФИО5 представил согласие для принятия участия в процедуре банкротства по делу А46-178/2019 в качестве финансового управляющего имуществом ИП ФИО2

Лица, участвующие в деле против утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего возражений не представили.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суд разъясняет ИП ФИО2, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, либо совершение действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Новопокровка, р-н Крутинский, Омская обл.; зарегистрирован по адресу: 644112, 

<

...>; ИНН 

<

***>) оболснованным.

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Новопокровка, р-н Крутинский, Омская обл.; зарегистрирован по адресу: 644112, 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Новопокровка, р-н Крутинский, Омская обл.; зарегистрирован по адресу: 644112, 

<

...>; ИНН 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца (до 27.01.2021).

4. Включить во вторую очередь реестра требования кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 требование Федеральной налоговой службы в размере 570,86 руб., как не обеспеченное залогом имущества должника.

Включить в третью очередь реестра требования кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 требование Федеральной налоговой службы в размере 1 277 376,80 руб., в том числе: 757 723,36 руб. – налог, 380 617,74 руб. – пени, 139 035,70 руб. - штраф, как не обеспеченное залогом имущества должника.

5. Признать регистрацию индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) утратившей силу.

6. Финансовым управляющим ФИО2 утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644058, г. Омск, а/я 5887), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

7. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств и имущества должника.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

10. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

11. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 18 января 2021 года в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.117.

12. Обязать финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО6 в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.В. Шабаршина