Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-8781/2019

«20»

ноября

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«18»

ноября

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«20»

ноября

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Омский завод гражданской авиации» к ООО «Авиакомпания «СКОЛ» о взыскании 7 790 308,8 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: н/я 

от ответчика: ФИО2 по доверенности

установил.

Акционерное общество «Омский завод гражданской авиации» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» о взыскании основного долга в сумме 7 790 308,8 рублей.

Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 11.11.2016 года № 4/107-16.

По условиям договора АО  «Омский завод гражданской авиации» (исполнитель) обязалось по заявке ООО «Авиакомпания «СКОЛ» (заказчик) отремонтировать согласно технологии ремонта авиационную технику.

В соответствии с положениями разделом 7 договора оплата за ремонт авиатехники производится по договорным ценам, согласованным протоколами при запуске в ремонт. Окончательные расчет за ремонт производится в течение 30 дней от даты выставления счета на основании актов выполненных работ, включая дополнительные работы и доработки промышленности АТ, оплачиваемые сверх утвержденной цены.

В соответствии с пунктом 8.5 договора в редакции протокола разногласий споря по нему рассматриваются в суде по месту нахождения ответчика.

В соответствии с приложением № 1 к договору стороны согласовали стоимость капитального ремонта вертолета Ми-8Т RA-22791 в размере 10 620 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 приложения № 1 к договору дополнительные объемы работ, включая коррозионные и деформационные повреждения ВС, выявленные по результатам дефектации, заказчик гарантирует согласовать в течение двух рабочих дней от даты представления заказчиком технического акта; при отсутствии решения исполнитель оставляет за собой право на продолжение работ без согласования для обеспечения сроков ремонта.

Вертолет сдан в ремонт по акту 29.12.2016 года.

Письмом от 2.10.2018 года заказчик уведомил исполнителя о том, что авиакомпания не планирует заканчивать выполнение капительного ремонта вертолета Ми-8Т RA-22791 и просит сообщить о возможности его отгрузки с территории исполнителя.

24.10.2018 года исполнитель направил заказчику акт выполненных работ по ремонту вертолета на сумму 7 660 470,32 рублей (с учетом НДС 18%) и счет для оплаты от 24.10.2018 года № 586.

Письмом от 03.12.2018 года заказчик просил возобновить  ремонт вертолета.

Письмом от 12.12.2018 года исполнитель сообщил, что готов возобновить ремонт вертолета после оплаты счета от 24.10.2018 года № 586 с  согласованием корректировки базовой стоимости ремонта в связи с отсутствием предоплаты, предусмотренной пунктом 2 приложения № 1 к договору.

Дополнительное соглашение к договору заказчик не подписал.

22.02.2019 года исполнитель направил заказчику акт выполненных работ по ремонту вертолета на сумму 7 790 308,8 рублей (с учетом НДС 20%) и счет для оплаты от 22.02.2019 года № 124.

В связи с тем, что работы не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Письмо заказчика от 2.10.2018 года от отказе от выполнения ремонта вертолета суд рассматривает как отказ заказчика от договора подряда по положениям статьи 717 ГК РФ. Условия, на которых должны быть продолжены ремонтные работы, сторонами не согласованы.

Выполненные до отказа от договора работы должны быть оплачены.

Из акта от 24.10.2018 года следует, что к оплате включена стоимость базовых и дополнительных работ.

Срок и стоимость выполнения бюллетеней №№ М1921-БД-Г, М2148-БД-Г, М2687-БУ-г, М2699-БД-Г, С79-1340-БР-Г предложена исполнителем в письме от 19.01.2017 года № 4/200. Согласие на выполнение указанных бюллетеней выражено заказчиком в письме от 31.01.2018 года № 0206-АК/К.

Таким образом, по положениям пункта 5 приложения № 1 к договору заказчиком согласовано выполнение дополнительных работ.

Факт выполнение работ дополнительно  подтвержден «Делом ремонта».

Правом на проведение экспертизы объема и стоимости выполненных работ ответчик не воспользовался.

Истец направлял ответчику акты и счета в 2018 году со ставкой налога на добавленную стоимость 18% и в 2019 году со ставкой налога - 20%.

Согласно подпункту «в» пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 03.08.2018 года № 303-ФЗ с 1 января 2019 года в  отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 НК РФ, налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость установлена в размере 20 процентов.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от  03.08.2018 года № 303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20 процентов применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных  выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года.

Поскольку ремонтные работы  выполнены и предъявлены к сдаче по акту от  24.10.2018 года, то оснований применять  ставку налога на добавленную стоимость 20% не имеется. 

Требования истца в части основного долга в сумме 7 660 470,32 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора. 

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Омский завод гражданской авиации» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 7 660 470,32 рублей, расходы по госпошлине в сумме 60 890,8 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко