РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297720/22-110-2270

г. Москва

24 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "СТАЛЬМОНТАЖ" (107497, ГОРОД МОСКВА, БИРЮСИНКА УЛИЦА, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 19, ОГРН: 1125053001941) к акционерному обществу "РЭМ" (117218, ГОРОД МОСКВА, КРЖИЖАНОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 14, КОРПУС 1, ОГРН: 1187746439980) о взыскании 12 511 047,48 руб.,

при участии:

от истца –Бояринцева М.А. по дов.  от 14.03.2023, 

от ответчика-Капралова  Е.В. по дов.  от  30.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "СТАЛЬМОНТАЖ" обратилось с иском к  акционерному обществу "РЭМ" о взыскании 12 429 320,08 руб. неосновательного обогащения, 81 727,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 12 429 320,08 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 02.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 в отношении ЗАО «Стальмонтаж» введена процедура конкурсного производства, Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2019 конкурсным управляющим утверждена Т.Т. Алмазова (СРО - Ассоциация «СГАУ»). Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2022 по делу № А40-50996/18 процедура конкурсного производства продлена до 01.02.2023.

Ответчиком по настоящему делу является исключенный из реестра требований кредиторов ЗАО «Стальмонтаж» кредитор АО «РЭМ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 по делу № А40-50996/18 признано обоснованным заявление АО «РЭМ» и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Стальмонтаж» в размере 35 243 068 руб. 01 коп. (далее - «Определение о включении в реестр»).

Требования АО «РЭМ» к ЗАО «Стальмонтаж» были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, принятым по итогам рассмотрения дела № А40-245960/16. Впоследствии данный судебный акт 15.03.2022 был отменен Решением Арбитражного суда города Москвы в порядке главы 37 АПК РФ при пересмотре по новым обстоятельствам.

В связи с данным обстоятельством на основании ч. 3 ст. 311 АПК РФ конкурсный управляющий ЗАО «Стальмонтаж» 18.05.2022 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам Определения о включении в реестр. По итогам рассмотрения комментируемого заявления конкурсного управляющего ЗАО «Стальмонтаж» Определение о включении в реестр было отменено.

С момента вступления в законную силу Определения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022 по делу № А40-50996/18 об отмене Определения о включении в реестр (далее -«Определение об отмене ранее принятого Определения о включении в реестр») конкурсный управляющий ЗАО «Стальмонтаж» во исполнение требований ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исключил из реестра требований кредиторов ЗАО «Стальмонтаж» требования АО «РЭМ» в размере 35 243 068 руб. 01 коп.

Отмена ранее принятого арбитражным судом судебного акта по включению требований кредитора в реестр требований кредиторов Должника в рамках института пересмотра по новым обстоятельствам свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удержания кредитором ранее перечисленных по отмененному судебному акту денежных средств.

Применительно к настоящему спору, в связи с отменой Определения о включении в реестр и последующим исключением требований АО «РЭМ» из реестра требований кредиторов ЗАО «Стальмонтаж» сумма денежных средств в размере 12429 320,08 рублей, перечисленных конкурсным управляющим ЗАО «Стальмонтаж» в адрес АО «РЭМ» при распределении денежных средств из конкурсной массы, свидетельствует об образовании на стороне АО «РЭМ» задолженности в размере перечисленной суммы в качестве неосновательного обогащения в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, по мнению Истца,  у АО «РЭМ» отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 12 429 320,08 рублей.

Как следует из фактических обстоятельств настоящего дела в соответствии со ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий ЗАО «Стальмонтаж» дважды производил расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов ЗАО «Стальмонтаж». В ходе расчётов с кредиторами ЗАО «Стальмонтаж» в пользу АО «РЭМ» были перечислены денежные средства в общем размере 12 429 320,08 рублей.

№ Платежного поручения и назначение платежа

Дата перевода

Сумма перевода

Платежное поручение № 46: частичная оплата задолженности АО «РЭМ» по реестру требований кредиторов ЗАО «Стальмонтаж»

12.03.2021

9 620 223 руб. 44 коп.

Платежное поручение № 169: частичная оплата задолженности АО «РЭМ» по реестру требований кредиторов ЗАО «Стальмонтаж»

25.12.2021

2 809 096 руб. 64 коп.

В связи с отменой судебного акта, являвшегося основанием для включения требований АО «РЭМ» в реестр требований кредиторов ЗАО «Стальмонтаж», сумма денежных средств, перечисленных конкурсным управляющим ЗАО «Стальмонтаж» в размере 12 429 32008 рублей должна быть возвращена в конкурсную массу ЗАО «Стальмонтаж», поскольку образует на стороне АО «РЭМ» задолженность в качестве неосновательного обогащения.

В связи с данными обстоятельствами в адрес АО «РЭМ» 23.11.2022 конкурсным управляющим ЗАО «Стальмонтаж» была направлена Претензия в порядке ст. 4 АПК РФ с требованием вернуть в конкурсную массу ЗАО «Стальмонтаж» денежные средства, составляющие сумму неосновательного обогащения в размере 12 429 320,08 рублей.

Поскольку АО «РЭМ» в добровольном порядке в течение 30 календарных дней не исполнил требование о возврате денежных средств, конкурсный управляющий ЗАО «Стальмонтаж» вынужден обратиться в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения с АО «РЭМ».

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вместе с тем, ответчик оспаривая исковые требования указал, что в связи с необходимостью взаиморасчетов с подрядчиком по оплате оказанных услуг между ЗАО «Стальмонтаж» и АО «РЭМ» были заключены мировые соглашения по делу №А40-245960/16 (определение суда от 17.08.2018г.) и по делу №А40-216375/17 (определение суда от 20.09.2018г.).

Доводы иска сводятся к тому что пересмотр определения о включении в реестр влечет отказ в признании долга обоснованным и включении его в реестр должника.

Однако в данном случае отмена определения о включении связана не с тем, что долг должника перед АО «РЭМ» признан необоснованным и ничтожным, а связан с отменой зачета долга по мировым соглашениям и необходимостью корректировки суммы долга АО РЭМ причем в большую сторону.

Определение о включении по существу не пересмотрено.

Требования АО «РЭМ» о включении в реестр кредиторов в части 35.243.068 руб. 01 коп. также не подлежат оспариванию и не подлежат пересмотру. Сроки подачи заявления о включении в реестр АО РЭМ соблюдены, основания возникновения долга представлены. Обстоятельства возникновения долга должника перед АО «РЭМ», подтверждены вступившим в законную силу судебным актом Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 года по делу№ А40-245960/16.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 года по делу№ А40-245960/16 не пересматривалось и ни должником, ни конкурсным управляющим не обжаловалось.

Остался не разрешенным вопрос только о «довключении» в реестр кредиторов на сумму отмененного зачета 44 166 898 руб. 44 коп.

Судебное заседание по вопросу корректировки сумм требований АО РЭМ на полную сумму долга назначено на 24.04.2023г.

Таким образом, отсутствие судебного акта о включении в реестр не может расцениваться как основание для возникновения неосновательного обогащения, поскольку судебный акт которым подтверждается задолженность должника АО РЭМ не пересматривался и не отменялся.

Кроме того, поскольку на данном этапе отмена определения о включении носит промежуточный характер и в настоящее время по существу не отменено, не может быть сформирован даже размер неосновательного, по мнению конкурсного управляющего должника, обогащения. 

Общие требования, предъявляемые Законом о банкротстве к деятельности арбитражного и конкурсного управляющих (пункт 4 статьи 20.3, статьи 129), обязывают их действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсная процедура является по своей сути ликвидационной и направленной на погашение требований кредиторов за счет продажи имущества должника-банкрота.

Определение от 20.09.2018 по делу №А40-216375/17 об утверждении мирового соглашения было отменено еще 22.07.2020 по жалобе самого конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий по существу требования АО РЭМ, в том числе и вступившее в законную силу постановление суда от 30.08.2017 никогда не оспаривал, своими действиями подтверждал и признавал долг АО РЭМ, оплата задолженности платежными поручениями №46 и 169 произведена в 2021г. уже после отмены мировых соглашений.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко