Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27625/2024

15 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западное проектное бюро» (адрес: 196070, 

<

...>, литер А, помещ. 607-Н, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад №19 комбинированного вида Центрального района Санкт-Петербурга (адрес: 191180, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 13.07.2022), 

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.07.2024),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западное проектное бюро» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №19 комбинированного вида Центрального района Санкт-Петербурга о взыскании 2 410 000 руб. основного долга по контракту от 26.12.2022 № дс19-ПСД/22-23. 

Ответчик представил пояснения по иску, в которых указал, что на момент предоставления результата работ с учреждения было снято финансирование, отсутствовала возможность оплаты. 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме, ответчик возражений по существу иска не заявил. 

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западное проектное бюро» (Общество, Подрядчик) и государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад №19 комбинированного вида Центрального района Санкт-Петербурга (Учреждение, Заказчик) заключили контракт от 26.12.2022 № дс19-ПСД/22-23 (далее - Контракт). Заказчик поручил, а Подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами и средствами выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт фасадов и кровли здания государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 19 комбинированного вида Центрального района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, переулок Джамбула, д. 8, лит. А (далее - работы), а Заказчик обязался своевременно и в полном объёме оплатить работы, выполненные Подрядчиком (пункт 1.1 Контракта). 

Цена Контракта составляет 2 410 000,00 рублей (Два миллиона четыреста десять тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается (Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения в соответствии с п. 346.11 НК РФ), согласно Расчету стоимости контракта, являющемуся приложением № 1 к Контракту (далее – Расчет стоимости контракта) (пункт 2.1 Контракта). 

Срок оплаты Заказчиком выполненных работ должен составлять не более 7 рабочих дней с даты подписания усиленной электронной подписью лицом, имеющим право действовать от имени Заказчика, документа о приемке (далее - акт выполненных работ) и размещения его в единой информационной системе, путем перечисления денежных средств, равной стоимости выполненной работы, в безналичной форме на счет Подрядчика. Днем исполнения обязательств Заказчиком по оплате считается дата списания денежных средств с лицевого счета Заказчика. Основанием для оплаты выполненных Подрядчиком работ являются: счет, подписанный сторонами, в соответствии с требованиями настоящего Контракта и Технического задания, акт выполненных работ (пункт 2.5 Контракта). 

В обоснование иска Общество указало, что 30.01.2024 между сторонами была подписана накладная № 18, согласно которой результат работ по Контракту, а также акт выполненных работ были переданы Подрядчиком в адрес Заказчика. Однако в срок, определенный Контрактом, работы оплачены не были, задолженность составляет 2 410 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 41 от 27.02.2024, на которую был получен ответ № 32 от 01.03.2024 с указанием на отсутствие финансирования, что привело к невозможности оплаты выполненных работ. Каких-либо возражений относительно самих работ со стороны Заказчика не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Факт исполнения Обществом обязательств по Контракту подтверждается накладной от 30.01.2024 № 18 с отметкой представителя Заказчика о получении документации, актом приема-сдачи выполненных работ от 24.01.2024 № 2, положительным  заключением государственной экспертизы от 23.01.2024. Учреждение факт выполнения истцом работ не оспорило, возражений по объему, срокам и качеству работ не заявило. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 2 410 000 руб.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №19 комбинированного вида Центрального района Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное проектное бюро» 2 410 000 руб. основного долга и 35 050 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.