АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7181/2017

30 октября 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по иску 

ООО "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Отделу МВД России по Приволжскому району (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 19 783 руб. 78 коп., в том числе 18 997 руб. 32 коп. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в мае - июне 2017г., 786 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 20.06.2017 по 05.09.2017, 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 25.12.2016г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт"  (далее – истец, ООО «Иваноэнергосбыт», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Отделу МВД России по Приволжскому району (далее – ответчик, отдел, потребитель) о взыскании 18997 руб. 32 коп. задолженности по оплате за поставленную в мае – июне 2017г. (далее – исковой период) электроэнергию в рамках государственного контракта на энергоснабжение №9308 эПр (далее – контракт) и 648 руб. 59 коп. пени, начисленных за период с 20.06.2017 по 22.08.2017.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об электроэнергетике" (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»), п.5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (далее – Основные положения №442), условиями контракта и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по контракту, который в подписанном истцом экземпляре ему направлен и не возвращен, не оплачивал потребленную в исковой период  электрическую энергию, в результате чего истец обратился в суд за взысканием суммы задолженности, начислив законную неустойку. 

Определением арбитражного суда от 01.09.2017 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает пятисот тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком спорных обязательств. 

Данное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Определением суда от 13.09.2017 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 23.10.2017.

Протокольным определением суда от 23.10.2017 предварительное судебное заседание завершено в отсутствие ответчика, открыто судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции 23.10.2017.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно изменялись исковые требования, согласно заявлению от 10.10.2017 в связи с частичной оплатой стоимости потребленного энергоресурса, увеличением периода просрочки исполнения обязательства по оплате, изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, истец отказался  от исковых требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, просил прекратить производство в части данных исковых требований о взыскании суммы основного долга.

Суд приходит к выводу, что указанное заявление об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить исковые требования и отказаться от иска, в том числе частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от части исковых требований, суд не находит оснований для отказа в его принятии, поскольку при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части указанных исковых требований подлежит прекращению.

В указанном заявлении истец просил взыскать с ответчика 786 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 20.06.2017 по 05.09.2017.

 На основании ст.49 АПК РФ  протокольным определением суда от 23.10.2017 измененные исковые требования приняты к производству и дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках данных исковых требований.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, учитывая его надлежащее судебное извещение, в судебном заседании суда первой инстанции 23.10.2017.

Исследовав исковое заявление и представленные письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Истцом подготовлен проект государственного контракта на энергоснабжение №9308эПр, в силу которого истец (поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель  оплачивает электрическую энергию (мощность), в порядке и сроки, установленные настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта). 

В соответствии с пунктом 5.2 контракта расчетным периодом для осуществления расчетов потребителя с поставщиком является 1 месяц.

Оплата электрической энергии осуществляется по предельным нерегулируемым ценам в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Предельные уровни нерегулируемых цен доводятся до сведения потребителя в счетах на оплату электрической энергии (мощности) (пункт 5.3. контракта).

В соответствии с пунктом 5.4. контракта оплата электроэнергии (мощности) осуществляется потребителем самостоятельно, платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика в следующие сроки: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу п.8.1 контракта он должен действовать до 31.12.2017.

Проект контракта, подписанный истцом, направлен в адрес ответчика09.01.2017 и получен им 12.01.2017, что подтверждается сопроводительным письмом №05-01/27 от 09.01.2017 и почтовым уведомлением о вручении.

Сетевой организацией представлен рапорт о количестве фактически принятой ответчиком электроэнергии в исковой период.

На основании объема потребленного энергоресурса, указанного в рапортах, истцом сформированы счета-фактуры на общую сумму 18997 руб. 32 коп., а также составлены акты приема-передачи электроэнергии, которые получены ответчиком.  

Указанная сумма оплачена 05.09.2017, после принятия иска к производству, что следует из представленных платежных документов.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия от 18.07.2017 №195, ответ на которую сторонами не представлен. 

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате потребленного энергоресурса истцом начислена неустойка.

Доказательств оплаты неустойки в испрашиваемом размере ответчиком не представлено.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в указанный период послужило основанием начисления неустойки и обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенного права в соответствии с подсудностью спора, установленной ст.35 АПК РФ.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых производится в соответствии с § 6 гл. 30 ГК РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Несмотря на то, что в деле не имеется письменного контракта, подписанного обеими сторонами, суд приходит к выводу, что между ними сложились договорные правоотношения по энергоснабжению на условиях представленного контракта.

К данному выводу суд приходит, поскольку в соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается, в том числе совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (принятие товара, отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы, возврат части товара как некачественного и т.п.).

В силу ст. 160, п.1 ст. 161 ГК РФ заключенный между сторонами контракт  должен иметь письменную форму, которая по мнению суда, также соблюдена, поскольку согласно пунктам 3,4 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, если есть основания считать, что письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт).

В рассматриваемом споре действия истца по направлению контракта, выставлению счетов, суд оценивает как оферту на условиях контракта, соответственно потребление электроэнергии, ее оплату покупателем без возражений, следует рассматривать как акцепт, то есть согласие на предложенные условия соглашения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что получив проект контракта, не предложив контракт на иных условиях и не отказавшись от его заключения, потребив и оплатив электроэнергию, ответчик согласовал контракт на предложенных истцом условиях и заключил его.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5 Основных положений №442 установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ).

Оплата потребленного энергоресурса произведена ответчиком после срока установленного контрактом, в связи с чем, суд признает доказанным факт просрочки в исполнении данного обязательства и его период.

Истцом произведен расчет неустойки, отвечающий требованиям, установленным ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из вышеперечисленной ставки и с учетом ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения суда (размер приравнен к ключевой ставке ЦБ РФ 8,5%).

Ответчиком не представлен контррасчет неустойки, ходатайство о ее снижении не представлено.

В силу указанного, представленный истцом расчет пеней, суд признает отвечающим указанным правилам, а его математический результат верным, что является основанием для удовлетворения искового требования о взыскании неустойки в испрашиваемой сумме.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, уплаченная истцом сумма государственной пошлины, в силу ст.110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика в размере, исчисленном от цены иска после отказа от части исковых требований, а также с учетом того, что удовлетворение требований истца в соответствующей части со стороны ответчика имело место после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» от исковых требований к Отделу МВД России по Приволжскому району о взыскании 18 997 руб. 32 коп. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в мае - июне 2017 года.

Производство по делу в этой части - прекратить.

Взыскать с Отдела МВД России по Приволжскому району в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 786 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 20.06.2017г. по 05.09.2017г., а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                    Е.А. Рощина