АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4538/2017

г. Чебоксары

26 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

судьи Ортиковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  заседании суда дело по заявлению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: 

финансового управляющего ФИО3 (до перерыва),

должника ФИО2 (до перерыва),

от ИП ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 17.08.2017 (до перерыва),

от КБ «Объединенный банк Республики» (ООО) – ФИО6 по доверенности от 09.01.2018 (до перерыва),

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.07.2017 (резолютивная часть определения оглашена 29.06.2017) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим утвержден ФИО3. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от 15.07.2017, стр. 129.

26.12.2017 от финансового управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов, отчет финансового управляющего, план реструктуризации долгов. 

26.12.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов принято решение о переходе к процедуре реализации имущества гражданина; предложенный ФИО2 план реструктуризации долгов не утвержден. 

Ходатайством от 08.02.2018 кредитор Коммерческий банк «Объединенный банк Республики» просил признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. 

В судебном заседании должник ФИО2 ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в целях реализации имущества родственников; просил утвердить план реструктуризации долгов. Пояснил, что ему предложена должность официального представителя ООО «Компания «СМК-Сервис» по Приволжскому федеральному округу с доходом 110 тыс. руб.; представил копию предложения ООО «Компания «СМК-Сервис» от 08.02.2018.

 Представитель Коммерческого банка «Объединенный банк Республики» в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, в рамках которой возможно заключение мирового соглашения. Возражал против отложения судебного разбирательства и утверждения представленного ФИО2 плана реструктуризации долгов, указав на неисполнимость плана ввиду отсутствия источника поступления денежных средств для его реализации.

Представитель кредитора ИП ФИО4 возражал против отложения судебного разбирательства, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Финансовый управляющий пояснил, что по результатам анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, собранием кредиторов должника принято решение о переходе к процедуре реализации имущества гражданина. Вместе с тем поддержал доводы должника об утверждении плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 10 мин. 16 февраля 2018 года.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора. Также арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу вышеуказанных норм права отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, который разрешает данное ходатайство с учетом всех обстоятельств дела.

В ходатайстве ФИО2 об отложении судебного разбирательства не приведены доводы, свидетельствующие о наличии препятствий для рассмотрения заявления в данном судебном заседании и необходимости представления доказательств. Удовлетворение ходатайства приведет к необоснованному отложению судебного разбирательства. 

Кроме того, определением от 11.01.2018 судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего откладывалось по ходатайству должника.

На основании изложенного, принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения дела, в целях недопущения затягивания рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), суд считает заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежащим отклонению.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям. 

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из положений пунктов 5 - 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов, в частности, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Законом.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд также протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном настоящим Законом. Такие требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина (пункт 4 статьи 213.19. Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно пункту 1 статьи 213.17. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 31, 34 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление ВС РФ от 13.10.2015 № 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17. Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно представленному финансовым управляющим реестру требований кредиторов, по состоянию на 21.12.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования четырех кредиторов: ПАО «Сбербанк России», Банка «ВТБ-24» Коммерческого банка «Объединенный банк Республики» и ИП ФИО4 на общую сумму 5 295 844 руб. 27 коп.

30.11.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов принято решение не утверждать план реструктуризации долгов.

26.12.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов приняты решения: не утверждать план реструктуризации долгов, перейти к процедуре реализации имущества.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно, возможность расчетов с кредиторами имеется только за счет средств реализуемого личного имущества, уровень кредиторской задолженности высокий. Финансовым управляющим сделан вывод о том, что денежных средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему. По результатам финансового анализа признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не обнаружены, анализ сделок должника не выявил отклонения от рыночных условий. 

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

По смыслу указанной нормы имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

В материалы дела должником ФИО2 не представлены сведения о наличии у  ФИО2 каких-либо источников дохода.

Согласно описи имущества должника, справкам государственных регистрирующих органов, свидетельствам о государственной регистрации права, у должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание: 

    нежилое помещение, общей площадью 136,4 кв.м. по адресу: 

<

...> (обременено ипотекой в пользу КБ «Объединенный банк Республики»); 

    жилой дом, площадью 50 кв.м. и земельный участок, площадью 1 900, 8 кв.м., по адресу: Республика Марий-Эл, 

<

...>.

ФИО2 является директором и учредителем ООО «Тайменъ» с долей участия 100 %, номинальной стоимостью 10 000 руб.

Представленный ФИО2 собранию кредиторов 26.12.2017 проект плана реструктуризации долгов гражданина предполагает полное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в течение 24 месяцев.

Собранием кредиторов 30.11.2017 и 26.12.2017 было принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что источником поступления денежных средств для исполнения плана реструктуризации долгов гражданина будет служить реализация недвижимого имущества должника и его близких родственников. Также должник указал на возможное заключение трудового договора с ООО «Компания «СМК-Сервис».

Вместе с тем в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) реализация имущества должника производиться исключительно в предусмотренном порядке в ходе соответствующей процедуры. За период с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (29.06.2017) по 16.02.2018, должник не предпринял действий по трудоустройству в целях получения источника дохода и исполнения плана реструктуризации долгов. 

В материалы дела не представлены доказательства заключения трудового договора, получения ФИО2 какого-либо дохода.

В нарушение пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов не приложены сведения об источниках дохода               ФИО2 за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о задолженности ФИО2 по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

 Рассмотрев в порядке статьи 213.17 Закона о банкротстве представленный план реструктуризации долгов гражданина приходит к выводу о том, что он не соответствует требованиям статей 213.14, 213.15 Закона, поскольку должник не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки предусмотренные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве; представленный план реструктуризации долгов гражданина является необоснованным, не соответствующим требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве в случае представления не соответствующего требованиям Закона плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для утверждения предложенного ФИО2 плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, учитывая принятие собранием кредиторов 26.12.2017 решения о переходе к процедуре реализации имущества, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку задолженность в размере 5 295 844 руб. 27 коп. не погашается должником более трех месяцев с даты наступления срока оплаты, сумма долга превышает пятьсот тысяч рублей. 

На основании изложенного, суд считает необходимым открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим должника суд утверждает члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» ФИО3, исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 отказать.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, банкротом.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 16 августа 2018 года.

Финансовым  управляющим  должника утвердить члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» ФИО3, ИНН 

<

***> регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 104, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, бул. ФИО7, д. 10/8, кв. 18.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового  управляющего гражданина в размере 25 000 (двадцать тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

 Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                     А.Н. Ортикова