АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4296/2024

г. Кострома

03 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Кострома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Костроматеплоремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 791 280 рублей 78 копеек задолженности по договору поставки газа № 44-5-100341 от 14.03.2023 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Кострома» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Костроматеплоремонт» (далее - ответчик) о взыскании 2 981 280 рублей 78 копеек задолженности по договору поставки газа № 44-5-100341 от 14.03.2023 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, а также 37 906 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения просит взыскать 2 791 280 рублей 78 копеек задолженности по договору поставки газа № 44-5-100341 от 14.03.2023 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, а также 37 906 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению (определение от 07.06.2024).

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Истец направил ходатайство о приобщении дополнительных документов и о рассмотрении дела в его отсутствие (в деле).

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя (нахождение в отпуске).

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса (части 5 статьи 158 АПК РФ).

Поскольку заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, ответчик не обосновал необходимость личного участия представителя в процессе, не представил доказательств невозможности направления в судебное заседание иного представителя,  а также доказательств уважительности неявки, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

Об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания вынесено протокольное определение.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.03.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор поставки газа № 44-5-100341 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ, а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать стоимость Газа (пункт 2.1 договора).

В период с 01.02.2024 по 29.02.2024 года истец поставил ответчику природный газ в объеме 429,839 тыс. куб. м. на общую сумму 2 981 280 рублей 78 копеек, что подтверждается актом поданного-принятого газа № УА/02/001700 от 29.02.2024 и товарной накладной от 29.02.2024 № АР000003892.

В соответствии с пунктом 5.5.1. договора Покупатель за Базовый месячный объем Газа, указанный в Графике поставки, осуществляет оплату в следующем порядке:

- 35 процентов стоимости Базового месячного объема Газа, рассчитанного как произведение Базового месячного объема Газа и суммы оптовой цены на Газ (Ц) и ССУ, указанных в п.5.1 Договора, вносится в срок до 18-го числа Месяца поставки;

- 50 процентов стоимости Базового месячного объема Газа, рассчитанного как произведение Базового месячного объема Газа и суммы оптовой цены на Газ (Ц) и ССУ, указанных в п.5.1 Договора, вносится в срок до последнего числа Месяца поставки;

- фактически потребленный в Месяце поставки Газ по цене на Газ Щгам), рассчитанной в соответствии с п.5.1 настоящего Договора, с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за Газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за Месяцем поставки.

Ответчик оплату за поставленный газ в установленный договором срок не произвел. 

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 21.03.2024 с требованием оплаты образовавшейся задолженности. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доводы о частичной оплате задолженности истцом учтены при уточнении иска.

Доказательств оплаты долга и ином размере ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответчики с размером исковых требований, поддерживаемых истцом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 950 рублей подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костроматеплоремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Кострома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 791 280 рублей 78 копеек задолженности, а также 36 956 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Кострома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 950 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 2039 от 23.04.2024.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова