Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1359/2021

город Брянск

24 августа 2021 года

Резолютивная часть объявлена 17.08.2021 

Решение в полном объёме изготовлено 24.08.2021 

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью «УК ФИО1 38» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.08.2020 № 6106/БГО, 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.11.2018,   

от ответчика: ФИО3 – ген. директор (после перерыва), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – ООО «Газпром энергосбыт Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ФИО1 38» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – ООО «УК ФИО1 38») об урегулировании разногласий, возникших по условиям п.п. 3.2.3, 3.2.12, 3.4.3, 3.4.7, 3.5.10, 3.5.11, 3.5.14, 3.5.17, 3.5.18, 3.5.28, 4.3, 4.4.1, 5.5, 6.4 договора энергоснабжения от 01.08.2020 № 6106/БГО (далее также – договор), приложения № 2 к договору.

Определением от 04.08.2021 произведена замена судьи Саворинко И.А. на судью Азарова Д.В.

Судебное разбирательство продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании от 11.08.2021 (ст. 163 АПК РФ).

В судебном заседании истец представил протокол урегулирования разногласий по условиям п.п. 3.4.3, 3.4.7, 3.5.11, 3.5.14, 3.5.17, 3.5.28, 4.3 договора, приложения № 2 к договору. Ответчик исковые требования признал.   

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд также установил следующее. 

07.08.2020 ООО «УК ФИО1 38» являясь управляющей компанией (договора управления многоквартирными жилыми домами от 01.07.2020 № 3, от 01.70.2020 № 1 и от 01.07.2020 № 2) многоквартирных жилых домов расположенных по ул. Луначарского, 

<

...> и ФИО1 д. 36 г. Брянска Брянской области, письмом № 10, обратилось к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» с заявкой о заключении договора энергоснабжения (т. 1 л.д. 81-95, 97- 111, 113-127, 130-131).

21.08.2020  ООО «Газпром энергосбыт» рассмотрев поступившее заявление, письмом № 51/6037 направило в адрес ООО «УК ФИО1 38» проект договора энергоснабжения от 01.08.2020 № 6106/БГО (т. 1 л.д. 132, 16-35).

24.08.2020 по результатам рассмотрения проекта договора ООО «УК ФИО1 38» письмом № 28 направило в адрес ООО «Газпром энергосбыт Брянск» протокол разногласий по условиям п.п. 3.2.3, 3.4.3, 3.4.7, 3.4.8, 3.5.5, 3.5.6, 3.5.10, 3.5.11, 3.5.14, 3.5.16, 3.5.17, 3.5.18, 3.5.19, 3.5.20, 4.2, 4.7, 4.8, 5.5, 5.9, 6.4 договора, приложения № 2 к договору (т. 1 л.д. 36-37, 38-45).

 01.10.2020 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» письмом № 51/6820 направило в адрес ООО «УК ФИО1 38» протокол урегулирования разногласий по спорным условиям договора (т. 1 л.д. 46-55).

Констатируя наличие не урегулированных разногласий по условиям договора и приложения к нему, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. 

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, исследовав представленные в материалы дела двухсторонние протоколы урегулирования разногласий по условиям п.п. 3.2.3, 3.2.12, 3.4.3, 3.4.7, 3.5.10, 3.5.11, 3.5.14, 3.5.17, 3.5.18, 3.5.28, 4.3, 4.4.1, 5.5, 6.4 договора, приложения № 2 к договору, подтверждающие факт урегулирования сторонами возникших разногласий во внесудебном порядке, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска на нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 1 800 руб. государственной пошлины (30% от суммы уплаченной истцом по платёжному поручению от 17.02.2021 № 729, т. 1 л.д. 15) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; в оставшейся части 4 200 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения № 6106/БГОот 01.08.2021 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ООО «УК ФИО1 38», изложив спорные условия договора в следующей редакции:

«п. 3.4.3. Обеспечить коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении расположенных в зоне деятельности Продавца как гарантирующего поставщика многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку и эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии в случае выхода из строя, утраты, истечения срока эксплуатации или истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии (мощности) и (или) иного оборудования.»;

«п. 3.4.7. Представлять покупателю до 14 числа месяца, следующего за отчетным периодом:

- информацию об объемах электрической энергии, поставленной суммарно в жилые (нежилые) помещения Потребителям в МКД, по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом;

- информацию о задолженности Покупателя по оплате поставленной электрической энергии по Договору на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом;

- показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и объемы электрической энергии, предъявленные к оплате Потребителям в МКД за расчетный период.»;

«3.5.11. В соответствии с законодательством РФ возместить Продавцу убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных Продавцом коллективного (общедомового) прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).»;

«3.5.14. Поддерживать на границе балансовой принадлежности электрических сетй Покупателя значение показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, в соответствии с требованиями законодательства РФ о техническом регулировании.»;

абзац четвертый пункта 3.5.17. изложить в следующей редакции:

«Если степень благоустройства дома не одинакова для всего МКД, то указанные в настоящем пункте данные представляются Покупателем в разрезе степени благоустройства МКД для соответствующих жилых помещений в порядке, определенном пунктом 3.5.3. Договора, при этом Продавец должен обеспечить учет электрической энергии в МКД с учетом различной степени благоустройства МКД.»;

пункт 3.5.28. из Договора исключить;

«4.3. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей Покупателя количество учтенной приборами электрической энергии и мощности увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета. Расчет величины потерь определяется Сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям и указывается в Приложении №2 к Договору.»;

Приложение №2 к Договору принять в редакции Продавца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета 4200 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ФИО1 38» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 1800 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                      Д.В. Азаров