Арбитражный суд Пермского края 

ул.Екатерининская, д.177, г.Пермь, 614068, http://www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5478/2023

22 мая 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 15 мая 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 22 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Самаркина В.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Морочковой М.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной  службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1075904001271,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Яйвинский жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на  окружающую среду в сумме 785 605,50 руб., пени в сумме 20 229,34 руб.,  

в заседании приняли участие представители: от истца – не явились, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом; 

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового  заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также  – АПК РФ) путем направления в их адрес копий определения о принятии  заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на  который имеется в определении суда,  

УСТАНОВИЛ:

Западно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы  по надзору в сфере природопользования (далее также - истец,  Межрегиональное управление, Управление) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Яйвинский жилищно-коммунальный сервис» (далее  также - ответчик, Общество, общество «Яйвинский жилищно-коммунальный  сервис») о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на  окружающую среду в сумме 785 605,50 руб., пени в сумме 20 229,34 рубля.  

Требования истца мотивированы тем, что ответчик отраженную  в представленной в Управление декларации платы за негативное воздействие  на окружающую среду за 2021 год плату не перечислил в доход бюджетной  системы, а также не исполнил направленное в его адрес требование  Управления о перечислении в доход бюджета платы за негативное  воздействие на окружающую среду за 2021 год и начисленных за невнесени  е в установленной срок такой платы сумм пени.  

От ответчика отзыв на исковое заявление не представлен,  процессуальная позиция по спору не выражена.  

Судебное разбирательство по делу откладывалось в порядке  статьи 158 АПК РФ на 15.05.2023.  

Неявка в судебное заседание представителей сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу  положений части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствовала проведению  судебного заседания в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, Обществом представлена  в Управление декларация по плате за негативное воздействие на  окружающую среду за 2021 год, сумма платы по которой составила  785 605,50 руб., в том числе плата за выбросы загрязняющих веществ  в атмосферный воздух стационарными источниками в сумме 192 865,42 руб.,  плата за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты  в сумме 592 740,08 рубля.  

В ходе проведения контроля за полнотой исчислением и внесения  Обществом платы за негативное воздействие на окружающую среду  за 2021 год Управлением установлено, что указанная сумма платы  за негативное воздействие на окружающую среду в установленный законом  срок Обществом внесена не была.  

В этой связи Управлением в адрес ответчика направлено требование  от 14.12.2022 № ГЧ-03-18201 об уплате выявленной задолженности  за 2021 год и пени, указанное требование получено ответчиком 19.12.2022 и  в течение установленного срока (в течение 10 дней с момента получения)  не исполнено.  

Неисполнение ответчиком данного требования Управления послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств,  исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71,  162 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации,  статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе  состязательности и равенства сторон.  

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  

несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, 5  участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства,  подтверждающие их правовые позиции (постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012   № 7204/12).  

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства,  признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой  статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе  дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ  распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными  стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция  отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации (далее также - ВАС РФ) от 15.10.2013 № 8127/13).  

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ  «Об охране окружающей среды» (далее также - Закон № 7-ФЗ, Закон об  охране окружающей среды) негативным воздействием на окружающую среду  является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия  которой приводят к негативными изменениям качества окружающей среды.  

Исходя из положений статьи 3 Закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная  деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую  среду, должна осуществляться на основе, в числе прочих, принципа  платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.  

В пункте 1 статьи 16 Закона № 7-ФЗ определено, что плата  за негативное воздействие на окружающую среду взимается за следующие  его виды: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух  стационарными источниками (далее - выбросы загрязняющих веществ);  сбросы загрязняющих веществ в водные объекты (далее - сбросы  загрязняющих веществ); хранение, захоронение отходов производства и  потребления (размещение отходов).  

На основании правовой позиции, приведенной в постановлении  Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 № 16772/09, эти платежи по смыслу  статьи 16 Закона об охране окружающей среды являются необходимым  

условием получения юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями права осуществлять хозяйственную и иную  деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду,  носят индивидуально-возмездный и компенсационный характер и призваны  обеспечить возмещение ущерба и затраты государства на охрану и  восстановление окружающей среды.  

Соответственно, плата за негативное воздействие на окружающую  среду является обязательным федеральным платежом, предназначенным для  возмещения расходов и затрат публичной власти на охрану и восстановление  окружающей среды.  

Отчетным периодом в отношении внесения платы за негативное  воздействие на окружающую среду признается календарный год (пункт 2  статьи 16.4 Закона № 7-ФЗ). Плата, исчисленная по итогам отчетного  периода в порядке, установленном статьей 16.3 Закона № 7-ФЗ, с учетом  корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего  за отчетным периодом (пункт 3 статьи 16.4 Закона № 7-ФЗ).  

Как определено пунктом 13 статьи 16.3 Закона № 7-ФЗ, правила  исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую  среду устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017   № 255 утверждены Правила исчисления и взимания платы за негативное  воздействие на окружающую среду (далее также - Правила № 255).  

Согласно пункту 2 Правил № 255 плата исчисляется и взимается за  следующие виды негативного воздействия на окружающую среду: выбросы  загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками  (далее - выбросы загрязняющих веществ); сбросы загрязняющих веществ в  водные объекты (далее - сбросы загрязняющих веществ); хранение,  захоронение отходов производства и потребления (далее - размещение  отходов).  

На основании пункта 4 Правил № 255 контроль за исчислением платы  осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере  природопользования и ее территориальными органами (далее также -  администратор платы).  

В силу пункта 5 Правил № 255 плату обязаны вносить юридические  лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории  Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации  и в исключительной экономической зоне Российской Федерации  хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное  воздействие на окружающую среду (далее - лица, обязанные вносить плату),  за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,  осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно  на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду,  IV категории.  

Согласно пункту 8 Правил № 255 плата исчисляется лицами,  обязанными вносить плату, самостоятельно путем умножения величины  

платежной базы по каждому загрязняющему веществу, включенному  в Перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры  государственного регулирования в области охраны окружающей среды,  утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации  от 08.07.2015 № 1316-р (далее - перечень загрязняющих веществ), по классу  опасности отходов производства и потребления на соответствующие ставки  платы, установленные постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.09.2016 № 913 «О ставках платы за негативное воздействие  на окружающую среду и дополнительных коэффициентах» (далее  соответственно - Постановление № 913, ставки платы), с применением  коэффициентов, установленных законодательством в области охраны  окружающей среды, а также дополнительных коэффициентов,  установленных Постановлением № 913, и суммирования полученных  величин (по каждому стационарному источнику загрязнения окружающей  среды (далее - стационарный источник) и (или) объекту размещения отходов,  по виду загрязнения и в целом по объекту, оказывающему негативное  воздействие на окружающую среду, а также их совокупности).  

В пунктах 9, 10 Правил № 255 закреплено, что платежной базой  является объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов  загрязняющих веществ либо объем или масса размещенных в отчетном  периоде отходов.  

Платежная база определяется лицами, обязанными вносить плату,  самостоятельно на основе данных производственного экологического  контроля: а) для каждого стационарного источника, фактически  использовавшегося в отчетный период, в отношении каждого загрязняющего  вещества, включенного в перечень загрязняющих веществ; б) в отношении  каждого класса опасности отходов.  

При определении платежной базы учитываются: а) объем или масса  выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ в пределах  нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов;  б) объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих  веществ в пределах лимитов на выбросы и сбросы загрязняющих веществ и  микроорганизмов (далее - лимиты на выбросы и сбросы); в) объем или масса  выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ,  превышающие нормативы, указанные в подпункте «а» настоящего пункта,  лимиты (включая аварийные выбросы и сбросы), указанные в подпункте «б»  настоящего пункта; г) лимиты на размещение отходов производства и  потребления и их превышение.  

Исходя из пункта 12 Правил № 255 при отсутствии действующих  разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный  воздух, разрешений на сбросы загрязняющих веществ (за исключением  радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, документов  об утверждении нормативов образования отходов производства и  потребления и лимитов на их размещение, содержащих нормативы  допустимого воздействия на окружающую среду, оформленных и  

выдаваемых в установленном законодательством Российской Федерации  порядке, лица, обязанные вносить плату, для расчета платы используют  формулы, указанные в пунктах 20 и 21 Правил № 255, а в отношении расчета  платы за размещение твердых коммунальных отходов - формулу, указанную  в пункте 18 (2) Правил № 255.  

В соответствии с пунктом 47 Правил № 255 при неисполнении  в течение 10 календарных дней лицом, обязанным вносить плату, требования  о внесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации  доначисленной платы и пеней, администратор платы начинает процедуру  взыскания платы в судебном порядке.  

В соответствии с пунктом 32 Правил № 255 отчетным периодом  в отношении платы признается календарный год. Плата, исчисленная по  итогам отчетного периода, с учетом корректировки ее размера вносится не  позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом.  

Пунктом 33 Правил № 255 закреплено, что несвоевременное или  неполное внесение лицом, обязанным вносить плату, платы влечет за собой  уплату пеней в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней  ключевой ставки Банка России, но не более чем в размере 0,2 процента за  каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день  просрочки исполнения обязанности по внесению платы, начиная со  следующего дня после окончания сроков, определенных в пунктах 32 и 34  Правил № 255.  

Окончанием периода, за который начисляются пени, признается дата  погашения лицом, обязанным вносить плату, задолженности по плате  в соответствии с платежным поручением о перечислении средств в бюджеты  бюджетной системы Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что исчисленная в представленной  в управлении декларации плата за негативное воздействие на окружающую  среду за 2021 год обществом «Яйвинский жилищно-коммунальный сервис»  не внесена.  

Доказательств оплаты задолженности по плате за негативное  воздействие на окружающую среду за 2021 год в сумме, указанной  в декларации Общества, ответчик в материалы дела не представил.  

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 № 16772/09  изложена правовая позиция о том, что в отношении требования о взыскании  платы за негативное воздействие на окружающую среду применяется  предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее также - ГК РФ) общий срок исковой давности в три года.  

Следовательно, срок давности на обращение в суд с требованием о  взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на окружающую  среду истцом не пропущен.  

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств Обществом  внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду  своевременно и в полном объеме, требование Управления о взыскании  начисленных пеней также является правомерным. При исчислении пеней  

Управлением учтен период моратория, введенного постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами».  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее также - Постановление № 497)  с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе, индивидуальных предпринимателей (действовал до 01.10.2022).  

Согласно положениям статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон  о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики  в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и  техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской  Федерации.  

Мораторий применяется к должникам не независимо от наличия  (отсутствия) признаков банкротства и (или) недостаточности имущества  (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи  9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»).  

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым  и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.  

Одним из последствий введения моратория является прекращение  начисления неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций  за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных  обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим  до введения моратория (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона  о банкротстве).  

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период  действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени  за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3  

статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

При этом запрет на применение финансовых санкций за неисполнение  денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория,  не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств,  ни от доказанности факта нахождения должника в предбанкротном  состоянии.  

Освобождение от неустойки и иных финансовых санкций в период  действия моратория применяется в силу закона и не носит заявительный  характер, установленные действующим законодательством правила  о моратории имеют императивный характер и применяются в равной степени  ко всем участникам гражданско-правовых отношений, за исключением лиц,  прямо указанных в пункте 2 Постановления № 497, независимо от того,  обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества либо нет.  

Таким образом, Постановление № 497, которым установлен запрет  начисления финансовых санкций (в том числе пени на задолженность  по налогам, возникшую до моратория) в период действия моратория  (с 01.04.2022 по 30.09.2022), применяется в силу закона и при отсутствии  ходатайства.  

В отношении обязательств, попадающих под действие моратория,  норма неначисления пеней по непогашенной (несвоевременно погашенной)  задолженности применяется с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.  

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что Общество  не относится к субъектам, указанным в пункте 2 Постановления № 497,  истцом правомерно не начислялись пени за период действия моратория.  

Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по перечислению  платы за негативное воздействие на окружающую среду за указанный  отчетный период, нарушены сроки перечисления платы за негативное  воздействие на окружающую среду, суд находит требования истца  (нормативно наделенного полномочиями на подачу исков данной категории)  о взыскании с ответчика задолженности по плате за негативное воздействие  на окружающую среду в сумме 785 605,50 руб., задолженности  по начисленной (за не перечисление в установленный срок платы  за негативное воздействие на окружающую среду) пени  в сумме 20 229,34 руб. подлежащими удовлетворению.  

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджетной системы  задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду  в сумме 785 605,50 руб., задолженность по начисленной (за не перечисление  в установленный срок платы за негативное воздействие на окружающую  среду) пени в сумме 20 229,34 рубля.  

В силу статьи 112, части 2 статьи 168 АПК РФ при вынесении решения  подлежат распределению судебные расходы.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят  из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если  иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Исходя из части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина,  от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден,  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден  от уплаты государственной пошлины.  

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса  Российской Федерации ответчики признаются плательщиками  государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их  пользу и истец освобожден от ее уплаты.  

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ, принимая во внимание, что  Управление, являющаяся органом государственной власти (территориальным  органом федерального органа государственной власти), в силу подпункта 1.1  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении  в арбитражный суд, расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 19 117 руб. по исковому заявлению исходя из удовлетворенных  требований (пункт 6 статьи 52, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 4 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46  «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах») относятся на ответчика – Общество  и взыскиваются с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета  (пункт 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации,  пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства  о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Западно-Уральского межрегионального  управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  (ОГРН 1075904001271, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яйвинский  жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход бюджетной системы задолженность по плате за негативное  воздействие на окружающую среду в сумме 785 605 (семьсот восемьдесят  пять тысяч шестьсот пять) рублей 50 копеек, задолженность по пени  в сумме 20 229 (двадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 34 копейки.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яйвинский  жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 19 117 (девятнадцать тысяч сто семнадцать) рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья В.В. Самаркин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:29:00

 Кому выдана САМАРКИН ВИКТОР ВИКТОРОВИЧ