АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18849/2017

01 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья «Свердлова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 666807 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности №4 от 09.01.2017, паспорт.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Открытое акционерное общество «Полевская коммунальная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Свердлова» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг №615 от 08.06.2011 за период декабрь 2015 года, с 01.04.2016 по 30.11.2016 в размере 762686 руб. 17 коп., пени за период с 15.01.2016 по 10.04.2017 в размере 105455 руб. 11 коп.

Определением от 25 апреля 2017 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 24 мая 2017 года на 14 час. 30 мин.

От ответчика 15 мая 2017 года поступил отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву, ответчиком произведен контррасчет по начислениям и произведенным оплатам за декабрь 2015 года, за период с 01.04.2016 по 30.11.2016 и составил 351048 руб. 46 коп. Ответчиком также произведен перерасчет пени за период с 15.01.2016 по 10.04.2017, сумма пени составила 58925 руб. 42 коп. Отзыв суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 24.05.2017 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта сверки по состоянию на 31.12.2016, копии карточки счета 62 за 01.12.2014 по 24.05.2017. Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24 мая 2017 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 12 июля 2017 на 14 час. 45 мин.

В судебном заседании 12.07.2017 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв ответчика. 

Кроме того, истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг №615 от 08.06.2011 за период декабрь 2015 года, с 01.04.2016 по 30.11.2016 в размере 530258 руб. 56 коп., пени за период с 15.01.2016 по 10.07.2017 в размере 136549 руб. 24 коп. Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12 июля 2017 года судебное разбирательство отложено на 26 июля 2017 года на 12 час. 15 мин.

В судебном заседании 26.07.2017 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) подписан Договор №615 поставки энергоресурсов, согласно которому предприятие обязуется оказывать услуги и обеспечить поставку энергоресурсов от ресурсоснабжающей организации в объеме и по количеству, предусмотренном в приложении №1 к договору для нужд потребителей ТСЖ, организованного при объединении многоквартирных жилых домов по адресам: 

<

...>, д. 9; а ТСЖ обязуется принять и оплатить потребленные энергоресурсы на условиях и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора). 

Свои обязательства по договору, истец выполнил надлежащим образом, однако ответчик не оплатил поставленный ресурс, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 762686 руб. 17 коп. за период с 01.04.2016 по 30.11.2016.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ответчик факт поставки ресурсов не оспаривает, в связи с чем, представил контррасчет, согласно которому общая сумма долга по договору составила 351048 руб. 46 коп., сумма неустойки – 58925 руб. 42 коп. 

Истец уточнил заявленные требования в связи с частичной оплатой долга и просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 01.04.2016 по 30.11.2016 в общей сумме 530258 руб. 56 коп.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства суммы, заявленной в контррасчете, представленные платёжные поручения не содержат назначения платежа и как пояснил истец, учтены им при взыскании долга по настоящему делу, принимая во внимание уточнения истца, считает, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в  сумме 530258 руб. 56 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом начислена неустойка. В соответствии с п.4.5. договора, стороны предусмотрели ответственность Абонента за просрочку оплаты поставленных энергоресурсов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ статья 15 Федерального закона от 27.07. 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" дополнена частью 9.2, вступившей в силу 01.01.2016 г., статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" дополнена частью 6.4, а статья 14 указанного закона дополнена частью 6.3. Согласно условиям данных норм, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунальных ресурсов уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации), организации осуществляющей горячее и холодное водоснабжение, водоотве-дение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом произведенных уточнений, в окончательной редакции исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.01.2016 по 10.07.2017 в размере 136549 руб. 24 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета, также как излишне уплаченная пошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Свердлова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 530258 (пятьсот тридцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 56 копеек, пени за период с 15.01.2016 по 10.07.2017 в размере 136549 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот сорок девять) рублей 24 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16336 (шестнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4027 (четыре тысячи двадцать семь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №1082 от 10.04.2017.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Пшеничникова