АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54388/2016

г. Екатеринбург

26 октября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачёва, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн "Уралметпром" о принятии дополнительного решения по делу №А60-54388/2016 по иску закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн "Уралметпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИЗ-Сталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 739 300 руб. 46 коп.,

установил:

Закрытое акционерное общество Межотраслевой концерн "Уралметпром" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИЗ-Сталь" о взыскании суммы убытков в виде разницы между стоимостью фактически произведенных затрат на производство химически обессоленной воды, реализованной в период с 01.02.2014 года по 30.04.2014 года в размере 3 739 300 руб. 46 коп., в том числе НДС 18% в размере 570 401 руб. 76 коп.

25.09.2017 года истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2277487 рублей 02 копейки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2017 года исковые требования  удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "ВИЗ-Сталь" (ИНН 6658084667, ОГРН 1026602312923) в пользу закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн "Уралметпром" (ИНН 6658038117, ОГРН 1026605238802) взыскано 2277487 рублей 02 копейки.

С общества с ограниченной ответственностью "ВИЗ-Сталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн "Уралметпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 25393 рубля 17 копеек.

Закрытому акционерному обществу Межотраслевой концерн "Уралметпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 16303 рубля 33 копейки.

Вместе с тем,  при вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о судебных издержках в части оплаты, проведенной экономической экспертизы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно  части 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку по настоящему делу была проведена судебная экспертиза, расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг эксперта в размере 100 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн "Уралметпром" о принятии дополнительного решения по делу №А60-54388/2016 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИЗ-Сталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества Межотраслевой концерн "Уралметпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате стоимости проведения судебной экспертизы в размере 100 000 руб. 

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья              И.В.Хачёв