АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года

Дело №

А56-106024/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Жуковой Т.В., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Орион» ФИО1 (доверенность от 20.10.2023), от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО2 (доверенность от 27.09.2023 № 280-23), от общества с ограниченной ответственностью «Петроэнергоконтроль» ФИО3, (доверенность от 09.01.2025 № 21),

рассмотрев 30.01.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орион» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2024 по делу № А56-106024/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион», адрес: 198205, Санкт-Петербург, улица Савушкина, дом 15, литера А, помещения 24Н, помещение 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Ленэнерго), о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 31.07.2023 № 9078740/ПЭК (далее – Акт) и счета от 01.09.2023 № 49900007 (далее – Счет).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Петроэнергоконтроль», адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная улица, дом 1, корпус 2, литера А, помещение 1Н-138,                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество).

Решением от 25.04.2024, оставленным без изменения постановлением от 04.09.2024, в иске отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 25.04.2024 и постановление от 04.09.2024, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, спорный Акт составлен в отсутствие  представителя Компании и доказательств ее уведомления; самовольное подключение объекта Компании к сетям Ленэнерго не доказано; из представленного Компанией заключения специалиста от 20.10.2023 № 4314/23С следует, что электроснабжение спорного объекта осуществлялось с помощью переносного бензинового генератора WOLSH GB2500, а иные источники питания отсутствуют.

Также Компания ссылается на неисследованность судами ряда фактических обстоятельств.

Ленэнерго и Общество в отзывах на кассационную жалобу против ее доводов возражают, просят оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Ленэнерго и Общества против ее удовлетворения возражал.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного сотрудниками Ленэнерго в отношении объекта Компании по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, городской 

<

...> координаты 59.860614.30.928931, обследования оборудования Компании выявлен факт потребления Компанией электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен Акт.

На основании названного Акта Компания рассчитала объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.08.2022 по 31.07.2023 на сумму 4 205 521 руб. 68 коп. 

Компания, полагая, что Акт составлен в отсутствие ее надлежащего извещения, а также с нарушением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания спорных Акта и Счета недействительными.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

В соответствии с пунктом 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). 

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. 

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 названных положений. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В пункте 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Нарушений в ходе проверки и оформления Акта судами не установлено.

При этом судами правомерно отклонена ссылка Компании на то, что Акт составлен в отсутствие ее представителя, так как статья 178 Основных положений допускает составление акта о бездоговорном потреблении в отсутствие представителя потребителя.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 178 Основных положений).

Как указали суды, Ленэнерго представлены материалы фотосъемки (приложение к Акту).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суды установили, что Акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений, в нем содержатся все необходимые сведения о способе и месте бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным.

Довод подателя жалобы о том, что Компания не была уведомлена о предстоящей проверке, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно им отклонен на основании того, что необходимость предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке предусмотрена Основными положениями в случае, если сетевой организации требуется допуск к расчетным приборам учета потребителя (пункт 174 Основных положений). 

Суд округа отмечает, что при ином понимании Основных положений, как требующих заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, подобное правоприменение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) сокрытия от сетевой организации факта безучетного (бездоговорного) потребления.

Более того, судами установлено, что в  день проведения проверки представитель Компании был уведомлен по телефону.

В отношении требования Компании о признании Счета недействительным апелляционный суд верно указал, что самостоятельное оспаривание счета, как способ защиты права, установленный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недопустимым.

Доводы подателя жалобы относительно порочности Акта суд округа не может принять, так как они направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, а в кассационной жалобе отсутствует указание на какие-либо нормы права, в нарушение которых, по мнению подателя жалобы, составлен Акт.

Довод кассационной жалобы о том, что представленным Компанией заключением от 20.10.2023 № 4314/23С подтверждается, что электроснабжение спорного объекта осуществлялось с помощью переносного генератора, был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно ими отклонен со ссылкой на то, что указанное заключение составлено позднее даты составления Акта, в связи с чем не может служить доказательством отсутствия подключения объекта Компании к сетям Ленэнерго.

Доводы Компании о фактически возможном потреблении электрической энергии на спорном объекте, а также о необходимости установления периода фактического потребления электрической энергии суд округа отклоняет, так как объем бездоговорного потребления в силу пункта 189 Основных положений определяется расчетным способом.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд округа отклоняет довод Компании о нарушении судом первой инстанции части 2 статьи 66 АПК РФ.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены ими.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2024 по делу № А56-106024/2023 оставить без изменения, а  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орион» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Т.В. Жукова

 В.К. Серова