АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4704/2020

19 августа 2020 года

город  Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Агро» (Адрес: 295300, 296300, Республика Крым, Первомайский район, поселок городского типа Первомайское, улица 87-й дивизии, дом 12, литера Г, офис 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910601001) в лице Конкурсного управляющего ФИО2 (Адрес: 295026, Республика Крым, город Симферополь, а/я 28; 295026, Республика Крым, город Симферополь, ОПС №26, улица Семашко, 17, а/я 28, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Аванград» (Адрес:105062, 

<

...>, квартиры 8,9,10)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецагро» (Адрес: 295493, Республика Крым, 

<

...> километр Московского шоссе, литера А ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001), о взыскании

в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Агро» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецагро», согласно которому просит суд взыскать денежные средства в размере 23 998 372,97 руб., из них: основной долг в размере 17 517 500,00 руб., вознаграждение за пользования денежными средствами в размере 4 462 740,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 018 132,17 руб.

Определением от 24.03.2020 по делу № А83-1263/2020 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельные производства требования.

В рамках данного дела рассматриваются требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Агро» ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецагро» о взыскании задолженности  по договору №151 от 06 апреля 2017 года суммы основного долга в размере 300 000,00 руб., вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 77 843,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 397,94 руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком принятых на себя обстоятельств по договору займа №151 от 06 апреля 2017  года, согласно которого ООО «Спец-Агро» предоставило ООО «Спецагро» денежные средства в размере 300 000,00 руб. Плату за пользование заёмными средствами сторонами предусматривалась в качестве вознаграждения в размере 10,5 % годовых за весь период пользования займом. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик не представил суду отзыв на иск и не обеспечил явку в судебное заседание. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №25 от 23 июня 2015 г.,   статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, пояснения истца судом установлены следующие обстоятельства:

06 апреля 2017 года между сторонами заключен договор займа  №151, согласно п.1.1 которого, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 300 000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму  в размере 300 000,00 рублей, а также вознаграждение за пользование суммой займа в размере 10.5% от суммы займа в год.

Согласно п.1.2 Договора Займодавец перечисляет денежные средства, в сумме 300 000,00 рублей на расчетный счет Заемщика в течение одного банковского дня с момент получения заявки Заемщика на перечисление необходимой суммы.

Из содержания письма ПАО Российский Национальный Коммерческий Банк от 29.08.2019 года за №4852/7.3.6.2, на запрос арбитражного управляющего, и представленной банком выписки о движениях средств по счетам ООО «Спец-Агро» за период с 16.09.2014 по 26.08.2019, а также выписки о движении денежных средств между счетами ООО «Спец-Агро» и ООО «Спецагро» за указанный период, усматривается, что  06.04.2017г. истец перечислил ответчику сумму займа в размере 300 000 руб.

Так, банковская выписка содержит данные о том, что оба контрагента имели расчетные счета в одном и том же банке - ПАО Российский Национальный Коммерческий Банк, и, 06 апреля 2017  года в 12 часов 28 минут был осуществлен банковский перевод на сумму 300 000,00 руб. со счета № 40702810240080000380, принадлежащего ООО «Спец-Агро» на счет № 40702810942670100671, принадлежащий ООО «Спецагро» с указанием основания платежа: «Предоставление возвратного процентного займа согласно договора займа № 151 от 06.04.2017г. НДС не облагается».

Исследовав материалы, представленные Истцом, выписки банка о движении средств, выслушав пояснения Истца, суд установил, что к моменту обращения Истца в суд с требованиями о взыскании, Ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные Договором и Дополнительным соглашением к нему.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. ст. 140,141 и 317 ГК РФ. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Ст.ст. 810-811 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек. Срок договора займа истек, в настоящее время ответчиком указанную сумму займа не возвратил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму задолженности  в размере 300 000 рублей 00 копеек. 

Согласно расчету истца, проверенному судом, ответчик обязан возвратить проценты за пользованием предоставленным займом по условиям договора займа (пункт 1.1.) из расчета вознаграждения за пользование сумой займа, которое составляет 10,5 % годовых, рассчитанную исходя из срока возврата суммы займа по договору – 31 декабря 2017 года. 

Проценты за пользование займом в период с 06 апреля 2017 года по 24.09.2019 года составляют 77 843,84 руб.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты по возврату суммы займа и начисленных на него процентов, требование истца о взыскании процентов согласно указанной норме права и условиям договора займа заявлено правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также просрочки их уплаты ответчик, без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами с 09 января 2018 года. Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из действовавших в заявленном периоде банковских ставок, согласно указанной редакции статьи 395 ГК РФ.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

300 000,00 р.

09.01.2018

11.02.2018

34

7,75

300 000,00 × 34 × 7.75% / 365

2 165,75 р.

300 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

300 000,00 × 42 × 7.5% / 365

2 589,04 р.

300 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

300 000,00 × 175 × 7.25% / 365

10 428,08 р.

300 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

300 000,00 × 91 × 7.5% / 365

5 609,59 р.

300 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

300 000,00 × 182 × 7.75% / 365

11 593,15 р.

300 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

300 000,00 × 42 × 7.5% / 365

2 589,04 р.

300 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

300 000,00 × 42 × 7.25% / 365

2 502,74 р.

300 000,00 р.

09.09.2019

24.09.2019

16

7,00

300 000,00 × 16 × 7% / 365

920,55 р.

Сумма основного долга: 300 000,00 р.

Сумма процентов: 38 397,94 р.

 В связи с этим, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, с 09.01.2018г. по 24.09.2019г., с учетом ст. 191 ГК РФ (руб.), учитывая ставку рефинансирования, составила 38 397,94 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по договору займа от 06  апреля 2017г. N 151, а также уплаты процентов за пользование суммой займа в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 416 241,78 руб., из которых: 300 000 руб. - основной долг (сумма займа), 77 843,84 руб. - сумма процентов за пользование займа, 38 397,94 руб. - сумма неустойки.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ, пропорционально объему удовлетворенных в настоящем деле требований, что составит 2 480,13 руб. (из расчета размера поддерживаемых в настоящем деле исковых требований, который  составляет 416 241,78 руб., и размера исковых требований, понесенных при подаче  настоящего иска в суд, до выделения требований в отдельное производство, которые составили 23 998 372,97 руб.).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Спецагро» (Адрес: 295493, Республика Крым, 

<

...> километр Московского шоссе, литера А ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.08.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Агро» (Адрес: 295300, 296300, Республика Крым, Первомайский район, поселок городского типа Первомайское, улица 87-й дивизии, дом 12, литера Г, офис 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910601001) сумму основного долга по Договору займа №151  от 06.04.2017г.  в размере 300 000  руб., вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 77 843,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 397,94 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 480,13 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     А.Н. Гризодубова