Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4539/2020

г. Петрозаводск

08 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   03 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   08 февраля 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску казенного учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия"

к обществу с ограниченной ответственностью "М-проект"

о взыскании 927333 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, казенного учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия", -  ФИО2, доверенность от 25.12.2020 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "М-проект", -  ФИО3, доверенность от 19.08.2019 года 

 

установил:

казенное учреждение Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "М-проект" (далее – ответчик) о взыскании 1643598 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и условия Государственного контракта  на разработку проектной документации  объекта «Строительство мостового перехода через реку Тереонкоски дороги Суоярви-Юстозеро» № 8-ПИР/16 от 20.06.2016 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований до 927333 рублей. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала предъявленные требования в полном объеме. Указывает, что ответчик допусти просрочку при выполнении третьего этапа работ, предусмотренных контрактом, в связи с чем ему была начислена неустойка за период с 01.07.2017 года по 02.04.2019 года.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По результатам открытого конкурса между КУ РК «Управтодор РК» (заказчик) и ООО «М-Проект» (подрядчик) был заключён контракт    на разработку проектной документации  объекта «Строительство мостового перехода через реку Тереонкоски дороги Суоярви-Юстозеро»  № 8-ПИР/16 от 20.07.2016 года.

В соответствии с условиями условиям указанного контракта подрядчик обязался выполнить работы на разработке проектной документации объекта «Строительство мостового перехода через р. Тереонкоски на км 105+250 автомобильной дороги Суоярви-Юстозеро (через Поросозеро) – Медвежьегорск» в соответствии с заданием № 42-15 (приложение № 1 к контракту), а заказчик - принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно пункта 3.1 цена контракта была установлена в сумме 4 400 000 рублей.

Согласно пункту 4.2 контракта начало работ – с момента заключения контракта, окончание выполнения работ - 30.06.2017.

Календарным планом (приложением № 3 к контракту) установлены содержание, стоимость и сроки выполнения этапов работ по государственному контракту: 1 этап - сбор исходных данных, инженерные изыскания, вариантное проектирование, стоимость 2 200 000 руб., начало этапа – дата заключения контракта, окончание этапа – 30.09.2016; 2 этап - подготовка и согласование документации по планировке территории, подготовка проектно-сметной документации, стоимость 880 000 руб., начало этапа – 01.10.2016, окончание этапа – 28.02.2017; 3 этап - получение положительных заключений государственной экспертизы по проверке результатов инженерных изысканий, проектной документации и проверке достоверности определения сметной стоимости, передача заказчику комплекта документации, стоимость 1 320 000 руб., начало этапа – 01.03.2017, окончание этапа – 30.06.2017.

Пунктом 7.7 контракта установлена ответственность подрядчика за нарушение сроков, установленных контрактом, в виде пени за каждый день просрочки исполнения обязательства  в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, по указанной в пункте 7.7 контракта  формуле.

Ответчик допустил просрочку исполнения третьего этапа предусмотренных контрактом работ, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском. Факт просрочки исполнения подтверждается материалами дела и не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, уплатить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Уплата подрядчиком неустойки за нарушение сроков, установленных контрактом, и порядок ее расчета определены пунктом 7.7 контракта.  Факт просрочки исполнения 3 этапа работ со стороны ответчика подтверждён материалами дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-проект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу казенного учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за несвоевременное выполнение третьего этапа работ по Государственному контракту № 8-ПИР/16 от 20.07.2016 года в сумме 927333 рубля и 21547 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3.            Вернуть казенному учреждению Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченую госпошлину в сумме 7889 рублей.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.