АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 мая 2022 года

Дело № А33-31473/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 29 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Геостройтех"    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 16.02.2011, г. Красноярск)

к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 11.12.2017, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и неустойки,

по встречному иску Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 11.12.2017, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтройТех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 16.02.2011, г. Красноярск)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от общества: ФИО1, по доверенности от 29.11.2021,

от Министерства: ФИО2, по доверенности от 28.12.2021 № Д-205,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГеоСтройТех" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 300 000,00 руб. по контракту от 06.07.2020 № Ф.2020.005954, неустойки в сумме 9 750,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2021 возбуждено производство по делу.

17.02.2022  Министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным  иском  к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтройТех» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по контракту от 06.07.2020 № Ф.2020.005954 в сумме 97 825,00 руб.

Определением от 04.04.2022 встречное исковое заявление принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском. 

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Представитель истца по первоначальному иску настаивал на требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признал по приведенным в отзыве возражениям. Ходатайствовал о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требования не признала, настаивала на удовлетворении встречного иска.

В судебном заседании, состоявшемся 25.04.2022, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до  29.04.2022. Сведения в установленном порядке размещены в сети Интернет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ГеоСтройТех" (подрядчик) и             Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края (заказчик) 06.07.2020 заключен государственный контракт № Ф.2020.005954.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по мероприятию "Оценка и прогноз возможных изменений природных и техногенных условий территории ГТС после проведения мероприятий по консервации ГТС, разработка проектно-сметной документации на консервацию гидротехнического сооружения пруда-накопителя на реке Сыргыл Рыбинского района", а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные контрактом.

Согласно пункту 1.3 контракта срок выполнения работ устанавливается с даты заключения контракта по 01.12.2020, в том числе по этапам:

1 этап - с момента заключения контракта по 24.08.2020.

2 этап – с 25.08.2020 по 01.12.2020.

На основании пункта 3.1 цена контракта составляет 2 500 000,00 руб., без НДС (в соответствии со статьями 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации НДС не облагается), в том числе по этапам:

- 1 этап: 1 200 000,00 руб.;

- 2 этап: 1 300 000,00 руб.

Оплата производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика указанный в Контракте, после приемки этапа работ (отчетного периода) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 2 к контракту) без замечаний заказчика (пункт 3.7 контракта).

Пунктом 6.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом (вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения такого обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

В силу пункта 6.4 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до 31 декабря 2020 года (пункт 10.1 контракта). Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств по контракту (пункт 10.2 контракта).

 Сторонами подписан акт от 24.08.2020 № 157 на сумму 1 200 000,00 руб. (1 этап работ). Выполненные работы оплачены заказчиком платежным поручением от 26.11.2020 на сумму 1 200 000,00 руб.

Подрядчик в одностороннем порядке подписал акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.09.2020 № 220 на сумму 1 300 000,00 руб. (2 этап). Акт вручен заказчику письмом от 28.09.2021 - 30.09.2021 (штамп на письме).

Заказчик уведомлением 27.10.2021 № 77-013654 сообщил подрядчику, что отчетные документы представлены за пределами срока действия контракта, работы не могут быть приняты и оплачены в рамках контракта.

Претензией от 08.11.2021 № 57, врученной заказчику 09.11.2021 (штамп на претензии), подрядчик просил произвести оплату задолженность в сумме 1 300 000,00 руб., в случае неоплаты общество обратится в арбитражный суд.

Заказчик в претензии от 17.12.2021 № 77-016239 просил произвести  оплату неустойки за просрочку исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом по 2 этапу, за период с 01.12.2020 по 28.09.2021 в размере 97 825,00 руб.

Претензии оставлены сторонами без исполнения, что послужило основанием обращения 

подрядчика в суд с иском о взыскании с заказчика задолженности в размере 1 300 000,00 руб., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 9 750,00 руб., 

заказчика со встречным иском о взыскании с подрядчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по контракту в размере 97 825,00 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "ГеоСтройТех" (подрядчик) и Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края (заказчик) 06.07.2020 заключен государственный контракт                        № Ф.2020.005954.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.  

На основании пункта 3.1 цена контракта составляет 2 500 000,00 руб., без НДС (в соответствии со статьями 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации НДС не облагается), в том числе по этапам:

- 1 этап: 1 200 000,00 руб.;

- 2 этап: 1 300 000,00 руб.

 Как усматривается из материалов дела, сторонами подписан акт от 24.08.2020 № 157 на сумму 1 200 000,00 руб. (1 этап работ). Выполненные работы оплачены ответчиком по первоначальному иску платежным поручением от 26.11.2020 на сумму 1 200 000,00 руб.

Истец в одностороннем порядке подписал акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.09.2020 № 220 на сумму 1 300 000,00 руб. (2 этап), который вручен ответчику письмом от 28.09.2021 - 30.09.2021 (штамп на письме).

Ответчик уведомлением 27.10.2021 № 77-013654 сообщил истцу, что отчетные документы представлены за пределами срока действия контракта, работы не могут быть приняты и оплачены в рамках контракта.

Обязательство по оплате не исполнено ответчиком по первоначальному иску до настоящего времени.

В ходе судебного разбирательства ответчик, возражая против требования истца о взыскании 1 300 000,00 руб. задолженности, указал, что

работы по 2 этапу выполнены с нарушением установленным контрактом срока, 

отчетные материалы представлены истцом за пределами срока действия контракта – 30.09.2021, в связи с чем работы не приняты и не оплачены заказчиком,

возможность оплаты работ отсутствует в связи с завершением финансового года и отсутствием возможности в 2021 году использования лимитов по финансированию, доведенных в 2020 году и заложенных на оплату работ по указанному контракту.

 Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку истечение срока действия контракта, отсутствие лимитов финансирования не освобождают от оплаты выполненных истцом работ.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Спорный контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до 31 декабря 2020 года (пункт 10.1 контракта). Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств по контракту (пункт 10.2 контракта).

Таким образом, после 31.12.2020 у истца сохранилась обязанность выполнения работ, которая исполнена  28.09.2021, у ответчика – принятия и оплаты выполненных истцом работ. Выполненные истцом работы имеют для ответчика потребительскую ценность. Суд признает мотивы отказа ответчика от подписания акта необоснованными. 

На основании изложенного требование истца по первоначальному иску о взыскании 1 300 000,00 руб. задолженности является правомерным.

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании 9 750,00 руб. неустойки за период с 31.10.2021 по 29.11.2021. 

Оплата производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика указанный в Контракте, после приемки этапа работ (отчетного периода) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 2 к контракту) без замечаний заказчика (пункт 3.7 контракта).

Пунктом 6.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом (вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения такого обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты выполненных истцом работ по 2 этапу, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании неустойки в заявленной сумме.

Следовательно, первоначальный иск подлежит удовлетворению полностью.

Истцом по встречному иску заявлено требование  о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом по 2 этапу, за период с 01.12.2020 по 28.09.2021 в размере 97 825,00 руб.

 Согласно пункту 1.3 контракта срок выполнения работ устанавливается с даты заключения контракта по 01.12.2020, в том числе по этапам:

1 этап - с момента заключения контракта по 24.08.2020.

2 этап – с 25.08.2020 по 01.12.2020.

В силу пункта 6.4 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

За просрочку выполнения работ по второму этапу подрядчику начислена неустойка за период с 01.12.2022 по 28.09.2021 (301 день), исходя из расчета:  1 300 000,00 руб. х 1/300 х 7,5% х 301= 97 825,00 руб.

Расчет проверен судом, признан верным.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка выполнения работ по 2 этапу, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании неустойки в заявленной сумме.

Обществом заявлено о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 №  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В материалы настоящего дела доказательств явной несоразмерности неустойки ответчиком по встречному иску не представлено. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.  

Следовательно, встречный иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в сумме 26 098,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; принимая во внимание, что истец по встречному иску является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 913,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью "Геостройтех" удовлетворить.

Взыскать с Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 11.12.2017, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геостройтех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 16.02.2011, г. Красноярск) 1 300 000,00 руб. задолженности, 9 750,00 руб. неустойки, 26 098,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геостройтех"                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 16.02.2011,               г. Красноярск) в пользу Министерства экологии и рационального природопользования           Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 11.12.2017, г. Красноярск) 97 825,00 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геостройтех"                                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 16.02.2011,                г. Красноярск) в доход федерального бюджета 3 913,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова