АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-73788/2018

12 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   рассмотрел дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304667201200042)

о взыскании 75 289 руб. 96 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.02.2019г путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

 Ответчик  обратился  в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 

- 21 156 руб. 23 коп. основного долга на возмещение затрат на энергоресурсы (тепло)  за период с 01.01.2017г по 30.09.2017г, 1 350 руб. 40 коп. долга по агентскому вознаграждению за период с 01.01.2017г по 12.12.2018г., неустойку  в  общей сумме 1 347 руб. 75 коп.  за  период  с  06.02.2017г по 12.12.2018г в рамках агентского договора №А-08/13 от  01.02.2013г.,

- 48 720 руб. 74 коп. основного долга за услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту, оказанные в период с 01.01.2017г по 30.09.2017г, неустойку  в  сумме 2 714 руб. 84 коп. за период с 06.02.2017г по 12.12.2018г в рамках договора оказания услуг №ТО-08/13 от  01.02.2013г.,

Ответчик в представленном суду отзыве требования истца отклонил, при этом ссылается на недоказанность истцом факта оказания услуг, объема и  стоимости. Позиция изложена в отзыве, который приобщен к материалам дела (ст.66, 75 АПК РФ).

Истцом представлены письменные пояснения от 15.02.2019г, дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела (ст.66, 75 АПК РФ).

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства.

 В ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  перечислены категории дел, которые рассматриваются судами в порядке упрощенного производства вне зависимости от согласия сторон.

  Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

 Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

 Как следует из заявления ИП ФИО1 обстоятельства, предусмотренные   пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, ответчиком не указаны. Судом наличие данных обстоятельств также не установлено.

  Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, подлежит отклонению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ИП ФИО1  является владельцем  помещений, расположенных на третьем этаже в здании по адресу: Екатеринбург, ул.Хрустальная, 35/А,  общей площадью 168,80 м2.

Между истцом и ответчиком  заключены агентский договор на возмещение затрат за энергоресурсы № А-08/13 от 01.02.2013г и договор на оказание услуг по техническому обслуживанию ТО-08/13 от 01.02.2013г.

Согласно п.1.1 договора № А-08/13 от 01.02.2013г ответчик (принципал) поручает, а истец (агент) обязуется совершать в интересах принципала и за его счет ряд предусмотренных юридических и фактических действий (п.п.1.1.1 – 1.1.2) за плату, установленную настоящим договором.

Истцом  в  рамках  агентского  договора в период  с 01.01.2017г. по 30.09.2017г.   исполнены обязанности по оплате потребленных ресурсов.

Исполнение обязательств по заключенным договорам со стропы истца подтверждается  договорами с поставщиками услуг (ресурсов), договорами с подрядными организациями, актами о надлежащем исполнении данных договоров и их полной оплате ( приобщены к материалам дела):

1.Договор № 376 на проведение периодического технического освидетельствования и электрических испытаний лифтов от 21.01.11 г., Акт сверки взаимных расчетов, Акт выполненных работ, Платежное поручение на 10 л.

2.Договор № 119 о предоставлении санитарно-эпидемиологических услуг (работ) от 10.01.2014 г., Акт сверки взаимных расчетов, Акты об оказании услуг, Счета-фактуры, Платежные поручения на 18 л.

3.Договор оказания услуг № 6548 от 30.12.2015 г.. Акт сверки взаимных расчетов, Счета фактуры. Акты сдачи-приемки оказанных услуг, Платежные поручения на 24 л.

4.Договор № ТО-15/18 на техническое обслуживание от 01.11.2015 г., Акт сверки взаимных расчетов, Акты выполненных работ. Акт сдачи-приемки, Платежные поручения на 19 л.

5.Договор № 05-ОТО/17 на оперативно-техническое обслуживание объектов электроснабжения от 01.01.2017 г.. Акт сверки взаимных расчетов, Акты выполненных работ, Платежные поручения на 17 л.

6.Договор № 24ТО от 31.03.2017 г.. Договор № 1 1-Т от 01.12.2014 г., Акт сверки взаимных расчетов. Акты выполненных работ. Платежные поручения на 25 л.

7.Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 11507-С/1Т от 01.04.2015 г., Акт сверки взаимных расчетов, Счета-фактуры, Расчетные ведомости, Акт поданной-принятой тепловой энергии. Платежные поручения на 48 л.

Согласно п.3.4 договора ежемесячное агентское вознаграждение в размере 168 руб. 80 коп. принципал оплачивает до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета агента. 

Задолженность ответчика перед истцом по агентскому вознаграждению составила 1 350 руб. 40 коп.

В соответствии с п.3.3, 3.3.1 договора № А-08/13 от 01.02.2013г истец (агент) выставляет счета ответчику (принципалу) два раза в месяц в следующие сроки: с 10 по 15 число окончательный расчет за потребленные ресурсы в предыдущем месяце по фактическим данным; с 05 по 10 число за первую половину расчетного периода в размере 70 % от фактического потребления в предыдущем месяце по тарифам данного месяца. Принципал оплачивает счета в течение пяти дней с момента их получения (агентское вознаграждение и плата за потребленные энергоресурсы).

Задолженность ответчика перед истцом по возмещению затрат за энергоресурсы (тепло)  по договору  № А-08/13 от 01.02.2013г  за период  с 01.01.2017г. по 30.09.2017г.    составила 21 156 руб. 23 коп.

Расчет потребленной тепловой энергии   осуществлялся пропорционально занимаемой ответчику площади.

 В соответствии с  договором  на техническое обслуживание № ТО- 08/13 от 01.02.2013г., согласно которому исполнитель (истец) по поручению заказчика (ответчик)   за вознаграждение оказывает услуги (выполняет работы) по техническому обслуживанию и текущему ремонту, обеспечивающие нормальную эксплуатацию и технически исправное состояние объектов инженерной инфраструктуры Здания от границ ответственности с ресурсоснабжающими организациями до границ разграничения с заказчиком.

Плата за услуги по техническому обслуживанию инженерных коммуникаций согласовано сторонами и закреплено в п. 4.1. договора № ТО-08/13 исходя из следующего: «Цена договора определяется суммированием всех выставленных заказчику счетов за расчетный период (месяц) и состоит из оплаты за:  техническое обслуживание - 31, 81 руб. (п. 4.1.1.), 4.1.2 уборка прилегающей территории, вывоз мусора: 2,43 руб.

Таким образом, ежемесячная плата по договору составляет: за январь 2017 года (31,81 руб. + 2,43 руб.)*168,80 кв.м= 5778,02 руб., с февраля 2017 года (31,81 руб.*168,8 кв.м)=5 367,84 руб. в месяц.

Задолженность ответчика перед истцом за  услуги (выполняет работы) по техническому обслуживанию и текущему ремонту   по договору  № ТО-08/13 от 01.02.2013г  за период  с 01.01.2017г. по 30.09.2017г.    составила 48 720 руб. 74 коп.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в  общем  размере 71 227 руб. 37 коп. за выполненные работы (оказанные услуги) по договору  № ТО-08/13 от 01.02.2013г., а также по выплате агентского вознаграждения и возмещению затрат на энергоресурсы (тепло)  подтверждено материалами дела.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в заявленном размере.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в общем размере 71 227  руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 5.3. договора № ТО-08/13 от 01.02.2013г., в сумме 2 714 руб. 84 коп. за период с 06.02.2017г. по 12.12.2018г.

Также истцом заявлено требование  о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 5.4.  договора № А-08/13 от 01.02.2013г.,  в общей  сумме 1 347 руб. 75 коп. за период с 06.02.2017г. по 12.12.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора № ТО-08/13 от 01.02.2013г в случае просрочки исполнения обязательства исполнитель вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3 договора № А-08/13 от 01.02.2013г в случае неоплаты предъявленных платежных документов в течение срока платежа агентом принципалу начисляется пени в размере  0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, и признан верным.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки в общей  сумме 4 062 руб. 59 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 012 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части решения от 28.02.2019г судом допущены технические ошибки в определении  периода взыскания задолженности, следовало изложить: основной долг на возмещение затрат на энергоресурсы (тепло)  за период с 01.01.2017г по 30.09.2017г, основной долг за услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту, оказанные в период с 01.01.2017г по 30.09.2017г.  Допущенные технические ошибки подлежат исправлению в соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 309-310, 330, 408, 779-781, 1005-1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1 о  рассмотрении  дела по общим правилам искового производства отказать. 

2. Рассмотренные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭнергоСервис"

- 21 156 руб. 23 коп. основного долга на возмещение затрат на энергоресурсы (тепло)  за период с 01.01.2017г по 30.09.2017г, 1 350 руб. 40 коп. долга по агентскому вознаграждению за период с 01.01.2017г по 12.12.2018г., неустойку  в  общей сумме 1 347 руб. 75 коп.  за  период  с  06.02.2017г по 12.12.2018г в рамках агентского договора №А-08/13 от  01.02.2013г.,

- 48 720 руб. 74 коп. основного долга за услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту, оказанные в период с 01.01.2017г по 30.09.2017г, неустойку  в  сумме 2 714 руб. 84 коп. за период с 06.02.2017г по 12.12.2018г в рамках договора оказания услуг №ТО-08/13 от  01.02.2013г.,

а также 3 012 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска 

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяН.М. Классен